Reklama
Polityka_blog_top_bill_desktop
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot1
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot2
Niebo w płomieniach - Blog Jarosława Makowskiego Niebo w płomieniach - Blog Jarosława Makowskiego Niebo w płomieniach - Blog Jarosława Makowskiego

21.10.2015
środa

Razem, czyli Zandberg

21 października 2015, środa,

Partia Razem już wie, że rozproszone przywództwo nie działa. Debata wykreowała jej lidera.

1.

Miało być tak jak zwykle, czyli nudno. Takie były oczekiwania wobec wczorajszej telewizyjnej debaty partyjnych liderów. Nie trzeba było więc dużo, by telewizyjną dyskusję ożywić. Te zerowe oczekiwania wykorzystał lider partii Razem Adrian Zandberg, który – szczególnie przez komentatorów – został uznany za zwycięzcę dyskusji. Co o tym zdecydowało? Kilka elementów, które dały efekt wiarygodnej całości.

2.

Po pierwsze, strona wizualna. Lider partii wyróżniał się zdecydowanie strojem. Nie miał dobrze skrojonego garnituru, jak wygłaszający swoje tezy tonem nieznoszącym sprzeciwu, a zarazem dość banalne, Ryszard Petru. Zandberg, w rozpiętej koszuli, z długą brodą, wyglądał na lewicowego społecznika, który wyszedł właśnie z burzliwej dyskusji z klubokawiarni, gdzie rozprawiano o tym, jak naprawiać świat. Biła od niego wiarygodność.

Po drugie, lider Razem nie wyróżniał się tylko strojem, ale też wiekiem. Trzydziestopięcioletni Zandberg jest nową twarzą w polityce. Do tej pory kompletnie nieznaną. Miał wokół w większości ludzi od lat kojarzonych z polityką lub wokół polityki się kręcących, co sprawiało, że budził naturalne zaciekawienie.

Po trzecie, język Zandberga, który niewątpliwie odbiegał od języka pozostałych dyskutantów. To język, gdzie wprost mówi się o niesprawiedliwości i nierównościach społecznych, które uderzają w całe społeczeństwa. To polityka, która jest troską o dobro wspólne. O najsłabszych. Zarazem nie był to język agresywny, wykluczający. W dużej części swojego wywodu Zandberg mówił to, co od początku swego pontyfikatu głosi papież Franciszek. W tym sensie nie był, jak tradycyjna lewica, antykatolicki.

Po czwarte, autentyczność. Nie było w wystąpieniu lidera Razem nic ze sztuczności Beaty Szydło, nic z pajacowania Pawła Kukiza, nic z korporacyjnego cwaniactwa Ryszarda Petru. Lider Razem uwiódł, jak się zdaje, widzów, gdyż był po prostu sobą. Autentycznością. Dlatego nie raziły nawet jego potknięcia językowe czy zbytnia gestykulacja, którą innym liderom dziennikarze natychmiast by wytknęli.

Po piąte, Adrian Zandberg wyszedł ze słusznego założenia, że nie ma nic do stracenia, nie musi nic kalkulować, dopieszczając poszczególne elektoraty, więc będzie mówił to, co mu leży na sercu. I, jak się okazuje, to pójście va banque okazało się dobrym posunięciem. Nawet wtedy, gdy lekko moralizował, mówiąc: jakim trzeba być człowiekiem, by ludziom uciekającym przez wojną i głodem zamykać granice.

Po szóste, wczorajsze starcie przypominało trochę walkę Dawida z Goliatem. Jak wiemy, ludzie kochają historie, w których słaby i wyśmiewany nagle wygrywa z silnymi i pewnymi siebie. Nikt nie traktował udziału Zandberga poważnie, więc gdy pokazał, że może wygrać, że prezentuje inny typ polityki, natychmiast wzbudził szacunek – nawet jeśli się z nim nie zgadzamy.

3.

Czy w takim razie partia Razem ma szansę dostać się do parlamentu? Nie wiem, ale jest bliżej, niż wielu sądzi. A to dlatego, że w Polsce jest tzw. elektorat fruwający, który oceniam na około 10 proc. Elektorat, który szuka w polityce tych, którzy odstają od tradycyjnego uprawiania polityki. I partia Razem spełnia ten warunek, szczególnie że zawiedli dotychczasowi liderzy tego elektoratu, czyli dziadek Janusz Korwin-Mikke i nudny już do szpiku kości ze swoją arogancją i ignorancją Paweł Kukiz.

Z drugiej strony szansę na pokazanie nowej lewicy straciła Barbara Nowacka, co znaczy, że Razem może odebrać jej głosy. Lewica, krótko mówiąc, ma w końcu na kogo głosować. I niezdecydowani, widząc autentyczność i szczerość Zandberga, mogą oddać głos na Razem.

Jasne, że Adrian Zandberg w swoich wystąpieniach nie odkrywał Ameryki. Mówił rzeczy, argumentując za bardziej egalitarnym społeczeństwem, które dziś nie są już przejawem ekstrawagancji. Ale sądzę, że sama partia Razem, którą budowano na wzór Oburzonych, zrozumiała, że bez lidera się nie da. Że przywództwo rozproszone w dobie mediokracji nie działa. Że zmiana, jaką na lewicy jest Razem, musi mieć swoją wyrazistą twarz.

I dziś jest nią twarz Adriana Zandberga. Pytanie, czy będzie umiał być nią jutro?

Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_mobile
Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_desktop

Komentarze: 63

Dodaj komentarz »
  1. A. Zandberg, „nowa gwiazda” lewacka. Był lub jest już prawie wszędzie… W Unii Pracy, w Młodych Socjalistach, w Krytyce Politycznej, w Antifie, a teraz w Partii Razem.

  2. Redakcja – zbyt dużo literówek.

  3. Mnie przekonał. Nazywał rzeczy po imieniu, raczej nie głosił rozdawnictwa, nie opluwał, nie atakował. Nie wiem czy sobie poradzi bez tego w polskiej polityce.
    @Jacek, NH
    21 października o godz. 12:12
    Siedź tam cicho i głosuj na Trumpa

  4. Reklama
    Polityka_blog_komentarze_rec_mobile
    Polityka_blog_komentarze_rec_desktop
  5. „Dziadek” Mikke, „nudny i arogancki” Kukiz, „wiarygodny, mlody, szczery (?)” Zandberg, „cwaniak” Petru, „sztuczna” Szydlo i „stracona szansa” Nowacka. Ani slowa o pani premier i panu vice?

  6. Nie rozumiem nad czym ten zachwyt. To jeszcze jeden historyk. Tzn ani nie posiada pozyteczej wiedzy ani doswiadczenia. Nie nadaje sie na polityka. Samo wybranie pasozytniczego kierunku studiow jak historia jest przestepstwem i winno byc karane.

    Zandberg mowil jednak o innowacjach, co jest niezwykle wazne i oczywiste dla wszystkich poza dziennikarzami i politykami. Coz wiadomo jak zacofane sa te profesje.

    W sprawie innowacji Zandberg ma racje i to bylo najwazniesze z wczorajszej debaty. Polska nie inwestuje w innowacje i dlatego bedzie tylko krajem taniej sily roboczej podatnej na niewolniczy wyzysk przez obcych.

    Jednakze od Zandberga jako historyka nie nalezy sie spodziewac realistycznej strategii kierowania wynalazczoscia.

  7. Rzeczywiście Zandberg odstawał od reszty, bo nie udawał, ale był sobą. Nie był nadęty jak Szydło, chamowaty jak Kukiz i Korwin, nawiedzony jak Nowacka, wszystko wiedzący jak Petru, złotousty jak Piechociński, czy przygnieciony odpowiedzialnością jak Kopacz. Dlatego mógł się podobać.

  8. @axiom1
    21 października o godz. 13:45
    Ciągle ,,negatyw” – Axiomie podaj nazwiska tych, którzy są w twoim mniemaniu godni pełnienia funkcji premiera? Mają stosowne, wymagane przez Ciebie kwalifikacje.
    Jednego mu (Zandbergowi) nie zarzucisz – bycia ,,partyjnym dyktatorem”. Czy może jednak?

  9. wszyscy teraz chca bronic najslabszych. A co z tymi mniej slabymi albo silnymi? przeciez wszyscy sa czescia tego samego spoleczenstwa i maja swoje role do odegrania. Juz raz, za komunizmu, ci najbardziej uciskani chwycili za gardlo cala reszte a co z tego wyszlo kazdy widzial.

  10. axiom1 – Ty letko gupkowaty jesteś….a Ty to magister czego? wszechnałuk?

  11. Sir Jarek
    Wez mala firme, prywatna, 50-100 pracownikaow. Jakie sa wymagania od dytektora ? Czy historyk dostal by taka prace ?

    Rzad to przeciez najwieksza korporacja w kraju. Premierzy ostanich 26 lat nie mieli nawet jednej setnej kwalifikacji wymaganej of dyrektora malej prywatnej firmy. Caly kraj za to placi.

    Okupacja najwyzszych stanowisk publicznych przez osoby bez kwalifikacji jest najwyzsza forma terroryzmu. To znacznie powazniejsza sprawa niz podlozenie bomby na ulicy.

    Zandberg ma czas i jezeli ma powazne polityczne ambicje zrobi doktorat w jednej z dziedzin, planowanie strategiczne, biznes, ekonomia, finanse publiczne, zarzadzanie i poprze to co najmniej 20 latami stazu pracy w duzej korporacji. Wtedy bedzie powaznym kandydatem na polityka i premiera.

  12. markiewicz – obrona silnych ??? Chłopie – weź coś na głowę. Okład? Kompres? Apap?

  13. Zandberg wraz z kolegami przez lata robił wałki z kasą jaką MS otrzymywał od niemieckiej fundacji im. Róży Luksemburg.

  14. Axiom – wybacz – a choooj mu doktorat? Kaczor też się doktoryzował – i co? Spotkałeś się z jakąś uczelnią z kierunkiem – Premier dyplomowany?????? Wybacz – nie chce mi się dyskutować. Bo ściągniesz mnie do swojego poziomu i pokonasz rutyną.

  15. i jeszcze jjedno – praca w korporacji jest przesłanką negatywną – uczy konformizmu za cenę cnoty rozumu. Więc nie pieprz o korporacjach – szczególnie dużych.

  16. i jeszcze jedno …50-100 pracowników to nie jest mała firma.

  17. @axiom1: Pan Zandberg jest z zawodu jest programistą i wykładowcą na PJATK. Ale programiści i wykładowcy to pewnie pana zdaniem także pasożytnicze zajęcia. 😉

  18. Sir Jarek
    Wspierajac osoby nie wykwalifikowane na najwyzszych stanowiskach publicznych wspierasz terroryzm. Szkodzisz sobie i wszystkim polakom.

    Nawet twa nieswiadomsci cie nie usprawiedliwia.

  19. Razem, ale osobno.

  20. axiom1 – też apap Ci potrzebny?

  21. Axiom1 – ja mam w dooopie WSZYSTKICH polaków. Z resztą – taka kategoria nie istnieje. Co to są – wszyscy polacy – ci w więzieniach za morderstwa – też???

  22. Kolejny balon pompowany przez „czolowych publicystow”

  23. Sir Jarek
    Wyobraz sobie sytuacje, to ty jestes wlascicielem prywatnej firmy zatrudniajacej 50-100 osob w ktora zainwestowales $10 mln swoich i pozyczonych pieniedzy.

    Czy zatrudnil bys jakiegos chlystka historyka na dyrektora ?

    Ne, oczywscie bys tego nie zrobil. Nawet gybys byl debilem. Bo wiesz ze taki element by cie tylko zrujnowal.

    Ale ty chcesz zrujnowac Polske i zycie wszystkich obywateli bo nie wymagasz zadnych kwalifikacji na najwyzszych stnowiskach publicznych.
    Niestety, brak rozgarniecia niech bedzie twoja prywatna sprawa. Ale nie psuj zycia innym.

  24. Oczywisie, Zandberg to balon pompowany przez nie rozgarniete media.

  25. Axiom1 – to takie pierdu pierdu w twoim wykonie. I nie napisałeś czego jesteś magistrem…..LOL Więc – jakie masz wykształcenie, żeby udzielać porad co do funkcjonowania państwa? Masz problem ze znalezieniem dyplomu?

  26. Panie Axiom1 – Adrian Zandberg jest historykiem, ale z wykształcenia. Z zawodu jest programistą, wykładowcą Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych, ojcem dwójki dzieci mieszkającym na warszawskim Wilanowie. Partię Razem, spory już ruch społeczny i polityczny, na samym początku powstał w dużej mierze z jego środków i pracy. Oprócz tego od dawna działał w ruchach politycznych, młodzieżówkach, był jednym z założycieli portalu lewica.pl, więc ma moim zdaniem wystarczającą wiedzę. Trochę chybione są więc Pana argumenty ad personam. Pani Barbara Nowacka, którą szanuję, ma w moim odczuciu mniejsze doświadczenie życiowe – pracowała w fundacjach swojego ojca.

  27. Sir Jarek
    Kim ja jestem jest moja prywatna sprawa. Nie okupuje publicznych stanowisk i nikomu nic do tego.

    A ty z publicznej debaty chcesz zrobic na mnie nagonke. Gdzies ty sie tego nauczyl ? Tytul kotry uzywasz ‚Sir” chocby w nicku zobowiazuje. Shlow some integrity.

  28. ,,Że przywództwo rozproszone w dobie mediokracji nie działa. ” A czy działa w demokracji? Zastanówmy się dokąd idziemy.

  29. Niestety ale na przykladzie Sira widac jez jest niezbedne wprowadzenie egzaminu dojrzalosci obywatelskiej. Tylko ci ktorzy zalicza taki egzamin winni miec prawo do glosowania w wyborach.

  30. Jeśli Zandberg taki dobry, to znaczy, że bardzo zły.
    Dla Prawdziwego Polaka, prawokatolika.
    Miłośnicy Bliźniego zaraz się wezmą do roboty. Nazwisko niepolskie, znaczy Germanin, Krzyżak, hitlerowiec, albo Żyd.

  31. OK. Po debacie obstawiamy wyniki lewicy. Mój typ: Zlew 7%, Razem 4 %

  32. Axiom1 – to nie ja robię za wszystkowiedzącego. A ponieważ za takiego się masz – to ja po prostu chciałbym sprawdzić na czym opierasz swoje – tak dobre – samopoczucie. Bo jak na razie toś chłopek-roztropek. Wiesz, Axiom1, to jak w kartach …. blefujesz póki ktoś nie powie – sprawdzam. Otóż – Axiom1 – sprawdzam. Więc pochwal się tymi oxfordzkimi doktoratami z dziedzin wszelakich. Albo się zamknij.

  33. @ Tanaka
    Chciałbym się mylić ale polactwo mu tego przede wszystkim nie wybaczy.

    „Nawet wtedy, gdy lekko moralizował, mówiąc: jakim trzeba być człowiekiem, by ludziom uciekającym przez wojną i głodem zamykać granice.”

  34. Nie rozumiem, co ma reprezentacja w debacie czy mediach do „rozproszonego przywództwa”. Nawet jeżeli od tej chwili Adrian Zandberg reprezentowałby partię Razem we wszystkich wystąpieniach w telewizji (co wydaje się być wątpliwe chociażby z uwagi na fakt, że nie opanował umiejętności bilokacji), to w jaki sposób uniemożliwia to demokratyczne wypracowywanie programu czy stanowisk partii w określonych kwestiach? Nijak.

    No ale najwyraźniej jak ktoś reprezentuje partie w telewizji na debacie, to znaczy że musi ważny, na pewno za wszystkie sznurki pociąga. Niczym Szydło czy Nowacka normalnie, wiadomo, Szydło była w debacie, Szydło jest liderem PiSu. 🙂

  35. Witold
    21 października o godz. 17:35 27448

    Bo prezes Katyński, prezes Smoleński, a na końcu prezes Kaczyński też lekko moralizował o tym, że muzułmanie do nas niosą swoje pasożyty i że po drodze wywołują cholerę oraz dyzenterię.

    Jest to więc zderzenie dwóch moralizowań.

  36. Dosyć wybiórczo sledziłem przebieg kampanii wyborczej, ale zadałem sobie nieco trudu i poświeciłem wczoraj nieco czasu…
    Własciwie stek banałów, którymi karmi się lud przy takich okazjach.
    Niestety politycy traktują wyborców jak mało inteligentne dzieciaki, którym mozna wcisnąć wszystko.
    Cechą tego typu zabiegu jest oczywiście krótka pamięć dzieciaków. Ich pamięć sięga ostatnich wakacji.
    dzieci lubią bajki i inne klechdy z dobrym zakończeniem no to się serwuje je ludowi.
    Wynajmie się firmę PR dla której jest wszystko jedno,czy zachwala nowy biustonosz, budyń,czy lokatę w banku,a jeżeli produktem ma być jedyny w swoim rodzaju program wyborczy partii na „P”, „I” ewentualnie „C” to czego się nie robi dla potrzebujących.
    Klient nasz Pan. No to PRujemy z zaletami.
    I rzeczywiście na tym tle polityk Zandberg sprawił przyjemną niespodziankę.
    Był inny i dało się Go słuchać.

  37. @Tanaka

    Prezes straszył, a nie moralizował na zasadzie, że jak do Polski wkroczą uchodźcy to Polacy wymrą na choroby, które oni wniosą, a sami uchodźcy przeżyją, bo są już na nie uodpornieni. Toż to apokalipsa. Może Zbawiciel ma przyjść, bo wysłał już swoich jeźdźców. 🙂

  38. Przed chwilą Redaktor Kowalczyk w imieniu Organoleptycznego Ansambla imieniem Jurija Gagarina,czyli swoich mniej lub bardziej zdeklarowanych zwolenników podjął decyzje o wykluczeniu mnie z grona dyskutantów na swoim blogu.
    Pragnę poinformować że jestem bardzo zaskoczony decyzją Redaktora Kowalczyka i nie zgadzam się z zarzutami stawianymi pod moim adresem.

  39. @Aaron Sprężyner
    Idę zobaczyć czy i mnie nie wyrzucił na zbity pysk. 🙂

  40. Witold
    21 października o godz. 19:46 27452

    Skutek jest straszący, a podstawa moralizująca.
    To się opiera na wartościach: nie będzie nam tu szmondak-syfilityk muzułmanin w świętą Polskę właził.

  41. @ Sir Jarek & Axiom 1
    1) Adrian Z ma juz doktorat
    2) historyk to najlepszy kandydat na polityka przynajmniej wie juz jakich bledow nie popelniac i ogolnie ma niezbedny swiatopogladowy background
    3) tez jestem historykiem a jednoczesnie menadzerem wysokiego szczebla w jednej najwiekszych instytucji finansowych w tym kraju.
    Wyksztalcenie ogolno humanistyczne jakie daja studia historyczne potrzebne jest wszedzie. Daja duzo wiecej niz zarzadzanie marketing i temu podobne pseudo studia o niczym. Wiem bo tez konczylem. Historia to krolowa nauk. Na jakim swiecie zyjecie aby wysuwac takie bezsensowne tezy?

  42. Wszyscy tutaj kłócą się o debatę i Zandberga. Ciekawe, że on i Nowacka byli parą, jak powiedział Wipler, który ich zna. Teraz Nowacka jest kanclerzem uczelni polsko-japońskiej, a Zandberg tam wykłada. Oboje chętnie mówią o ciężkim losie ludu polskiego.

  43. @Witold
    Być może rzeczywiście poetyka moich tekstów na blogu Umiłowanego Autora Najczęściej Komentowanego Blogu zbyt ostro momentami godziła w światopoglądowe chomąto które przywdziali Wyznawcy Swego Pana,ale od jakiegoś czasu dosyć wybiórczo zasilałem blog swoimi wpisami.
    Ograniczyłem również do zera teksty w których wyjawiałem swoje sympatie polityczne,a więc i w tym momencie nie mogłem nadepnąć na wiadomy odcisk.
    Co szczególnie powinno być zapisane jako plus na moje konto, tym bardziej kiedy blog ateistyczny zamienił się w ewidentnie antyklerykalną kloakę i swoje sympatie i antypatie polityczne wyzierają z większości tekstów.
    Kloaki inspirowanej zresztą wpisami Redaktora Kowalczyka.
    A to w okresie przedwyborczej hucpy nijak się ma do deklarowanej tytułowej tematyki( ateizm) na blogu.
    To tyle w tej mało w gruncie rzeczy istotnej sprawie.

  44. Dziwia mnie uwagi gospodarza odnoszace sie do Ryszarda Petru. Jego „dobrze skrojony garnitur” wydaje sie byc kompromitacja wobec „rozpietej koszuli” Zandberga. Juz kiedys prof.Zielonka bardzo sugestywnie przeciwstawial bezkrawatowego Tsiprasa i obnoszacego sie z kurtka Warufakisa ubranym w garnitury i krawaty czlonkom KE. Dlaczego staranny stroj mialby rodzic podejrzenia co do osoby? Kiedys u nas diabel nosil sie ponoc z niemiecka. A juz slowa „korporacyjne cwaniactwo Petru” zakrawa na obelge. Czy ekonomista przekonany o swoich racjach musi byc od razu korporacyjnym cwaniakiem? Miller oskarzyl Petru o zaprzedanie sie bankom, co bylo odrazajacym chwytem wyborczym. Jakie pobudki sklaniaja red.Makowskiego do tak nieuczciwych pomowien?
    Zaznaczam, ze nie mam nic przeciwko rozpietej koszuli Zandberga.

  45. @kruk
    Brawo!

  46. Prawdę mówiąc nie zauważyłem, czy przedstawiciel Razem miał smoking czy t-shirta, czy miał brodę, albo czy pachniał Hugo Bossem czy Przemysławką. Nie zauważyłem też żadnych niezręcznośći językowych, ani prób moralizowania. Po prostu na tle pozostałego towarzystwa ten gość błyszczał inteligencją, elokwencją, erudycją i wiedzą polityczną. Ba, był jedyną osobą której ew. kandydowanie na premiera rządu nie obrażało by mojej inteligencji.

  47. Tak zawsze jest, gdy sie nic nie wie “dobrze skrojony garnitur” staje sie politycznym tematem.

    Nie dziwie sie. Polacy sa ekonomicznymi kanibalami. Nawet tu w Polityce nie ma ani jednego ekonomicznego komentatora. Czas najwyzszy sprowadzic obcengo i zrobic go redaktorem naczelnym dzialu ekonomicznego Polityki. (Ci z Bangladeszu beda tansi)

    Ale Petru ‚ekonomista’ zadziwia. Prpopnuje on 3×16%. Ale dlaczego, co to ma rozwiazac, jakie maja byc z tego korzysci. Tego Pertu juz nie mowi ani dziennikarstwo nie pyta. Coz, to jest za trudne.

    Petru dalej zadziwia ze jako ekonomista wogole nie zajmuje sie deficytami budzetu. Przeciez to jest temat No.1 dla ekonomistow. Natomiast muzyk Kukis widzi w deficytach budzetu najgorsze zlo i slusznie.

    U Petru i u wszystkich, brak wizji, brak strategi, brak ambicji. Podobnie jak cala ta trzoda partyjna Petru rzuca propozycjami tylko po to zeby cos obiecac, cos zaproponowac,…, aby pokazac ze ma ‚plany’.. To jest wiecej niz zalosne.

    Za miernosc partyjnej trzody dziennikarstwo, glupie, tchorzliwe i wasalskie jest rowniez odpowiedzialne. Nie potrafia sie zajmowac rzeczywstym tematam i nadrabiaja kometarzami o dobrze skrojonym garniturze. Kretynstwo i tyle.

  48. axiom1
    22 października o godz. 7:59 27462
    Deficyt budżetowy jest dopiero wtedy złem gdy przekracza pewną wartość. Kukiz kompletnie nie zna się na ekonomi i gada bzdury(zresztą nie tylko na ten temat).3×16 ma sens ze względu na uproszczenie podatków i teoretycznie możliwe zabezpieczenie wpływów budżetowych. Pomoże to zmniejszyć kryminogenność podatków i ułatwi gospodarowanie. Panaceum to żadne nie jest.

  49. Jeszcze raz ujawniła się patologia polskich mediów i systemu politycznego, w których na programy i merytoryczne dyskusje nie ma w ogóle miejsca, a liczą się tylko dobrze sprzedajne i klikalne kreatury medialne.

    Partia Razem, która o ile wiem z założenia odrzuca model wodzowski i gwiazdorski jest właśnie wprasowywana w tę patologię systemową. Media wytwarzają właśnie kreację Zendberga wciskając go w buty wodza celebryty. I zawsze to robiły. Tę rolę grał Palikot podczas ostatnich wyborów do sejmu, Korwin-Mikke podczas ostatnich wyborów do PE, Kukiz w wyborach prezydenckich. Teraz w ostatniej chwili kreują gwiazdeczkę Zendberga, bo człowiek się swoją nieznanością i i paroma składnymi zdaniami wyróżnił w telewizji.

    Ot cała ta chałtura medialno-polityczna.

    Bawcie się sami. Ja bez biernego prawa wyborczego na wybory nie idę. Telewizji i tak nie oglądam i nie uznaję, więc w wyborach, w których wolno głosować tylko na kreatury medialne nie mam na kogo głosować.

  50. kruk
    22 października o godz. 1:43 27459

    Zdziwić się można, wielokierunkowo.
    Starannie skrojony garnitur może skrywać osobę niestaranną, niechlujną na ciele i umyśle, mętną, kłamliwą, mściwą, bijącą żonę i dzieci.

    Ubranie niestaranne, niemodne, niedopięte, wytarte, nawet brudne i pośmiardujące, może skrywać osobę szlachetną, mądrą, życzliwą, całego świętego.

    Wszystko być może. Sądzimy po standardzie. Czy Pertu ubrał się w zestaw korpo i gadał jak korpo bo jest niekorpo?
    Niewiele na to wskazuje. Ale może masz dowodu.

  51. Przy okazji pan Zandberg idealnie i zwięźle podsumował obecną Rosję:

    „Rosyjski reżim służy dziś wąskiej elicie państwowo-biznesowej, eksploatującej zasoby i pracę ubogiej większości Rosjan. Utrzymuje ona Rosję na pozycji peryferyjnej gospodarki surowcowej, z której dochody czerpią nieliczni. W Rosji mamy do czynienia ze skrajnie neoliberalną polityką ekonomiczną i rządami oligarchii. Nie mogąc zaproponować społeczeństwu sprawiedliwego modelu społecznego, rządzący na Kremlu oferują w jego miejsce miraż mocarstwowości, nacjonalistyczną histerię i skrajny konserwatyzm, posunięty do usankcjonowanej prawnie homofobii.”

    Jakież to zdrowe i rozsądne spojrzenie młodej lewicy w porównaniu z pseudolewicą spod znaku Millera. Taką lewicę to ja rozumiem.

  52. @Axiom,

    Zandberg jest doktorem historii politycznej i sprawnym programistom pracującym w Japońsko-Polskim Softwarehausie.
    Twoi pracodawcy winni wyrzucic cię na zbity pysk za ignorancję.

  53. @abchaz
    Pzedewszystkim Zandberg jest rusofobem, ciezko chorym nienawistnikiem na tle narodowosciowy. Jest prymitywem.
    Jak widac tylko dziennikarstwo Polityki dalo sie nabrac na Zandberga. Jego partia zabiera tylko 1% w ostatnich z sondazy. Wiadomo, dziennikarstwo Polityki to oszolomy nie z tej planety. Ludzie nie dali sie nabrac.

    Doctor historii politycznej, bezuzyteczna kwalifikacja, pasozytniczy zawod. Dlatego pracuje jako programsta. Czyzby na lekcjach hhistorii uczyl sie programowania ???

    Chlopoie drogi, to jest to samo jak praca lopata. Gdyby byl dyrektorem w jakiej firmie to bym rozumial, ze moze cos zaoferowac Polsce. Ale programista ani historyk nie ma nic do zaoferowanie ani Polsce ani polakom.

  54. @Nexus
    “Polski reżim służy dziś wąskiej elicie państwowo-biznesowej, eksploatującej zasoby i pracę ubogiej większości Polaków. Utrzymuje ona Polskę na pozycji peryferyjnej gospodarki surowcowej, z której dochody czerpią nieliczni. W Polsce mamy do czynienia ze skrajnie neoliberalną polityką ekonomiczną i rządami oligarchii. Nie mogąc zaproponować społeczeństwu sprawiedliwego modelu społecznego, rządzący na Belwederze oferują w jego miejsce miraż mocarstwowości, nacjonalistyczną histerię i skrajny konserwatyzm, posunięty do usankcjonowanej prawnie homofobii.” Pasuje, prawda?
    A może wolałby Pan:
    „Reżim USA służy dziś wąskiej elicie państwowo-biznesowej, eksploatującej zasoby i pracę ubogiej większości …” Też pasuje!

    Jak widać bełkot przyciąga …główków. Jak zwykle…

  55. Axiom, Petru wyjaśnił jakie maja być zalety 3×16, po prostu nie słuchasz uważnie.
    Ograniczenie samowoli urzędniczej, zmniejszenie możliwości interpretacji przepisów przez organy skarbowe, prostsze przepisy, łatwiejsze rozliczenia. Petru podawał też przykład kawy – kawa w kubku papierowym vs kawa w filiżance. Kawiarnie często robią taki numer: księgują kawę za 10 zł jako 2 pozycje – jedna, sam napój (VAT 23%), druga, usługa dodatkowa (VAT 8%). Z tym, że napój ma wartość 1 zł, a usługa dodatkowa 9 zł.
    Czy teraz już rozumiesz o co chodzi w ujednoliceniu stawek?

    Lepiej chyba być delikatnym rusofobem, niż zagorzałym rusofilem. Szczególnie, gdy mamy do czynienia z wrogo nastawionym mocarstwem, które zamierza dokonać rewizji ustalonego po II wojnie status quo w Europie.

  56. Meghan_s
    Sam wybor historii jako kierunku studiow jest przestepstwem.

    Przywodztwo natomiast opiera sie nie na przeszlosci tylko na przyszlosci. Dlatego w polityce nie ma miejsca dla historykow.

  57. Fragless1 pisze;
    ” Szczególnie, gdy mamy do czynienia z wrogo nastawionym mocarstwem, które zamierza dokonać rewizji ustalonego po II wojnie status quo w Europie.”

    Tak polakow Ameryka zaprogramowala i Ameryka na tym zeruje. Ameryka wymysla wrogow gdzie tylko sie da aby nimi straszyc i na swych wasali przerzucac koszty utrzymania swej wielkiej imerialistycznej armi. I oczywiscie sprzedawac im swe uzbrojenie.

    Natomiast porzadek ustalony po II WS z uporem maniaka chce zmienic Polska. Przeciez to Polska domga ga sie uniewaznienia Jalty i Potczdamu. To Polska chciala by oddac niemcom Mazury, Pomorze, Lubiskie, Slask i zachodnie Wielkopolske. Bo to Polsce nie podoba sie ze sowieci nas wyzwolili.
    Ale po co narzekac, przeciez mozna naprawic te krzywdy i oddac niemcom te ziemie. I poprosic jeszcze zyjacych hitlerowcow aby wrocili dalej okupowac. Acha, i poprosic banderowcow o zachodnia Ukraine.

    Twa wypowiedz co Rosja ‚zamierza’,… jest zwykla halucynacja.

    Ile kosztuje Polske rusofobia ?
    *co najmniej 1 million miejsc pracy
    *$800-1000 milionow kazdego roku z powodu straty gazociagu polnocnego. Po wybudowaniu drugiej nitki bedzie to podwojna strata.
    *ucieczka kapitalu z Polski i calej Europy Wschodniej z powodu stanu napiecia w spowodowanego wrogimi acjami Polski podzeganej przez amerykanskiego imperialste.
    *strata w udziale w najwiekszej inwestycji tego stulecia, tzw ‚silky road’ to jest autostrady kolejowa i drogowa miedzy Europa i Chinami. Polske (i Ukraine to omine, bo podle wasalskie kraje trzeba omijac)
    *wzrost chorob nowotworowych w Polsce i Europie wschodniej. Z powodu stworzonego napiecia i natowskei agresji. Na natowskie radary Rosja odpowiedziala swoimi. W rezultacie polacy sa nieustannie gotowani jak w mikrofalowce. Stad drastyczny wzrost chorob nowotworowych.

    I jeszcze malo? Jeszcze potrzeba Zandberga aby dalej podjudzal ? Czas sie opanowac.

  58. axiom1
    23 października o godz. 16:35 27472
    Zastanów się trochę zanim coś napiszesz. Historia pokazuje przyczyny i skutki działań ludzkich i bez wątpienia jest dla ludzi którzy chcą rządzić bardzo istotna pomocą. Problem jest tylko taki że właśnie z powodów politycznych jest to najbardziej manipulowana z nauk , a prawdziwe wnioski można wysnuć jedynie na prawdziwych danych. Na przyszłości opierać się nie da bo jej po prostu nie znamy

  59. maciek.g

    „Na przyszłości opierać się nie da bo jej po prostu nie znamy”

    Bo przyszlosc trzeba umiec tworzyc. Na tym polega przywodztwo i zarzadzanie. Tylko przyszlosc sie liczy.

    ” Deficyt budżetowy jest dopiero wtedy złem gdy przekracza pewną wartość ”

    Deficyt budzetowy jest zawsze zly. W Polsce juz przez 26 kolejnych lat rezimy nie potrafia zbalansowac budzetu. To dowodzi ze Polska nie potrafi sama siebie utrzymac. Miedzy innymi Pertu mial swoj udzial do wprowadzenia obecnego balaganu.

    Nie patrz na budzet kraju jak na budzet gospodarstwa domowego. W budzecie kraju wydatki i podatki winny byc tak formulowane aby powodowac reakcje i zachowania dazace do zwiekszonej aktywnsci ekonomicznej. W Polsce za duza czesc budzetu finansuje biurokracje. Za duzo wydatkow obciaza gospodarke zamiast ja stymulowac. Petru ze swoim 3×16 nie dazy do naprawy niczego.

    Ja bym Vat calkowice zlikwidowal. Vat jest wrogiem No1 dzialalnosci ekonomicznej. PIT i CIT winieny byc progresywne. Marudzenie o skomplikowanych liczeniach podatkow jest szokujace, teraz w erze komputeryzacji,…. Badzmy powazni.

  60. axiom1
    23 października o godz. 18:33 27475
    Widzę że z tobą o ekonomi nie pogadam bo mimo, że jesteś laikiem wszystko wiesz najlepiej. Całe szczęście, że tacy jak ty nie decydują o gospodarce w Polsce

  61. Do mojego poznańskiego, internetowego kolegi Jacka, NH: ” A. Zandberg, “nowa gwiazda” lewacka. Był lub jest już prawie wszędzie…”
    To dokładnie, jak Ty. Obecny jesteś na większości popularnych i darmowych forach, nawet u Urbana (pod innym nickiem), zawsze z tym samym, żmijowatym, wielokroć wklejanym tekstem. Niezmiennie z antysemickim, tzn. antypolskim smrodkiem. Człowieku, pomyliłeś portale: piszesz językiem niestosownym dla uczestników tego forum. Dla Ciebie „Wprost”, „GP” czy inny „Dziennik”, bo tam się pisze słowami prostymi jak cepy: o zbrodni smoleńskiej, o mądrości słońca Polski, niejakiego Jarosława K. i jego wizji kryształowych domów dla blokersów gomułkowsko-gierkowskich blokowisk, o tym, kto z kim sypia, ile nakradła PO i ile dobrego zrobiło PiS. Warto pisać, co zalecam, jak kochani są pasterze jedynie słusznej konfesji, ile przysparzają Polsce dobre i jak pięknie zapisali się w jej historii. Zlituj się nad nami chłopie!

  62. maciek.g
    Ekonomia jest nauka o tworzeniu wartosci pozytywnej. Jest to pojecie w Polsce i na zachodzie nie znane. System gospodarczy sprowadzony do Polski z zachodu nazywa sie debilizmem i pospolitym skurwieniem.

  63. Panie Makowski
    Nie ogladam debat wyborczych, jest to strata czasu. Aktorzy-amatorzy, wannabe politycy probuja zrobic pozytywne wrazenie, ale na kim. Tylko kilka procent jest niezdecydowanych a to zwykle stare, przytluste panny, mniejszosci roznego rodzaju szukajacych stymulacji wizualnych. Oh, popatrz Roziu jaki on ma ladny krawat, jest ogolony, uczesany (dyskusja starych przytlustych panien), albo mniejszosci np. seksualnej; ten jego garnituur jest realy hot a ta jego broda; umm, umm finger licking good itp. Jest znana historia pierwszej debaty telewizyjnej w USA pomiedzy Kennedym a Nixonem. Wizualnie Kennedy byl nie do pobicia, ale byl fatalnym prezydentem i gdyby nie jego tragiczna smierc bylby w rzedzie takich miernot jak Carter i obecny Obama, ale w TV wygladal super.
    Jaki jest najwdzieczniejszy temat dla wannabe politykow ? Niesprawiedliwosc, nierownosci spoleczne, korupcja, … Niesprawiedliwosc zawsze byla, jest i bedzie tak dlugo jak wymiar sprawiedliwosci jest w rekach stworzen ulomnych jakimi my ludzie jestesmy.
    Aaa … nierownosci spoleczne, zna pan takie powiedzenie:”We are all equal, but all are not the same” Wobec prawa wszyscy jestesmy rowni, ale tylko wobec prawa. Nie mam najmniejszego zamiaru byc na „rowni” calym asortymentem axiomow, leonidow, tanak czy zorzykow (zorzyk i Tanaka zawsze razem, ciekawe, ktory z nich jest slupek a ktory koronka). Roznimy sie „mocami przerobowymi”. Stad nierownosci.
    Pan Zandberg, ktory wygladal, cyt.: „…wyglądał na lewicowego społecznika, który wyszedł właśnie z burzliwej dyskusji z klubokawiarni, gdzie rozprawiano o tym, jak naprawiać świat. Biła od niego wiarygodność.”
    Nie ogladalem debaty, ale kiedy slysze o lewicowych spolecznikach naprawiaczach swiata, natychmiast przychodza mi na mysl inni lewicowi naprawiacze swiata przesiadujacych w kawiarniach w Poroninie.
    Petru zrobil na panu wrazenie, korporacyjnego cwaniaka.
    Widzi pan panie Makowski korporacje na calym swiecie zatrudniaja miliardy ludzi, kawiarniani lewicowi spolecznicy jeszcze nie stworzyli ani jednego miejsca pracy.
    Mam na zakonczenie kilka wybranych cytatow kwalifikujacych sie do Guinness World Records; Idiot of the Year.
    Oto one, pisownia oryginalna:
    „Samo wybranie pasozytniczego kierunku studiow jak historia jest przestepstwem i winno byc karane.” –
    „Doctor historii politycznej, bezuzyteczna kwalifikacja, pasozytniczy zawod. Dlatego pracuje jako programsta. Czyzby na lekcjach hhistorii uczyl sie programowania ??? ” –
    „Tak polakow Ameryka zaprogramowala i Ameryka na tym zeruje” –
    „Przeciez to Polska domga ga sie uniewaznienia Jalty i Potczdamu. To Polska chciala by oddac niemcom Mazury, Pomorze, Lubiskie, Slask i zachodnie Wielkopolske.” –
    „Ekonomia jest nauka o tworzeniu wartosci pozytywnej. Jest to pojecie w Polsce i na zachodzie nie znane. System gospodarczy sprowadzony do Polski z zachodu nazywa sie debilizmem i pospolitym skurwieniem.” Na zakonczenie absolutny faworyt do tytulu Idiot of the Year:
    ” …wzrost chorob nowotworowych w Polsce i Europie wschodniej. Z powodu stworzonego napiecia i natowskei agresji. Na natowskie radary Rosja odpowiedziala swoimi. W rezultacie polacy sa nieustannie gotowani jak w mikrofalowce. Stad drastyczny wzrost chorob nowotworowych.”
    Autorem cytatow jest axiom ofiara Czernobyla CEO,CFO, COO jednoosobowej korporacji nieczynnej z powodu czynnikow atmosferycznych.

  64. @maciekplacek
    Co prawda znajdujemy sie na antypodach ideologicznych ale czapka z glowy za kwerende z kretynizmow objawianych (no bo w tym wypadku mozna tylko to nazwac OBJAWIENIEM) Axioma1. Zastanawia mnie jedno: kiedy on pracuje? Zwazywszy na zalew jego aktywnosci