Polityka_blog_top_bill_desktop
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot1
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot2

5.02.2017
niedziela

Co się stało z moim Kościołem?

5 lutego 2017, niedziela,

1.

Dziś, jeśli Państwo pozwolą, ograniczę się do przedstawienia trzech faktów. I dosłownie jednego zdania komentarza. Trzech spraw związanych z Kościołem, które sprawiły, że w ostatnich dniach o Kościele znów sporo się mówiło.

Sytuacja pierwsza: abp Sławoj Leszek Głódź przyjechał do Krakowa w związku z ingresem arcybiskupa Marka Jędraszewskiego, następcy kardynała Stanisława Dziwisza. Celebra odbyła się w Królewskiej Katedrze na Wawelu. Po uroczystościach z kurii wyszedł abp Sławoj Leszek Głódź. Kiedy Tytus Kondracki, oficjalnie akredytowany reporter, chciał mu zrobić zdjęcie, hierarcha kazał mu: „S********ć”.

Sytuacja druga: państwa i giełdowa spółka Energa, na czele której stoją ludzie nominowani przez PiS, oddała firmę pod opiekę Opatrzności Bożej. Na uroczystą mszę świętą przyjechali prezesi, członkowie rad nadzorczych i kluczowi pracownicy blisko 40 spółek Grupy Energa. Łącznie ok. 250 osób. Akt zawierzenia odczytał Jacek Kościelniak: „Bogurodzico Dziewico, Bogiem Sławiona Matko, dzisiaj przed tobą staje wspólnota pracowników Grupy Energa (…)”.

A na koniec wiceprezes ds. korporacyjnych Grzegorz Ksepko powiedział: „Mam nadzieję, że nie zabraknie nam tego boskiego prądu”.c3zrgn1vcaanvalSytuacja trzecia: gdy rząd kluczy, by nie dać zgody Sopotowi na przyjęcie dziesięciorga sierot z Aleppo, Kościół milczy. Milczy w chwili, gdy duża część opinii społecznej, wyraziła oburzenie odmową rządu, dostrzegając w tej decyzji przejawy absolutnej hipokryzji i cynizmu. Jak wiemy, politycy PiS nie otwierają ust, jeśli nas nie zapewniają, że są pobożnymi katolikami.

Tyle fakty.

2.

Ostanie słowo chciałbym oddać rumuńskiemu myślicielowi. Parafrazując Emila Ciorana, można powiedzieć: „Jakież to widowisko uwznioślające i poniżające – cały Kościół, który w nic już nie wierzy”.

Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_mobile
Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_desktop

Komentarze: 353

Dodaj komentarz »
  1. Mam dla Pana radę, Redaktorze. Niech Pan przestanie chodzić do kościoła. I tak od dawna podejrzewa Pan, że boga tak naprawdę nie ma. Od razu zrobi się Panu lepiej.

  2. @turpin.
    To nie ma znaczenia czy pan Makowski chodzi do kościoła czy nie. KRK miesza się w życie WSZYSTKICH obywateli i wpływa na kierowanie losami Polski. Jest arogancki, pyszałkowaty i bezkarny. Zachowanie się „Książąt Kościoła” swiadczy że sami nie wierzą w Sąd Ostateczny. Sprzedawcy kitu.

  3. Załóż pan swój kościół, to wolny kraj, w Polsce jak kto chce, musi to na Rusi. A poza tym, co lewica sknociła, dogadując się z klerem w Magdalence, to się już nie da odwrócić. Ta sama lewica, przed która pańska „Polityka” leżała plackiem i błyszczała mottem o proletariuszach, aby się łączyli, więc się połączyli.

  4. Reklama
    Polityka_blog_komentarze_rec_mobile
    Polityka_blog_komentarze_rec_desktop
  5. Najgorsi sa neofici. Kiedyś pracowity funkcjonariusz Kościoła, teraz zaciekły i zapiekły wróg. „Cóżem ci dobrego uczynił, że mnie tak nienawidzisz?

  6. Nie dziwię się tonacji kolejnego postu, jaki jest kościół każdy widzi… albo po prostu chce widzieć. Prawdopodobnie każdy potrafiłby znaleźć wokół siebie nie mniej tego typu lub podobnych epizodów.z życia kk wziętych.
    Przy tej okazji od zadania kilku pytań się nie ucieknie.
    Na przykład.
    Czy kościół zawsze składa się tylko z świętych, albo kandydatów na świętych?Czy rdzeń kościoła stanowią jego urzędnicy czy może jednak miliony bezimiennych w swojej masie wiernych…wśród których z pewnością znaleźć można by było również i takich o których wspomina w swoim poście Redaktor?
    Czy kościół jako jeden z ważniejszych , ale chyba nie najważniejszy podmiot wspólczesnego świata schodzi na psy, a inne cały czas trzymają poziom? Na przykład świat współczesnej polityki ze swoim znakiem firmowym,czyli demokracją liberalną. A co redaktor powie o świecie nauki sprostytuowanej przez prywatny biznes?
    A jak w oczach redaktora przedstawia się jakość świata mediow?
    A współczesna kultura, sztuka poddana coraz bardziej prymitywnym gustom masowego odbiorcy?
    No i oczywiście świat ekonomii, czy z pełnymi kieszeniami…wrażliwości finansowe elity.
    No i nasuwające się przy tej okazji pytanie:
    Kto kogo inspiruje, kto pod kim dołki kopie?
    Czy to jakość duchowej posługi kk ma wpływ na to, że wspólczesność nabrała takiego akurat kolorytu, czy może katolicki kościół jako coraz bardziej ubogi krewny przyjmuje gusta, priorytety, estetyczne tych których wymieniłem powyżej?
    Moja teza brzmi: Zglobalizowany świat z wiadomym hegemonem i jego zestawem pseudowartości kieruje ludzkość w mało ciekawe cywilizacyjnie rejony i niestety katolicki kościół coraz chyba bardziej będzie musiał świecić oczami za swoje – nie swoje grzechy…o których wspomniał Redaktor w swoim tekście.

  7. @miłośnik czarnych jagód
    5 lutego o godz. 14:47 33084
    Zaraz, zaraz, nie przyrównuj organizacji stworzonych przez ludzi do organizacji kościelnych (prawosławnych, katolickich, protestanckich czy synagog). Te wartości, podobnie jak w matematyce są nieporównywalne. One (kościoły) działają pod auspicjami Ducha Świętego, zatem nasuwa się pytanie: czyżby z ich chodami u Pana Boga było nie tak? Poza tym miliony wiernych mają cokolwiek gadania w swoich kościołach?

  8. Kościół od co najmniej IV wieku jest korporacją należącą do biskupów i jak każda korporacja dba o swoje (czyli biskupów) interesy. Czy red. Makowski jest biskupem? Jeśli nie, to kościół nigdy jego nie był.

  9. Co do kondycji kościoła to można rożnie do tej kwestii podchodzić.
    Na przykład.
    Jeżeli przyjmiemy, że Coś ( treść Credo, Dekalog, dogmaty i jeszcze kilka kwestii) stanowi istotę religii chrześcijańskiej , to nota za wartość artystyczną programu zawodnika w czarnej koszulce z numerem…czyli instytucję kościoła stanowi ulotny akcydens który może być efektem wielu, bardzo wielu czynników i lepiej za bardzo nim sobie głowy nie zawracać.
    Lepiej żeby było inaczej, ale wrzody na żołądku do przyjemnych dolegliwości ne należą.

  10. Polski Kosciol sklada sie chrzescijan, ktory chrzest sie n ie przyjal.

    Najwiecej ich wsrod politykow PiS i urzednikow Pana Boga w sukienkach, ktorzy wspolnie graja w polityke.

    Majac gdzies Jezusa z Nazaretu, Polske i Poakow.

  11. „Pisać, że rząd nie chce rodzin uchodźców? Nie, bo ludzie przyklasną. Napisz, że „rząd nie chce dziesięciu sierot”. „Z ostatniej chwili: na granicy węgiersko – syryjskiej zatrzymano 10 sierot, z tego co wiadomo wędrowały do Sopotu”. „Nie śpię, czekam aż PO zaadoptuje wszystkie sieroty na świecie, nakarmi głodnych, zakończy wojny i zatrzyma proces ocieplenia klimatu”

  12. PS.
    Swietny przyklad na degeneracje polskiego Kosciola to Jacek, NH. Klasyczny katolicki diler nienawisci/ pisowski brunatny oszolom.

    Takich jak on jest wielu w polskim Episkopacie. I klasie politycznej IV RP.

    To budowniczy ‚dobrej zmiany’, ktora zamienia demokratyczna Rzeczpospolita w dyktature ciemniakow z IV RP uzywajac krzyza i politycznej bejsbolowej paly by glosic kaczystowska ‚dobra nowine’.

  13. „Gdy rząd kluczy, by nie dać zgody Sopotowi na przyjęcie dziesięcioro sierot z Aleppo, Kościół milczy.”

    Czemu pan, red. Makowski i paru innych z „Polityki” ciągle krzyczycie, aby się Kościół nie mieszał do polityki i ciągle wrzask podnosicie, aby ten sam Kościół mieszał się w politykę? Jakiś tu brak konsekwencji. O uchodźcach może i powinna decydować władza świecka, nie duchowna. Władza świecka ma środki i kompetencję, by o tym decydować. Póki co, tej władzy świeckiej nie piastują biskupi. Nie słyszałem, żebyśmy wybierali w wyborach powszechnych.

    „Państwa i giełdowa spółka Energa, na czele której stoją ludzie nominowani przez PiS, oddała firmę pod opiekę Opatrzności Bożej.”
    Widocznie ci ludzie są katolikami i uważają za stosowne, by prosić Boga o opiekę nad pomyślnością tej spółki. Cóż w tym dziwnego, katolik prosi Boga o pomoc w różnych sytuacjach życiowych.

    Gdyby pan faktycznie należał do Kościoła katolickiego coś takiego na pewno by panu nie przeszkadzało, przeciwnie, cieszyło.
    Z tych dwóch wypowiedzi pana można wyciągnąć jeden wniosek: Kościół jest dobry, jeśli możemy go użyć do własnych celów, i zły, jeśli nie potrafimy go to tego zmusić. A zatem czysta manipulacja.

  14. waldi
    5 lutego o godz. 18:29 33092

    „Państwa i giełdowa spółka Energa, na czele której stoją ludzie nominowani przez PiS, oddała firmę pod opiekę Opatrzności Bożej.”
    Widocznie ci ludzie są katolikami i uważają za stosowne, by prosić Boga o opiekę nad pomyślnością tej spółki.

    Nie rozumie Pan, co czyta: ‚Energa’ to spolka PANSTWOWA. A urzednicy, ktorzy nia kieruja to poddani/wyznawcy J.Kaczynskiego, ktory z panstwa uczynil swoj prywatny folwark. Majac za soba poparcie 18% Polakow.

    Te 82% Ziomali, ktorzy nie glosowali na PiS to (statystycznie) tez w 95-97% katolicy. I jak pokazuja wszalkie mozliwe badania opinii jest im nie w smak pakt Oltarza i brunatnego Tronu PiS.

  15. Redaktorowi-filozofowi, działaczowi antykościelnemu widać na sercu leży najbardziej… dobro Kościoła.

    A co do rzekomego sprzeciwiania się władzy (czytaj: PiSu) przyjęciu dziatwy, to na razie nie wiadomo czy to fakt, czy kolejna odsłona „szukania dziury w całym” (przez wojujących lewicowych liberałów).

  16. AOlsztynski
    5 lutego o godz. 18:46 33094

    Kaczyński: Imigranci mogą przynieść nieznane choroby. Celiński: To język nazizmu! Mówiło się, że Żydki mają tyfus

    http://www.newsweek.pl/nauka/pis-ostrzega-uchodzcy-moga-przyniesc-do-polski-niebezpieczne-choroby,artykuly,372208,1.html

  17. @mr.off

    „Imigranci mogą przynieść nieznane choroby”

    I co w związku z tym?

  18. Zalgal Pan cytat, zeby nie myslec? I by nie poczuc sie byle jak jako ‚katolik’ z IV RP, ktory dla Duce z Nowogrodzkiej chetnie zapomni o Jezusie z Nazaretu?

    Dlatego opuscil Pan slowa A.Celinskiego ktory powiada o wymiotach Kaczynskiego: ‚To język nazizmu! Mówiło się, że Żydki mają tyfus’

    I tekst NEWSWEEK’a : http://www.newsweek.pl/nauka/pis-ostrzega-uchodzcy-moga-przyniesc-do-polski-niebezpieczne-choroby,artykuly,372208,1.html

    Panu tez chrzest sie nie przyjal?

  19. W sprawie o której pisał @miłośnik, czyli wzajemnej zależności, a na pewno przenikaniu tych dwóch światów.
    Z jednej strony świata religii i wartości które z różnym skutkiem stara się chronić KK, a z drugiej świat świeckich priorytetów.
    Od czasu do czasu odzywają się głosy – zyskujące rangę niemalże strajkowych postulatów – na rzecz modernizacji Kościoła.
    Kościół ze swoimi rytuałami , celebrą, celibatem, czy przede wszystkim archaicznymi, powielanymi od niepamiętnych czasów tezami i zestawem wartości zupełnie nie przystaje do wyzwań współczesności.
    Katolicyzm przywiązany do tradycji, rodziny, optujący za ochroną życia ( z obu jego stron), nieufnością podchodzący do postulatów nowoczesności w sferze estetycznej, obyczajowej, kulturowej to rzeczywiście skansen w dzisiejszym świecie.
    A jeżeli dochodzi do tego jeszcze dosyć wyraźna wstrzemięźliwość Kościoła w ocenach dokonań świata nauki, szczególnie jeżeli chodzi o ingerencje w świat natury – również ludzkiej -to nic dziwnego, że katolicki kościół nie ma najlepszej prasy w świecie głównych wodzirejów współczesności.
    I nie ma szans na zmianę tego stanu rzeczy, bo z jednej strony spokojny, podchodzący z dystansem do wszystkiego co nowe, po prostu konserwatywny Kościół i jego świat wartości, a z drugiej, w bardzo dobrym samopoczuciu, rozpędzony, z zamkniętymi oczami nie wiadomo gdzie? po co? biegnący, współczesny, Zachodni świat .
    Co więcej, te światy coraz bardziej będą się od siebie oddalać. Prawdopodobnie przy tej okazji będą wzajemni się obrzucać niezbyt wybrednymi epitetami.
    Oczywiście patrząc z perspektywy człowieka Zachodu na szansę religii, czy konkretnie chrześcijaństwa można mieć obawy, czy werdykt nie jest już wydany , ale spoglądając na wydarzenia współczesności okiem na przykład przygodnego gościa planety Ziemia sytuacja nie jest tak jednoznaczna. Zresztą o wszystkim zadecyduje arabska matka, czyli demografia. A arabska matka ponoć może…

    I jeszcze na koniec. Nieco optymistyczny.
    Abstrahuje w tym momencie od tego co dzieje się w Usańskim kraju, United Kingdom, Rosji, czy może wkrótce we Francji.
    Do optymizmu skłania oczywiście fakt, że jest jeszcze możliwość wyboru. Z jednej strony świat religii, a z drugiej jej nowoczesna kontroferta. Czyli nie jestem postawiony w mało komfortowej pozycji, gdzie po prostu zdecydowano za mnie.
    Dodatkowym plusem jest oczywiście wyrazistość konturów granic, czyli ciężko pomylić się przy dokonywaniu wyborów. Ale z drugiej strony temperatura sporu robi się tak gorąca i w końcu mleko może się rozlać po rozgrzanej kuchni.

    Oczywiście kwestie które poruszałem mijają dużym łukiem te sygnalizowane przez Redaktora.

    Czuwaj druhu Komendancie!

  20. śp ks prof. Tischner mawiał „to,ze często chodzisz do kościoła nie znaczy, ze jesteś już katolikiem. Tak jak to, ze często chodzisz do garażu nie robi z ciebie samochodu.”

  21. @ mr.off

    „Państwo” to abstrakt, który nie może stać wyżej od poszczególnych jednostek. Naprawdę istnieją tylko pojedynczy ludzie, zaś wszystkie instytucje z państwem włącznie mają im tylko SŁUŻYĆ a nie panować nad nimi (państwo jako twór wyższy od jednostek to XX-wieczny przesąd, wyznawany przez komunistów i faszystów). Jeśli ci ludzie mieli taką intencję, by zacząć rzecz z Bogiem, to mieli do tego prawo, i nikt im tego prawa nie może odbierać. Nie ma państwa bez obywateli. Ci ostatni są podmiotem, nie abstrakcyjne państwo.

  22. Czy istnieje strona internetowa „Hanba Kościoła”, gdzie haniebne wypowiedzi i zachowania byłyby dokumentowane? Cos w rodzaju Głosu Rydzyka, tylko na temat wszystkich księży. Siłą Kościoła jest milczenie i bierność społeczeństwa. Bronią Kościoła jest poczucie winy u strzyżonych baranów. Kościół świetnie potrafi budzić takie poczucie. (Proszę poczytać o ofiarach pedofilów. Latami się czują winne tego, ze zostały skrzywdzone.) Kościół będzie bezbronny, jeśli to my przełamiemy wstyd. Jeśli to my powiemy „Ksiądz – łajdak to nie wyjątek. To reguła. Tu są dowody.” Tylko trzeba te dowody gromadzić i upowszechniać. Tak, jak istnieje Instytut Pamięci Narodowej (fuj), powinien powstać Ośrodek Pamięci O Łajdactwach Kościoła.

  23. Sytuacja 1: Kościół mówi do ludzi prostym językiem – źle.
    Sytuacja 2: Kościół pełni swoją klasyczną kapłańską posługę – źle.
    Sytuacja 3: Kościół nie mówi co już 10 razy powtarzał i przyjmuje uchodźców na własną rękę – źle.

    Hejter Makowski wylał sobie w czołowym tygodniku trochę żółci bez ładu i składu czyniąc po raz kolejny swoją hejterską posługę.

  24. Ciągle próbujecie coś ukręcić na rząd grając na sierotach.
    Polityka zbliża się do kloaki.

    Sprawa jest już wyjaśniona.
    Ani sieroty ale rodziny.
    Nie wiadomo jakie gdzie i skąd…

    Oraz rząd bynajmniej nie odpowiedział negatywnie.

    Odsyłam do trafnej oceny Ochojskiej.
    Nie róbcie z tego polityki ani obrzydliwych prowokacji.

  25. waldi
    5 lutego o godz. 20:06
    „Jeśli ci ludzie mieli taką intencję, by zacząć rzecz z Bogiem, to mieli do tego prawo…”

    Jeżeli wydaje Ci się, że biblijny Bóg – Jehowa – może z uwagą lub z uznaniem przyglądać się poczynaniom jakichkolwiek polityków, to polecam lekturę Listu Jakuba 4:4. Mam nadzieję, że nie będziesz potrzebował pomocy w zrozumieniu tych prostych słów.

  26. Dezerter83 5 lutego o godz. 21:40 33104
    Ta twoja Jehowa (JHWH) to jest bardzo słabosilny bożek: „A Pan był z Judą; objął on w posiadanie góry, lecz nie wypędził mieszkańców dolin, gdyż ci mieli żelazne wozy (inne tłumaczenie: rydwany)” – Sędziów 1,19. Wynika więc, że ten wasz żydowsko-jehowicki bożek JHWH jest słabszy niż nawet te prymitywne, żelazne rydwany starożytnych mieszkańców dolin. 🙁

  27. Panie Redaktorze,
    1. Polski rząd i kościół słusznie nie chcą sprowadzenia do Polski problemów rasowo-religijnych. Nie chcą oni, i słusznie, aby w Sopocie było pełno nielegalnych (i niestety, także i legalnych) imigrantów z III świata, aby to miasto zaczęło by przypominać bliskowschodnie (i to bynajmniej nie Dubaj), aby Polacy byli w nim palcami wytykani a przestępczość wzrosła w nim gwałtownie. To by już nie była Europa, ale Syria czy też inny Irak. Poza tym, to olbrzymia większość polskiej opinii społecznej popiera tę decyzję rządu RP.
    2. Poza tym, to przypominam, że mamy w Polsce dość naszych własnych sierot i dzieci żyjących w nędzy i to nimi powinniśmy się zająć, a nie ofiarami imperialnej polityki USA, którymi powinni zająć się Amerykanie. Od roku 1989 mamy przecież w Polsce permanentny kryzys gospodarczo-społeczny. Realna stopa bezrobocia wynosi obecnie w Polsce co najmniej 30%, jako że do bezrobotnych zarejestrowanych (statystyki Ministerstwa Bezrobocia) czy też wykazanych w statystykach GUS-u (metoda BAEL czyli ILO-MOP) należy dodać osoby nie mające pracy, ale nie zarejestrowane jako bezrobotne, gdyż nie przysługują im ani zasiłki ani też świadczenia zdrowotne (np. osoby ubezpieczone na współmałżonka czy też przebywające w Polsce nielegalnie), osoby poszukujące pracy, ale nie mogące jej natychmiast podjąć, a więc wypadające ze statystyk GUS-u, podobnie jak osoby zniechęcone tym, że choć szukały one długo pracy, to z powodu chronicznego bezrobocia strukturalnego panującego w Polsce od roku 1990, tejże pracy nie znalazły i tym samym przestały jej szukać. Z kolei dług zagraniczny Polski to jest obecnie ponad 231 miliardów dolarów USA (ponad 10 razy tyle co za Gierka, ponad 5 tysięcy dolarów per capita – jakieś 20 tys. USD na rodzinę i prawie 40% PKB), zaś dług publiczny Polski to jest około 256 miliardów dolarów i około 50% PKB. Nie jest więc nas stać na pomaganie obcym, skoro mamy dość biednych Polaków do pomagania im.
    3. Mieszanie biznesu i religii jest zawsze groteskowe i, ale robienie problemu z tego wygłupu nie jest konieczne, jako że zarząd tej państwowej firmy sam się skompromitował, a więc nie kopmy leżącego.

  28. AOlsztynski 5 lutego o godz. 19:24 33096
    Imigranci z III świata przynoszą choroby takie jak brak tolerancji, terroryzm, fanatyzm religijny.
    Waldi 5 lutego o godz. 20:06 33100
    Dawno temu Pani Thatcher poodwiedzała, że nie ma społeczeństwa, a tylko pojedynczy ludzie (i ich rodziny w znaczeniu rodzice z dziećmi). I zobacz co z tego wynikło – upadek UK.

  29. „Jakież to widowisko uwznioślające i poniżające – cały Kościół, który w nic już nie wierzy”.

    To, że przywódcy religijni, nie wierzą w nic, oprócz mamony – wiadomo już od kilkunastu wieków. Dużo poważniejszym problemem z punktu widzenia obecnego społeczeństwa jest to, czyim interesom służy istnienie organizacji religijnych, które ściśle współpracują za zapłatę z przywódcami politycznymi.

    Dużo do powiedzenia ma w tej sprawie Biblia – książka za pomocą której, Bóg kontaktuje się z ludzkością. Według Pisma, religie które odrzucają nauczanie Jezusa z Nazaretu i zastępują je ludzką tradycją, mają bardzo przebiegłego mocodawcę. Jezus zidentyfikował go w rozmowie z przywódcami judaizmu z I wieku.

    Można o tym przeczytać w Jana 8:40-44 oraz w Marka 7:6,7.

  30. Tragedię ludzką politycy i media mieszają z polityką, a trzeba próbować znaleźć sprawców i moralny wymiar tej tragedii . Kto rzucał bomby na Libię i Syrię? Skąd startowały bombowce prowadzone przez pilotów-robotów rzucających bomby na kraje, których nie rozumieją języka, kultury, religii.
    Każdy pilot-robot powinien przyjąć po sto sierot. Każdy polityk z kraju startujących bombowców powinien przyjąć po tysiąc sierot. Ale oni umywają ręce i próbują zawstydzać Polskę, kraj , który nie miał z tą zbrodnią nic wspólnego.

  31. woytek 5 lutego o godz. 22:59 33109
    Pełna zgoda!

  32. @waldi „(państwo jako twór wyższy od jednostek to XX-wieczny przesąd, wyznawany przez komunistów i faszystów). ” To król Ludwik XVI był XX- wiecznym faszystą czy komunistą??? Tak naprawdę to jest dokładnie odwrotnie niż piszesz- dopiero w XIX i XX wieku upowszechnił się pogląd, że obywatel jest ważniejszy niż państwo, m. in przyczynili się do niego XIX wieczni filozofowie uważani za ojców komunizmu

  33. Dezerter83 5 lutego o godz. 22:48 33108
    Tak, zgoda – o tym, że przywódcy religijni, w tym więc oczywiście także i sekty Jehowitów, nie wierzą w nic oprócz mamony – wiadomo już od kilkunastu wieków.
    Poza tym, to po przecież Boga nie ma, a nawet gdyby Bóg był, to nie potrzebował by on, jako wszechobecny, wszechwiedzący i wszechmocny żadnej księgi aby się porozumiewać z ludźmi i na pewno nie potrzebował by też nie on syna ani też żony aby z nią owego syna bożego spłodzić, ani też zastępczego ojca (ojczyma?) dla swego syna.

  34. Mad Marx
    TAK!

  35. waldi
    5 lutego o godz. 20:06 33100

    PANSTWO TO POLITYCZNA WSPOLNOTA WOLNYCH LUDZI I OBYWATELI.

    To ONI decyduja, ile swoich osobistych praw i wolnosci chca scedowac na PANSTWO, ktore jest emeeanacja ICH woli.

    W panstwie Obywateli Bog ma jeden glos. Pod warunkiem, ze jest pismienny i potrafi OSOBISCIE zarejestrowac sie jako wyborca.

    Generalnie: to co Pan owiada to koszalki/opalki dla politycznych analfabetow.

    Milego bujania w oblokach smolenskich.

  36. Andrzej Falicz
    5 lutego o godz. 20:33 33103

    Polityczne kukielki J.Kaczynskiego, ktore Pan nazywa rzadem (twarz daje mu kukielka B.Szydlo) w sprawie uchodzcow z Syrii/Bliskiego Wschodu uprawiaja ‚polityke’ na AKSJOLOGICZNYM poziomier (kloaki) do ktorego NIE MOZE przyznac sie zaden chrzescijanin.

    Z DEFINICJI.

    DLATEGO, ZE TO CO ROBI REZIM KACZYNSKIEGO (DLA PRYWATY, CZYLI WLADZY) JEST SPRZECZNE ZE WSZYSTKIM CO POWIADAL I CZYNIL JEZUS Z NAZARETU.

  37. woytek
    5 lutego o godz. 22:59 33109

    POLSKA UCZESTNICZYLA W PODPALENIU BLISKIEGO WSCHODU PRZEZ PREZYDENTA USA G.W.BUSH’A.

    Robiac za pozytecznego idiote neocons/Israel Lobby/ Wall Street.

    Elementarne detale m.in tu: https://youtu.be/F6TGkpi_vVE
    (Untold History of United States – Bush & Obama: Age of Terror (Subtitulado Español)

  38. @Mr.off

    Odpowiem cytatem, z ktorym zgadzam sie w 100%:

    Żenująca ściema wokół sierot z Aleppo. Opozycja bawi cierpieniem dzieci, byle dokopać PiS

    „..Trudno mi dociekać dlaczego szanowna autorka nie dochowała staranności pisząc o – ‘aferze o syryjskie dzieci-sieroty’ . Dotarcie do biura pana Karnowskiego i zapoznanie się z pismem oszczędziłoby problemów związanych z treścią. Okazuje się bowiem, że w piśmie nie ma mowy o liczbie. Podane jest ogólne sformułowanie o „osieroconych dzieciach i ich rodzinach”, które mieszkańcy Spotu chcą sprowadzić do siebie. Sam list jest ogólnikowy w treści, nie zawierający żadnych szczegółów i został ogólnikowo potraktowany przez stronę rządową. Standardowa, sucha korespondencja między urzędami. Poza tym Aleppo jest w tej chwili pod kontrolą syryjskiego rządu w Damaszku i nie wiadomo jakie są kontakty Warszawy z Asadem. Polska jest sojusznikiem USA, które chciały się Asada pozbyć, dlatego wymiana informacji o osobach może być jeszcze trudniejsza. Papiery – jednak są ważne w momencie sprowadzania osób dorosłych (przypominam – w liście jest mowa nie tylko o dzieciach). I jeszcze odnośnie pana Karnowskiego. Nie, że czepiam się szczegółów, ale o ile dobrze pamiętam to prezydent Sopotu wypowiedział ‘posłuszeństwo władzy’ (http://koduj24.pl/odezwa-do-wszystkich-polakow/), cokolwiek to znaczy. Łącząc ten fakt z tym listem wychodzi, że „syryjskie dzieci sieroty” zostały włączone do ‘opozycji totalnej’. Jak jeszcze przypomnę sobie panią Pomaskę wrzeszczącą do mikrofonu, że ona się domaga, to odnoszę wrażenie, że ta afera może odnieść skutek odwrotny do zamierzonego.
    p.s. Pani Janina Ochojska powiedziała kilka ważnych słów na temat tej „afery”. Warto słuchać ludzi, którzy znają się lepiej na pomaganiu niż pan Karnowski. …”

  39. Powyzszy cytata autorstwa
    2017-02-05 02:25 | edan

  40. Oswiadczenie Pani Ochojskiej – majace dokladnie taki sam sens jak rzadowa odpowiedz na prowokacje opozycji
    :”…
    Nie używajmy ich cierpienia i potrzeby pomocy
    w żadnej rozgrywce politycznej (!),
    ale zmobilizujmy nasze najlepsze siły i dobrą wolę w celu pomocy ofiarom straszliwej wojny”, czytamy w oświadczeniu prezes PAH-u.

    Ochojska tłumaczy, że „…
    przedtem konieczne jest spełnienie trzech warunków: „potrzeby muszą być dobrze zidentyfikowane, pomoc zgodna z procedurami oraz dostosowana do ww. potrzeb”.

    Działaczka społeczna wyjaśnia, że zarówno dziecko, jak i osoba, która ma mu towarzyszyć, muszą zostać „zidentyfikowane” zanim przyjadą do Polski.
    „Należy poznać historię choroby i określić możliwości, zakres leczenia i miejsce”, dodaje Ochojska i stwierdza, że jeśli dziecko ma być w kraju leczone „należy zwrócić się z konkretną propozycją do odpowiednich władz polskich z określeniem przybliżonego czasu leczenia”.

  41. „Kiedy Tytus Kondracki, oficjalnie akredytowany reporter chciał mu zrobić zdjęcie, hierarcha kazał mu: „S********ć”.”
    Dobrze powiedzial. Co mial powiedziec? Pchajacy sie bezczelnie i z tupetem mlody gnojek zadnych innych slow nie poslucha. Nastepnym krokiem jest juz tylko dac gnojkowi po ryju i rozpieprzyc mu aparat. Szwedajace sie po gmachu sejmu press-tytutki powinny za kazdym razem uslyszec to samo.
    Czy tam nie bylo zadnej policji aby przegonic te dziennikarskie szarancze?
    Gdy ordynariusz diecezji nowojorskiej, kardynał Timothy Dolan, udaje sie z oficjalna wizyta do Katedry Matki Bożej Anielskiej w Los Angeles, to towarzyszy mu orszak 30 uzbrojonych po zeby ochroniarzy na widok ktorych amerykanscy Tytusowie Kondraccy trzymaja sie karnie za linia zaznaczona przez policje, bo w przeciwnym wypadku moze go spotkac los biskupa Juana Gerardi albo Stanislawa ze Szczepanowa.

    „(…) gdy rząd kluczy, by nie dać zgody Sopotowi na przyjęcie dziesięcioro sierot z Aleppo, Kościół milczy.”
    Widzialem kiedys na dworcu centralnym w Warszawie rzebrzace dziecko rumunskich Cyganow. Wygladalo zalosnie, wzbudzalo litosc i ludzie wrzucali do kapelusza calkiem niezle pieniadze. Na moje wyczucie, w przeciagu godziny zebrala sie srednia krajowa pensja. Jednak rzut oka wystarczyl aby zauwazyc ze matka czai sie kilkanascie metrow dalej a w poblizu co chwila pojawia sie ktos o cyganskiej karnacji i uwaznie sledzi czy nic sie z dzieciakiem nie dzieje. Co kilkanascie minut matka podchodzila, zabierala pelny i zostawiala pusty kapelusz. Dochod musial byc ogromny.

    Kosciol milczy i ma racje, bo sytuacja nie jest jasna. Juz teraz wiadomo ze nie chodzi o ‚dziesiec sierot’ tylko o ‚kilkanascie sierot’ wraz z rodzinami a kazda rodzina to kilkadziesiat ludzi. A takich dobrych wujkow jak burmistrz Sopotu moze znalesc sie sporo, zwlaszcza gdy obowiazuje ich dyscyplina partyjna. Przyjecie tych biednych sierotek (i calej reszty) moze stworzyc niebezpieczny przecedens. Niech sobie biora je Niemcy, skoro ich bundeskanclerzowa sama otworzyla przed nimi granice. Jestem pewien, ze i sierotki beda bardziej zadowolone z takiego obrotu sprawy. Przypominam rowniez, ze ani uprzedni (PO) ani dzisiejszy (PiS) polski rzad granic naszego kraju przed tzw. ‚uchodzcami’ nie otworzyl.

    **************************************
    – Kiedy przyszli uchodźcy nie protestowałem – to przecież biedni uchodźcy.
    – Kiedy stawiali meczety nie protestowałem – mają prawo się modlić.
    – Kiedy wprowadzali żywność halal w szkołach nie protestowałem – mogą jeść tylko to, na co pozwala im Koran.
    – Kiedy robili zamachy nie protestowałem – to tylko nieliczna grupa, musimy zaakceptować ich kulturę, oni tylko tak wyrażają samego siebie.
    – Kiedy gwałcili kobiety nie protestowałem – taką mają kulturę, Europejki muszą się dostosować.
    – Kiedy zażądali eksterytorialnych stref z prawem szariatu nie protestowałem – muszą mieć własne terytorium, mieszkamy przecież w wolnym kraju.
    – Kiedy prowadzali swoich posłów do rządu nie protestowałem – są już prawie połową społeczeństwa, mają prawo do współrządzenia krajem.
    – Kiedy wprowadzili prawo szariatu nie mogłem już protestować.
    ************************************************
    Panie Makowski, zyjemy w wolnym kraju i nikt nie ma u nas prawa nikomu zabronic przyjmowania w swoim domu kogo mu sie tylko popdoba. Jezeli ma pan fantazje przyjac u siebie uchodzcow z Aleppo to prosze bardzo. Pod jednym warunkiem: ani ja ani nikt inny nie bedzie do tego doplacal.
    Pojedziemy do notariusza, spiszemy odpowiednia umowe w ktorej zobowiaze sie pan utrzymywac swoich gosci oraz ponosic prawna odpowiedzialnosc ich poczynan. Pan zlozy poreczenie majatkowe ze umowa zostanie dotrzymana a ja, aby dopilnowac wszelkich formalnosci, przyprowadze ze soba prawnika.
    Jezeli nie ma pan odwagi aby to zrobic albo wrecz obawia sie pan, ze biedni uchodzcy zostawia pana bez dachu nad glowa (ja obawiam sie tego samego), to moze miedzy innymi, publikujacymi w Polityce plomiennymi obroncami otwarcia naszych granic dla uchodzcow, znalazlby sie taki odwazny? Moze goracy zwolennik spoleczenstwa wielokuturowego, pan Szostkiewicz? A moze wasz naczelny?
    No? Jak bedzie? Zamienimy slowo w czyn, czy dalej, w miekkim fotelu, ubierac bedziemy rozkazy wydawcy w piekne slowka?

  42. @dezerter83
    „„Jakież to widowisko uwznioślające i poniżające – cały Kościół, który w nic już nie wierzy”.
    To, że przywódcy religijni, nie wierzą w nic, oprócz mamony – wiadomo już od kilkunastu wieków. ”
    No pieknie. Mamy wiec Katolicki Kosciol, ktory nie wierzy juz w nic porocz judaszowych srebrnikow, oraz szalchetnych i ofiarnych Swiadkow Jehowy, ktorzy ofiarnie realizuja swoja misje nie baczac na doczesne dobra.
    Wiec moze by tak pomogli oni troche tym bliznim w potrzebie i przyjeli do swych rodzin uchodzcow z Syrii, Somalii czy Marokka tudziez z kazdego innego kraju, skad ci uchodzcy pochodza?
    Dalbys dobry przyklad, dezerter?
    Pokaz nam tu wszystkim nasze zaklamanie, moralna zgnilizne i zaprzanstwo. Sierotki (i ich rodziny) czekaja na granicy na twoj gest milosierdzia. Lokalna Gmina z pewnoscia nie odmowi pomocy, przeciwnie, starsi gminy z entuzjazmem przyjma twoja inicjatywe oraz ze zrozumieniem odniosa sie do malej prosby uchodzcow, aby sale zboru przerobic na sale modlitewna do Allaha, tudziez aby ne terenie Gminy zafundowac im maly meczet.

  43. Archer 6 lutego o godz. 9:33 33121
    A tu pełna zgoda.

  44. Archer – zgoda:
    – Kiedy przyszli uchodźcy nie protestowałem – to przecież biedni uchodźcy.
    – Kiedy stawiali meczety nie protestowałem – mają prawo się modlić.
    – Kiedy wprowadzali żywność halal w szkołach nie protestowałem – mogą jeść tylko to, na co pozwala im Koran.
    – Kiedy robili zamachy nie protestowałem – to tylko nieliczna grupa, musimy zaakceptować ich kulturę, oni tylko tak wyrażają samego siebie.
    – Kiedy gwałcili kobiety nie protestowałem – taką mają kulturę, Europejki muszą się dostosować.
    – Kiedy zażądali eksterytorialnych stref z prawem szariatu nie protestowałem – muszą mieć własne terytorium, mieszkamy przecież w wolnym kraju.
    – Kiedy prowadzali swoich posłów do rządu nie protestowałem – są już prawie połową społeczeństwa, mają prawo do współrządzenia krajem.
    – Kiedy wprowadzili prawo szariatu nie mogłem już protestować.

  45. Panie Redaktorze,
    A gdzie Pan była, kiedy PO-wska mafia kradła od państwa kamienice? Przecież w samej Warszawie wyrzucili oni na bruk jakieś 40 tysięcy ludzi, w tym też i dzieci. A teraz nagle zamartwia się Pan Redaktor tą dziesiątką małych Syryjczyków, którzy przecież, jak to w społeczeństwie muzułmańskim, mają licznych wujków i liczne ciocie, także pewnie i w Ameryce.

  46. Kościół woli oglądać, jak pisowcy klęczą na Jasnej Górze, niż pomagać sierotom z Syrii.

  47. azur
    6 lutego o godz. 10:03 33125

    To prawda. Politycy z PO nie klęczeli na Jasnej Górze, a pomagali syryjskim sierotom.

  48. Azur
    Sierotom z Syrii niech pomagają ci, którzy zdestabilizowali Syrię, a szczególnie zaś sąsiedni Izrael – ta podobno jedyna demokracja na Bliskim Wschodzie, który od wielu lat nielegalnie okupuje część Syrii (Wzgórza Golan). Tam by się zmieściło sporo syryjskich sierot. Nie muszą więc one w poszukiwaniu I świata jechać (lecieć) aż Polski czy Kanady.

  49. ..kosciol katolicki od IV to sekta …….

  50. One i te obsypane złotem ,trwają w śmiertelnym uścisku.KK milczy bo ,jakby coś chlapnął, to prezio z grzybem się pogniewają.I odwrotnie.Oprawcy mordujący w imię Boga ,napisanego na pasach ,.., to historia.A co nam przyniesie przyszłość ,pokumajmy.

  51. slima11
    6 lutego o godz. 11:50 33129

    Proszę mnie oświecić i powiedzieć, w imię jakiego boga mordowali oprawcy, bo mieli oni zarazem jako swój święty znak swastykę, nie mili zaś chrześcijańskiego krzyża O ile wiem, to swastyka nie jest znakiem chrześcijańskim. Czy to prawda, że dawni Polacy (jeszcze przed Mieszkiem I) mieli także swastykę?

  52. Odpowiem pytaniem.Dlaczego tych od swastyki ,Watykan chronił po wojnie i pomagał uciekać do Ameryki?Na pasach było imię Boga a nie swastyki.,czyli odpowiednika naszego godła/?

  53. Z Kościołem nic się nie stało, a co się miało stać? Jest taki, jak zawsze. W Polsce ostatnio trafiło się kilku przyzwoitych hierarchów – Dunajewski, Sapieha, Wyszyński, Wojtyła, ale teraz wszystko wraca do normy.

  54. @slima11
    Gdy pare lat temu mialem okazje zwiedzic pekinskie Zakazane Miasto, to zauwazylem tam w wielu miejscach wykute w kamieniu swastyki. Wykute – jak pouczal przewodnik – gleboko w czasach cesarskich.
    I tak sobie kombinuje, ze to czyba ten paskudny KK pomagal uciekac mordujacym w imie Boga hitlerowskim oprawcom, przez Watykan, prosto do Chin w latach dynastii Ming, a moze Qing.
    „Na pasach było imię Boga a nie swastyki.,czyli odpowiednika naszego godła/?”
    Na pasach byl napis „Gott mit uns” (Bog z nami) otaczajacy swastyke.
    „Odpowiem pytaniem.Dlaczego tych od swastyki ,Watykan chronił po wojnie i pomagał uciekać do Ameryki?”
    To i ja odpowiem pytaniem: dlaczego do komisji kwalifikacyjnej instytutu Yad Vashem dolaczono 3 kardynalow z otoczenia Piusa XII, a zrobiono to za zaslugi w ratowaniu Zydow, ktorych w czasie drugiej wojny uratowalo sie w Watykanie, wg. srednich szacunkow, jakies 25 tys? Chciano zreszta dookoptowac i samego Piusa XII lecz odmowil z uwagi na nawal obowiazkow zwiazanych ze sprawowana funkcja.

  55. Pius dwunasty.Milczał ,,i to jest jego niedopatrzenie i przejście do historii z wieloma znakami zapytania.Poczytajcie ,to się dowiecie.Ale w innym kraju wieszano po wojnie szanownych przywódców KK.Poczytajcie.A u nas.Zgadnijcie co zrobi Głódz i ferajna, jak prezio zarządzi referendum w sprawie kary śmierci?Bo to zrobi jest proste jak konstrukcjka cepa ,zaraz po wyjściu z UE.A może i bez referendum podjąć ta decyzję.?Dodam uprzejmie ,że oceniono na 10% agentów SB w KK.Teczki spalono.A oni być może dziś pomagają na powrót do PRL?Bo bolszewia rozwija się bez przeszkód ,w rytm jazgotu prezesowych.

  56. slima11
    6 lutego o godz. 12:39 33131

    Dziękuję za oświecenie mnie, proszę tylko jeszcze dopowiedzieć, dlaczego naziści nie mieli krzyża chrześcijańskiego, a swastykę.

    Dlaczego Watykan chronił? Nie wiem. Może dla forsy. Mnie interesował bóg z klamer nazistów, a nie Watykan, ale dziękuję za bardzo ciekawą odpowiedź.

  57. slima11
    6 lutego o godz. 14:16 33134

    Nie kapuję wiele z twojego wpisu. Co to za powrót do PRL dzięki klerowi i agentom ulokowanym w klerze? Przecież po 1989 rządzili ci z PZPR-u i stanu wojennego (Jaruzelski prezydent, Kwaśniewski prezydent aż 10 lat, Kiszczak minister, ponadto premierzy komuniści Oleksy, Cimoszewicz, Miller…).

    Skoro Anglicy wyszli z UE, skoro to samo zapowiadają Francuzi, to dlaczego akurat na Polakach wieszać psy za to samo, co oni?

    Referendum? To chyba najlepsza forma w demokracji? Kijowski i KOD chyba więc poprą Kaczyńskiego w sprawie referendum?

    Co robi Głódź? Nie wiem. Co mnie obchodzi jakiś Głódź?

  58. Towarzysze, faktem jest ze polska partyjna trzoda, zdziczale media, kk i ynteligenty,….ukarani przez boga brakiem rozumu i elementarnych ludzkich cech kibicuja wojnie w Syrii i podgrzewaja anty rosyjska propagande wykorzystujac miedzy innymi Syrie. Tu nie ma zadnej watpliwisci. Polska kibicuje tzw panstwu islamskiemu. I Unia tez. Ani Polska ani Unia nie zrobily nic konstruktywnego aby przyczynic sie do pokoju w Syrii.

    I stamtad miedzy innymi z Syrii biora sie uchodzcy. Wszyscy w Polsce sa hipokrytami. Zarowno Prezydent Sopotu ktory chce 10 syryjskich sierot jak i rzad ktory sie na to nie zagadza.

    http://onoszko.blog.polityka.pl/2017/02/05/na-ratunek-czyli-gdyby-sopot-lezal-w-kanadzie/#comment-782

  59. Cholera ich wie dlaczego nie posługiwali się krzyżem a swastyka Mogę tylko pgaworzyć acz może tez psychopatycznie. Zbrodniarze są inteligentni acz psychopatyczni.Adolfowi do podboju siata potrzebna była nowa religja-z symbolem swastyką.Wszak nieuk ale wiedział że z krzyżem katolicy podbili Afrykę i Amerykę.Może staąd nie chciał go używać.A te Anglole wieki temu za jurnego krola zalatwily sprawę Watyknu ,z wielką dobrocią dla kraju ,i dziś jego śladem umknęli z Europy.A my chłlopy pańszczyźniane dalej musimy mieć karbowego i w kraju i za granicą.No bo kto dal władze prezesowi jak pańszczyżniani ze wsi/?

  60. Dodam jeszcze ,że wladza kawalerów do dobrego nie prowadzi.Ten u Angoli miał 6 zon i kłopot nadmiaru płynu w kroczu z głowy.Wszak wszelki nadmiar to choroba gotowa.

  61. ” ..gdy rząd kluczy, by nie dać zgody Sopotowi na przyjęcie dziesięciorga sierot z Aleppo..”
    fake news to specjalnosc Polityki. Oj nieladniem!

  62. Moze to i lepiej, ze Kościół nie sprowadza dzieci do Polski?
    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,21337796,przerazajacy-raport-australijskiej-komisji-4444-ofiary-molestowania.html
    .
    Jeśli komuś się nie podoba, ze to opisała „koszerna” Gazeta Wyborcza i dlatego to musi oczywiście być oszczerstwo, to proszę bardzo: tutaj jest publikacja Guardiana, na którego powołuje się GW. Oczywiście tez sfałszowany przez paskudnych wrogów Kosciola.
    https://www.theguardian.com/australia-news/2017/feb/06/4444-victims-extent-of-abuse-in-catholic-church-in-australia-revealed
    .
    Oczywiście w Polsce nic takiego nie mogłoby się nigdy wydarzyć. Mam na myśli ujawnienie jakichkolwiek informacji.

  63. @mr.off
    „Zalgal Pan cytat, zeby nie myslec? Dlatego opuscil Pan slowa A.Celinskiego ktory powiada o wymiotach Kaczynskiego”

    Problem z czytaniem i rozumieniem? Przytoczyłem cytat z K. („Imigranci mogą przynieść nieznane choroby”) , żeby Pan mnie objaśnił co w nim niegodziwego. Widzę, że sam Pan nie wie (może konsultacja z epidemiologiem?), bo musi się Pan podpierać inną opinią.

    Ps. Pana język jest zaiste „pełen miłości” – do PiS, katolików i prezesa. Zbliża się okres przed wielkanocny. Radzę skorzystać z możliwości jakie daje konfesjonał.

  64. Konfrontacja marzeń z rzeczywistością jest ciągłym powodem frustracji.
    Przesyłam wiersz, który komentuje stan zaawansowania schizofreni politycznej polskich wasali globalizmu:
    Muzeum słynnych Postulatów

    miały świat zmienić
    a jak jest
    dzisiaj już nie stać nas na gest
    by walnąć w stół
    i wszem ogłosić
    Polskę sprzedano
    kto ma kwit
    on jest w lombardzie zastawiony
    na kontach szwagra, zięcia, żony
    znowu się boją
    mówię wam
    kłamstwo się lęgnie
    wszędzie tam
    gdzie ludzie zgięli własny kark
    a przebieraniec na nich siadł
    z ojczyzny wygnał młodych ludzi
    wrogów wymyśla
    wojska sprasza
    pod pozorami zagrożenia
    choć w postulatach
    o tym
    nie ma
    gdy ja tu plotę trzy po trzy
    syryjskim dzieciom płyną łzy
    te łzy są w każdej kropielnicy
    i nimi święcą spowiednicy
    ten rząd medialnie rozmodlony

  65. woytek 6 lutego o godz. 17:48 33143
    Bardzo marny wierszyk, wręcz grafomański. 🙁

  66. AOlsztynski 6 lutego o godz. 17:30 33142
    Otóż to. Imigranci z III świata przynoszą ze sobą nie tylko choroby, ale także i terroryzm. Mamy i bez nich dość w Polsce problemów.

  67. Takei-butei 6 lutego o godz. 14:36 33135
    Naziści mieli na swoich pojazdach bojowych i samolotach nie tylko swastyki ale także i krzyże. Hitler był katolikiem – oto co twierdził on o religii chrześcijańskiej: – Moje uczucia jako chrześcijanina wskazują mi mojego Pana i Zbawcę jako wojownika. Wskazują mi człowieka, który kiedyś w swej samotności, otoczony przez garstkę uczniów, rozpoznawał w Żydach, czym naprawdę są, i zebrał ludzi, by walczyć przeciwko nim, i który był największym nie jako męczennik, ale jako wojownik. W nieograniczonej miłości jako chrześcijanin i jako człowiek czytam ustępy, które mówią, jak Pan wystąpił w swej mocy i pochwycił bicz, by wypędzić ze świątyni ten ród węży i żmij. Jak wspaniała była jego walka w obronie świata przeciwko truciźnie żydowskiej. Dziś, po dwu tysiącach lat, z głębokim uczuciem rozpoznaję wyraźniej niż kiedykolwiek, że w tym właśnie celu rozlał On swoją krew na krzyżu. Jako chrześcijanin nie mam obowiązku, by przyzwalać na oszukiwanie mnie, lecz obowiązkiem moim jest być wojownikiem o prawdę i sprawiedliwość… I jeśli jest cokolwiek, co potwierdzałoby, że działamy właściwie, jest to ucisk, który codziennie wzrasta. Jako chrześcijanin mam też obowiązek wobec mojego własnego narodu. Kiedy wychodzę rano i widzę tych ludzi stojących w kolejkach i patrzę na ich ściśnięte twarze, wierzę, że byłbym nie chrześcijaninem, ale samym diabłem, gdybym nie odczuwał żalu, gdybym nie zwrócił się, jak nasz Pan dwa tysiące lat temu, przeciwko tym którzy do dziś wykorzystują i grabią tych biedaków.

  68. Spróbuję nieco stanąć w obronie KK chociaż łatwo nie będzie, ale może przynajmniej na osobistym koncie parę grzechów mi wykasują.

    Nieciekawy to temat – okres przed , sama wojna i okres po zakończeniu II wojny w historii Kościoła, ale na parę rzeczy z tamtego okresu od jakiegoś czasu spoglądam bardziej życzliwym okiem.
    Podstawowy zarzut to konkordat z Hitlerem i późniejsze niezbyt głośne oznaki protestu wobec jego poczynań.
    Samo podpisanie konkordatu to okres wczesnego Hitlera, ale przypomnę, że prace nad treścią konkordatu trwały od 1929 roku, a więc w czasach kiedy nawet Ewa Braun nie wierzyła aby Hitler zrobił jakąś większą karierę polityczną, chociaż bardzo się starał.
    Ale w końcu się jednak udało.
    I co warte podkreślenia Hitler został wybrany na kanclerza w wyniku jak najbardziej demokratycznych procedur ,czyli był demokratą. Oczywiście na razie.
    Hitler głosił podobne hasła ( może z wyjątkiem zoologicznego antysemityzmu) co Mussolini, a Kościól widział jaki entuzjazm wśród Włochów wzbudzają jego – Mussoliniego – hasła i jakieś tam polityczne poczynania. I tym samym miał prawo uważać, że z Hitlerem będzie podobnie.
    Europa miała poza tym większy problem.
    Nazywał się Stalin.
    Kapitalizm lizał rany po krachu 1929 roku, a w tym czasie Józef Wissarionowicz modernizował kraj, a Rosja Radziecka wykonywała na 2 lata przed terminem kolejny swój plan 5 –letni. I Europa to widziała.
    Kapitalizm się wali, inteligencja europejska czyta Manifest Komunistyczny, Stalinowi wszystko się udaje i co ma robić w tym momencie Watykan?
    Musi u jakiejś siły politycznej ponadnarodowej szukać wsparcia.
    Komunizm z wiadomych względów odpada. Proszę wyobrazić sobie szok gdyby nieomylny papież stwierdził, że miejsce Biblii zajmuje …”Kapitał” Marksa. Marks co prawda to też Żyd, no ale są pewne granice zmian. Szczególnie w konserwatywnym Kościele.
    Demokracja ze swoim kapitalizmem i gnębionymi mieszkańcami Afryki i Azji w ramach wymiany kolonijnej Francji i Anglii odpada. W USA katolicyzm ma prawie tak przerąbane jak Murzyni na południu, to kto zostaje?

    Katolicka Europa, czyli Niemcy, Hiszpania, Włochy, Polska, Austria które na tym etapie dziejów postanowiły eksperymentować w dziedzinie modeli ustrojowych swoich państw.
    Czyli na początku lat 30-tych Watykan i każdy postronny obserwator nie widzi nic dziwnego w fakcie podpisania owego konkordatu z Niemcami.

  69. Archer 6 lutego o godz. 13:41 33133
    Watykan od początku popierał Hitlera – gdyby nie poparcie udzielone Hitlerowi przez Watykan, to nie zneutralizował by on nigdy niemieckich chadeków i tym samym nigdy by on nie doszedł do władzy. Po zakończeniu wojny Watykan pomagał zaś licznym niemieckim zbrodniarzom uciec do Ameryki PołudniowejTo są fakty.
    Pius XII był przecież papieżem Hitlera, znanym antysemitą. Kościoły katolicki i protestancki stały zaś cały czas po stronie Hitlera. Papież rzymski Pius XII był przecież także znanym germanofilem i zwolennikiem faszyzmu, jako jedynej według niego siły zdolnej zwalczyć „bezbożny” bolszewizm, a protestanci, szczególnie zaś dominujący w niemieckim i europejskim protestantyzmie luteranie (czyli kościół ewangelicko-augsburski), byli zawsze niemieckimi patriotami, a nawet wręcz szowinistami, tak jak sam ksiądz a później pastor Marcin Luter. Jedyne, czego się te kościoły bały, to było zwycięstwo owego „bezbożnego” bolszewizmu.
    Pius XII był przecież szefem (capo di tutii capi) potężnego gangu, potężniejszym niż nawet Hitler. Co z tego, że nie miał on bezpośrednio pod sobą pancernych dywizji, skoro na jego usługach byli dyktatorzy i autorytatywni władcy Niemiec, Włoch, Hiszpanii, Portugalii, Węgier, Finlandii, Czech, Rumunii, Bułgarii, Słowacji i Chorwacji oraz kolaborujące z nazistami rządy Francji, Belgii, Holandii, Norwegii i Danii (a do czasu inwazji na ZSRR także rządy Liwy, Łotwy i Estonii) oraz sprzyjające mu rządy pozornie przecież tylko neutralnej Szwajcarii i Szwecji a także nasze polskie NSZ i spora część oficerów AK, a ponadto, to Pius XII był moralnym autorytetem dla dziesiątek milionów niemieckich, austriackich i włoskich katolików, w tym dla większości żołnierzy Wermachtu i praktycznie dla 100% żołnierzy włoskiej armii. Gdyby tylko 10% żołnierzy Wermachtu zbuntowało się przeciwko Hitlerowi, to III Rzesza nie miała by przecież szansy podbić prawie całej Europy. Prawda jest bowiem taka, że Pius XII od początku, czyli od objęcia posady nuncjusza papieskiego w Bawarii aż po ostatnie dni III Rzeszy i nawet dłużej (aktywna pomoc Watykanu dla nazistowskich zbrodniarzy uciekających z Europy do Ameryki) był po stronie niemieckiego nazizmu i włosko-hiszpańsko-portugalskiego faszyzmu, a więc że był on de facto papieżem Hitlera i Mussoliniego, a także Franco i Salazara.
    Watykan za panowania Piusa XII, stanął wyraźnie po stronie III Rzeszy, widząc w niej jedyną nadzieję na pokonanie „bezbożnego” komunizmu, jako że Pius XII, zresztą całkiem słusznie, uważał, że burżuazyjne demokracje Zachodu nie są zainteresowane w zbrojnej krucjacie przeciwko ZSRR, a raczej w handlu z tym państwem. Stąd też Pius XII nie uczynił nic, co mogło by przeszkodzić w walce III Rzeszy z ZSRR, a więc nie nawoływał on niemieckich katolików, którzy stanowili przecież większość żołnierzy i oficerów Wermachtu do wypowiedzenia posłuszeństwa Hitlerowi, nie potępił on niemieckich zbrodni na terenach okupowanych przez III Rzeszę i z zadowoleniem śledził on postępy w wymordowaniu europejskich Żydów, jako że był on przecież zagorzałym antysemitą, jak na katolickiego księdza przystało. Był on zresztą w „dobrym” „sukienkowym” towarzystwie – Kolbego, Wyszyńskiego, czy też Tiso.
    Nie jest też prawdą, że Pius XII potępił niemiecką agresje na Polskę w encyklice Summi Pontificatus. Przecież papież nie wymienił tam z nazwy Niemiec ani też systemu politycznego panującego wówczas w Niemczech. Krytykował on w tej encyklice tylko ZSRR, w swych słowach sprzeciwu przeciwko „odejściu ludzi od wiary w Boga i od zasad prawa naturalnego, regulującego stosunki międzyludzkie i międzynarodowe”. Przypomnienie tych zasad było więc skierowane tylko przeciwko teoriom walki klasowej. Następnie Pius XII potępił absolutyzm (wszechwładzę) władzy państwowej, która nie czuje się skrępowana żadnymi nadrzędnymi normami, ale tak, aby było wyraźnie widać, że te słowa skierowane są przeciwko ZSRR, którego rząd, w zrozumieniu papieża, rościł sobie pretensje do władzy nawet nad tzw. duszami ludzi. Papież Pius XII skrytykował więc tylko takie teorie państwa, które ograniczają swobody wyznawania wiary i wychowania chrześcijańskiego, a także ograniczanie wolności inicjatywy prywatnej, czyli wyraźnie krytykował on ZSRR a nie III Rzeszę, którą on w 100% popierał od jej początku (jako nuncjusz papieski w Monachium) aż do jej końca a jej funkcjonariuszy a nawet i dłużej (pomoc Watykanu dla nazistowskich zbrodniarzy uciekających z Europy do Ameryki).
    Oto jego słowa o Polsce – „narodzie tak Nam drogim, tej Polsce, która przez swą niezłomną wierność dla Kościoła i przez wielkie zasługi, jakie zdobyła, broniąc chrześcijańskiej kultury i cywilizacji – o czym historia nigdy nie zapomni – ma prawo do ludzkiego i braterskiego współczucia całej ludzkości. Położywszy swą ufność w Bogarodzicy Dziewicy, „Wspomożyciele Wiernych”, czeka ona upragnionego dnia, w którym, jak tego domagają się zasady sprawiedliwości i prawdziwie trwałego pokoju, wyłoni się wreszcie zmartwychwstała z owego jak gdyby potopu, który się na nią zwalił”. Nie ma tu więc żadnego potępienia agresji niemieckiej na Polskę, a tylko wzmianka jakiegoś, nie wiadomo przez kogo spowodowanego, „potopu, który się na nią zwalił”.
    Niedawno odnaleziono dokumenty wskazujące wyraźnie na to, że Pius XII nie chciał potępić hitlerowskich władz Niemiec. W jednym z dokumentów, telegramie z 19 października 1943 roku, jest mowa o spotkaniu Piusa XII z przedstawicielem dyplomacji USA przy Stolicy Apostolskiej Haroldem Tittmannem. Mimo, że trzy dni wcześniej miało miejsce wywiezienie do obozów zagłady tysięcy Żydów z rzymskiego getta, głównym zmartwieniem Piusa była wówczas sytuacja żywnościowa w mieście. Z notatek amerykańskiego dyplomaty wynika też, że papież miał stwierdzić, iż jak do tej pory Niemcy szanowali Państwo Watykańskie i własność Stolicy Apostolskiej w Rzymie oraz byli dobrze nastawieni do Watykanu. Inny dokument, datowany na listopad 1944 roku, to sprawozdanie z rozmowy Piusa XII z ambasadorem brytyjskim D’Arcy Osbornem – było to już po wyzwoleniu Rzymu spod niemieckiej okupacji w lutym, ale deportacje węgierskich Żydów do Auschwitz-Birkenau i innych obozów trwały nadal. Ambasador naciskał, aby Pius XII potępił nazistowskie deportacje oraz stanął w obronie węgierskich Żydów. Pius odpowiedział mu, że jest pod presją by potępić również rzekome radzieckie zbrodnie wojenne w Polsce i w krajach bałtyckich, a on odradzał mu to ze względu na reakcję opinii publicznej wobec ZSRR – sojusznika aliantów. Ambasador stwierdził, że on osobiście nie widział żadnych dowodów by Sowieci dopuszczali się takich okrucieństw, a jeśli nawet miały miejsce to nie można ich nawet porównywać z masową eksterminacją Żydów. Papież nadal zastanawiał się co zrobić i w każdym razie jego potępienie będzie anonimowe co znaczyło, że potępione zostaną nadużycia, ale bez wskazywania sprawców.
    Faktem jest więc, że Pius XII swa polityką radykalnie antykomunistyczną doprowadził do dojścia Hitlera do władzy poprzez neutralizację niemieckich katolików i tym samym do Holocaustu. Nigdy nie potępił on agresji Niemiec na Polskę oraz brutalnej niemieckiej okupacji Polski (w tym mordowania polskich księży przez Niemców) nie mówiąc już o Holokauście Żydów, z którego, jako zadeklarowany antysemita, był przecież bardzo zadowolony. Poza tym, to chodziło tu także a nawet przede wszystkim o pieniądze, o czym poniżej, a to wszystko to są fakty, a z nimi się przecież nie dyskutuje.
    Watykan praktycznie nic nie robił, aby powstrzymać Holokaust, albowiem dbał on o bliskie stosunki z nazistowskimi Niemcami i o szeroki strumień gotówki płynący wówczas z Niemiec do Watykanu – twierdzi Gerald Posner, autor książki o Banku Watykańskim pt. „Bankierzy Boga”. W 1933 roku Watykan podpisał konkordat z Nazistami, uznając istnienie III Rzeszy. Hitlerowi bardzo podobała się ta umowa i za tę oznakę lojalności do Watykanu przez wiele lat płynął podatek w wysokości 8-10% dochodów niemieckich katolików. Posner zwraca też uwagę na to, że informacje o nazistowskich zbrodniach wojennych docierały do Watykanu wcześniej niż do państw alianckich, ponieważ Watykan miał coś, czego nie mieli alianci – miał księży w nazistowskich obozach koncentracyjnych na terenie Polski, Chorwacji, Rumunii czy Węgier. Księża raportowali o tym, co widzieli, swoim biskupom, a ci przekazywali te informacje do Watykanu.
    Papież Pius XII każdego dnia dostawał nowe wieści na temat zagłady. Od roku 1940 wiedział on o wszystkim, a mimo tego milczał i nie reagował. Wiele osób, szczególnie katolików, nie potrafi tego zrozumieć – zastanawiają się, dlaczego papież nie był bardziej aktywny. Dlaczego więc papież nie mówił popełniającym zbrodnie katolikom – bo nazistami byli przecież głównie katolicy, choć również luteranie – że mordowanie Żydów to ciężki grzech? Twierdzi się, że był to objaw antysemityzmu lub strachu przed Hitlerem, ale jednym z najważniejszych powodów były przecież pieniądze, płynące z nazistowskich Niemiec do Watykanu.
    W swojej książce Gerald Posner pisze o powstaniu i funkcjonowaniu Banku Watykańskiego oraz o jego związkach z faszystami, nazistami i włoskimi gangsterami. I tak w roku 1929 roku Watykan zawarł porozumienie z faszystowskim wodzem Benito Mussolinim – tzw. Traktaty Laterańskie, w wyniku których e Mussolini uznał Watykan za niezależne od Italii państwo, a za utracone tereny Państwa Kościelnego wypłacił on Stolicy Apostolskiej odszkodowanie w wysokości miliarda dzisiejszych dolarów USA.
    W celu zarządzania tymi pieniędzmi księża zatrudnili ekonomistę – Bernardino Nogarę. W połowie II wojny światowej Nogara powiedział papieżowi: potrzebuję banku jako że musimy ukryć nasze pieniądze. Władze Kościoła katolickiego grały więc na dwa fronty, dlatego też nie chciały, one aby Brytyjczycy i Amerykanie mogli śledzić przepływ gotówki do i z Watykanu, jako że Watykan nie wiedział wówczas, czy wygrają alianci, czy też naziści, a więc chronił się z obu stron i tak w 1942 roku powstał Bank Watykański. Instytucja ta przynosi Watykanowi ogromne zyski, choć oficjalnie o tym nie wiadomo, bowiem wszystko co ważniejsze, jest w Watykanie okryte ścisłą tajemnicą. W Watykanie nie ma też absolutnie żadnej transparentności, a ponadto Bank Watykański co dziesięć lat niszczy wszystkie swoje dokumenty.
    Zatem tak naprawdę, to w Watykanie utworzono raj podatkowy, w samym centrum Watykanu, w samym centrum Rzymu. Jeśli będąc w Rzymie masz milion dolarów w gotówce i chcesz go ukryć przed włoskim rządem, jak np. tamtejsi gangsterzy, to wystarczy, że znajdziesz księdza, który zdeponuje te brudne pieniądze w Banku Watykańskim, a gdy tylko się tam one znajdą, to znikają z oczu władz świeckich. 🙁

  70. Azur
    Odkąd to Wyszyński i Wojtyła, byli porządnymi ludźmi?

  71. jakowalski
    6 lutego o godz. 18:08 33146

    Wiesz co? Zacząłem czytać twój wpis, ale tylko do momentu, gdy zacząłeś pisać: „(…) otoczony przez garstkę uczniów, rozpoznawał w Żydach, czym naprawdę są, i zebrał ludzi, by walczyć przeciwko nim”…

    No, ale jednak proszę, powiedz, dlaczego nie napisałeś: „otoczony przez garstkę Żydów, rozpoznał w Żydach, czym naprawdę są, i zebrał Żydów, by walczyć przeciwko Żydom”? Przecież wszyscy uczniowie byli Żydami? To jak to jest? Sam siebie oszukujesz? Innych masz za debili? Ale nawet taki debil jak ja widzi, że coś tu nie gra.

  72. slima11
    6 lutego o godz. 15:53 33138

    W porządku, ale kto na osiem lat dał władzę PO-PSL, jak nie chłopi pańszczyźniani?

  73. jakowalski
    6 lutego o godz. 18:08 33146

    Z tymi krzyżami na hitlerowskich wozach bojowych i samolotach toś mnie zamurował. Jednak zerknąłem do Wikipedii i za chiny nie mogę pojąć, dlaczego te nazistowskie krzyże nie są podobne do krzyży chrześcijańskich. I dlaczego współczesne lotnictwo niemieckie ma niemal takie same krzyże jak nazistowskie?

  74. „Niech zstąpi Duch Twój i odnowi oblicze ziemi. Tej ziemi!” Ile osób, z szacownego grona komentatorów, uważa, że już zstąpił i odnowił, a ile, że wciąż czekamy?

  75. Archer
    6 lutego o godz. 13:41 33133

    Im więcej kombinujesz, tym więcej bredzisz. Katolik musi tak niągle kombinować, by się mijać z prawdą i czuć się na różowo.

  76. miłośnik czarnych jagód czyli Aaron S.
    „Czyli na początku lat 30-tych Watykan i każdy postronny obserwator nie widzi nic dziwnego w fakcie podpisania owego konkordatu z Niemcami”.

    Prawie wszystko się zgadza. O pewnym istotnym szczególe, masz prawo nie wiedzieć. Byli jeszcze wnikliwi obserwatorzy, którzy w przeciwieństwie do kleru i postronnych obserwatorów – czytali Biblię.

    Od I wieku n.e. zawiera ona ważną przestrogę, adresowaną do naśladowców Chrystusa: „Czy nie wiecie, że przyjaźń ze światem jest nieprzyjaźnią z Bogiem? Jeżeli więc ktoś zamierzałby być przyjacielem świata, staje się nieprzyjacielem Boga”.

    Chyba nie muszę Ci tłumaczyć, dlaczego w Watykanie – i nie tylko – nie traktuje się poważnie nauki Jezusa z Nazaretu ? Kasa, Misiu, musi się zgadzać.

  77. Dezerter
    Ty nam nie mów, co można znaleźć w Biblii na temat przeszłości, bo my ją znamy, ty nam powiedz, w którym wersecie Biblii Panbóg podał numerki, które jutro padną w Dużego Lotka.
    Poza tym to Panbóg jest z definicji wszystkim, a więc też i całym światem. Nie można być więc jednocześnie przyjacielem świata i nieprzyjacielem Panaboga.

  78. Tanaka 6 lutego o godz. 19:42 33154
    Racja co do Archera – im on więcej kombinuje, tym więcej on bredzi, jako że katolik, tak samo jak jehowita, musi ciągle kombinować, aby się mijać z prawdą i czuć się na różowo. 😉

  79. jakowalski
    6 lutego o godz. 18:27 33148

    Mówisz celnie i zgodnie z faktami, ale należy do tego dodać jeszcze kilka (i tak będących niezwykle skromnym odbiciem rzeczywistości) faktów. Brutalnych faktów:
    * Watykn podpisał z Mussolinim Traktaty Laterńskie dające Watykanowi gigantyczne pieniądze i przywileje. Kościoł kat stał się znowu (po likwidacji Państwa Kościelnego) realnie gigantyczną i formalnie gigantyczną siłą. Biskupi składali odtąd przysięgę na wierność państwu faszystowskiemu.
    * Konkordat oznaczał przymus nauczania katolickiego we wszystkich szkołach. Zakazano krytyki katolicyzmu, zdlegalizowano wszelkie antykościelne wydawnictwa, organizacje itp. Katolicyzm uzyskał pełen monopol państwowy.
    * Watykan identyfikował sie z faszyzem włoskim i z wielką mocą popierał Mussoliniego, z wzajemnością. To watykańscy kardynałowie i włoscy (krajowi) kardynałowie gromko wzywali do wyprawy do Abisynii, w celu „powiększenia przstrzeni życiowej Włoch”, bez których panstwo i Włosi nie mogliby się już dalej rozwijać i bogacić. Było to też „misją szerzenia chrześcijańskiej kultury i zachodniej cywilizacji w głąb czarnego kontynentu” i „pomagania ludowi Abisynii w dojścu do cnót i dobrobytu”.
    Papież (tak jest!) 27 sierpnia 1935 roku ogłosił, że będzie to wojna obronna w celu ekspansji i jest słuszna i sprawiedliwa. WOJNA OBRONNA W CELU EKSPANSJI ! I – w Watykanie to zawsze wojna SŁUSZNA I SPRAWIEDLIWA.
    Kiedy Liga Narodów potępiała tą wojenną napaść Włoch na Abisynię, episkopat włoski popierał z ambon partyjnych mówców i wzywał naród do darowizn na rzecz zwycięstwa w tej wojnie
    W ramach pomocy, cnót i dobrobytu dla ludów Abisynii kardynałowie wzywali do mordowania (dosłownie!) tubylców. Biskup Cremony zabronił bezużytecznych dyskusji o słuszności tej wojny, a biskup Coli pochwalił tą zbrodniczą rzeźnię jako sprawę świętą i sprawiedliwą
    Włoski katolicyzm razem z faszyzmem walczyli w Abisynii armatami, czołgami i wozami pancernymi oraz – tak jest ! – bronią chemiczną – przeciw miejsowym ludom uzbrojonym niemal wyłącznie w broń białą – noże, szable miecze, włócznie.
    Międzynarodowy Czerwony Krzyż przedstawił szacunki, z których wynikało, że w czasie wojny jak i już po jej zakończeniu śmierć w okrutny sposób (palowanie, obdzieranie ze skóry, zrzucanie z samolotów) poniosło około 800 tys. Abisyńczyków. Były to wszystko katolickie metody pozbawiania życia, w pelni popierane przez Watykan.

    Hitler, zafascyowany Mussolinim, powtórzył dokładnie to samo, tylko zwiększając skalę i wydajność mordu. Identycznie jak wobec Mussoliniego zachowywał się Watykan wobec Hitlera. Też zaczął od podpisania z nim konkordatu, czym wybitnie pomógł Hitlerowi znaleźć się jako czysty i namaszczony w dyplomacji międzynarodowej.
    Papież Pius XII aż do samej klęski pod Stalingadem frentycznie popierał Hitlera. Później też go popierał, tyle, że zaczął sobie przgotowywać równolegle grunt pod zmianę pozycji.
    Watynak nigdy nie potępił ani III Rzeszy ani Hitlera. Hitler zaś był katolikiem, zaś Watykan nigdy go nie ekskomunikował. Tym bardziej nie, że fanatycznie go popierał, czerpiąc z tego gigantyczne korzyści.
    Najbardziej łotrowscy biskupi i kardynałowie w Niemczech, zostawali – już po wojnie – jeszcze wyższymi urzędnikami Kościoła, otrzymując nagrody za swoje zbrodnie.

    Bandytyzm i zbrodniczość kleru i Warykanu w Hiszpanii, Portugalii, Chorwacji, w Słowacji i innych krajach Europy gdzie rządzili zbrodniarze pozostawiam boku, żeby nie wydłużać wpisu.

    WATYKAN, papieże, kler i miliony katolików nie tylko popierało faszyzm, nazizm, ale i dokonywało tych monstruanych zbrodni osobiście. 30% Niemców to byli katolicy. Czyli 30% Wehrmachtu to byli katolicy. 30% morderców w III Reszy to byli katolicy. Ściśle popierani, uświęcani, rozgrzeszani i nagradzani za swoje zbrodnie przez papieża i wszystkie episkopaty narodowe w państwach faszystowskich Europy.

  80. takei-butei 6 lutego o godz. 19:07 33152
    Krzyże są rożne, np. krzyż Św. Andrzeja czy też krzyż maltański nie przypominają zwyczajnych krzyży. A poza tym, to współczesne lotnictwo niemieckie jest bezpośrednim spadkobiercą kadry i tradycji nazistowskiego Luftwaffe, tak samo się ono nazywa i tak samo szykuje się do kolejnego ataku na Polskę. Przecież w Niemczech Zachodnich nie było tak naprawę denazyfikacji, a nazistowscy zbrodniarze pełnili tam nawet funkcje kanclerza, np. Kurt Georg Kiesinger – chadecki (CDU), a wcześniej nazistowski polityk niemiecki, kanclerz RFN w latach 1966-1969. Od roku 1933 był członkiem NSDAP. W latach 1940-1945 był on szefem działu propagandy w nazistowskim ministerstwie spraw zagranicznych. Zajmował się tam, według jego zeznań, czytaniem chrześcijańskich gazet i rozpowszechnianiem Biblii wśród niemieckich dyplomatów. Jak wszyscy Niemcy, zwalczał on tam Hitlera, aż do końca wojny i nawet dłużej.

  81. Takei-butei 6 lutego o godz. 18:59 33150
    Dlaczego uważasz, że Żyd Jezus nie mógł walczyć przeciwko innym Żydom? Poza tym, to są słowa Adolfa, a nie moje – jemu zadaj więc te pytania.

  82. Tanaka 6 lutego o godz. 20:29 33158
    Dziękuje za te ciekawe fakty, rzucające więcej światła na zbrodnie Watykanu.

  83. Po ujawnionych przestępstwach Kościoła Katolickiego w USA, Irlandii, w paru innych krajach, a teraz w Australii, ja nie mam wątpliwości, ze w Polsce jest podobnie. Nie zdziwiłbym się, gdyby było jeszcze gorzej, bo Kościół w Polsce jest pewien, ze nikt nic nie sprawdzi. Podejrzewam, ze polski Kościół zajmuje się typową działalnością mafijną i to na skalę międzynarodową. Nie zdziwiłbym się, gdyby odbywało się pranie pieniędzy z handlu narkotykami i podobnej działalności. Przecież pranie pieniędzy włoskiej mafii odbywało się w Watykanie, wiec czemu nie w Polsce tez? Przestępcy to są bardzo inteligentni ludzie. To nie jest wielkie odkrycie, ze ciemne interesy najlepiej robić tam, gdzie na pewno nie wejdzie policja. A gdzie w Polsce można być pewnym, ze nawet kanibalizm pozostałby niewykryty? W pałacach biskupich, oczywiście. Skora ja na to wpadłem, to gangsterzy musieli to wymysleć dawno temu. A biskupi nie odmówią. Czy ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, ze by nie odmówili zarobienia paru dodatkowych miliardów pod warunkiem nie zadawania pytań? Jeśli ktoś tak myśli, to proszę podnieść ręce i nacisnąć guzik od koszuli.

  84. Także:
    Papież rzymski Pius XII był niewątpliwie papieżem Hitlera. Polecam tu książkę Johna Cornwella „Hitler’s Pope” („Papież Hitlera”). Ponieważ na jej temat nie ma w Wikipedii artykułu w języku polskim, to opieram się na artykule w języku angielskim. Otóż według Wikipedii „Hitler’s Pope” is a book published in 1999 by the British journalist and author John Cornwell that examines the actions of Eugenio Pacelli, who became Pope Pius XII, before and during the Nazi era, and explores the charge that he assisted in the legitimization of Adolf Hitler’s Nazi regime in Germany, through the pursuit of a Reichskonkordat in 1933. The book is critical of Pius’ conduct during the Second World War, arguing that he did not do enough, or speak out enough, against the Holocaust. Cornwell argued that Pius’s entire career as the nuncio to Germany, Cardinal Secretary of State, and pope was characterized by a desire to increase and centralize the power of the Papacy, and that he subordinated opposition to the Nazis to that goal. He further argued that Pius was antisemitic and that this stance prevented him from caring about the European Jews.
    Poa tym, to Większość polskich księży rzymskokatolickich posłuchała Watykanu i poparła niemieckiego okupanta. Dałem już na tym blogu przykład biskupa kieleckiego Kaczmarka. A takich księży kolaborujących z okupantem była przecież w Polsce większość, jako że Watykan przykazał polskim katolikom ustami papieżaPiusa XII (tzw. papież Hitlera – Hilter’s pope) posłuszeństwo okupantowi, który przybył przecież do Polski z Bogiem (Gott mit uns).

  85. kler rzymskokatolicki reprezentuje interesy Watykanu. Interesy Polski reprezentuje tylko kler kościoła polskokatolickiego i częściowo kler autonomicznych wyznań protestanckich i prawosławnych, czyli wyznań nie podlegających władzy zagranicznych biskupów.
    Poza tym, to większość księży i biskupów kościoła rzymskokatolickiego poparła niemieckiego okupanta, w myśl zasady „oddajcie bogu co boskie, a cesarzowi (Fuehrerowi) co cesarskie („wodzowskie”)” ( (Matusz 22, 21). Na przykład kielecki biskup Kaczmarek wręcz zachęcał polskich chłopów, aby jeździli oni na roboty do Niemiec i w ten sposób czynnie wspomagali gospodarkę III Rzeszy. Już 9 października 1939 odczytano jego list pasterski, w którym wzywał on wiernych do posłuszeństwa niemieckiemu okupantowi tymi oto słowami: „Dlatego wzywam Was, żebyście, nasamprzód wierni świętym przykazaniom Boga i Kościoła, okazali się posłusznymi względem władz administracyjnych we wszystkim, co nie sprzeciwia się sumieniu katolickiemu i naszej polskiej godności”. Z kolei w maju 1940 w liście pasterskim napisał iż „nie wolno nam nadstawiać ucha na podszepty podejrzanych ludzi zwłaszcza gdy próbują wciągnąć młodzież do nieobliczalnych konspiracyjnych akcji”, co było wyraźnie skierowane przeciwko polskiej partyzantce. Za swoją postawę został on napiętnowany w „Biuletynie Informacyjnym AK”, a następnie w Sprawozdaniu Ministra Spraw Wewnętrznych w Londynie Stanisława Mikołajczyka w sprawie sytuacji w okupowanej Polsce w rozdziale ‚Położenie kościoła katolickiego’ (Sprawozdanie nr 6/42, L. dz. K. 5006/42). Już po wojnie, Tadeusz Mazowiecki, ówcześnie będący redaktorem naczelnym „Wrocławskiego Tygodnika Katolików” opublikował artykuł krytykujący działalność biskupa.

  86. jakowalski
    6 lutego o godz. 20:41 33161

    Faktów, poświadczających zło katolicyzmu, zbrodnie Watykanu i jego kleru jest morze, ocean, Wszechświat. Ten Wszechświat, co to go bozia stworzył.
    Wrócę, w paru zdaniach, do świętego, czyli zbrodniczego przymierza Pius XII i Hitler: w 1933 obie strony podpisały konkordat. Jak tylko podpisały, biskupi otworzyli przez nazistami wszystkie księgi parafialne. W księgach jest, bardzo skrupulatnie, zapisywana historia życia każdego katolika i jego wszelkich przodków katolickich. Hitlerowcy, mająć dostęp do ksiąg, od azu wiedzieli, kto jest „prawdziwym katolikiem” (od ponad 3 pokoleń, albo i 13-tu i więcej, księgi sięgały średniowiecza), a kto się pojawił jako przechrzta (czyli Żyd), i kogo w ogóle w nich nie ma, czyli kto jest Żyd pełną żydowską, wszawą mordą, mówiąc odpowiednim do sprawy językiem. Czyli – lista proskrypcyjna Żydów do odstrzału – gotowa. Nikt nie miał prawa ujść pogoni, dzięki prawu: konkordatowi papieża Piusa XII z Hitlerem.
    Pitolenie katolickie, jakoby papież kochał Żydow więc ich sobie trochę schował w Watykanie, żeby ich niegrzeczny Hitler nie wymordował, to zwykłe, codzienne i łajdackie katolickie kłamstwo. Watykan, owszem, schował pod swoimi skrzydłami, tysiące nazistwoskich zbrodniarzy, pomagając im w ucieczce z Europy. 30% tych zbrodniarzy to byli katolicy, 70% to protestanci i ewangelicy, czyli sami chrześcijanie.

  87. narciarz2
    6 lutego o godz. 20:41 33162

    W sprawie członków kleru katolickiego w Polsce, przyjmuję, że jest w tej sprawie w Polsce skala zbrodni kleru na dzieciach jest mniejsza,niż w niemal wszystkich pozostałych krajach. Ale nie jest to w żadnej mierze zasługą Kościoła kat, tylko państwa po nazwą PRL, które to państwo odebrało Kościołowi kat przemożny wpływ na edukację dzieci i młodzieży, przez co dostęp zbrodniarzy wśród kleru do dzieci został – w pewnej mierze – ograniczony.
    Jest to jedyny powód potencjalnie mniejszej liczby zbrodniczej pedofilli uprawianej przez członków kleru katolickiego w Polsce.
    Zasada wszechogarniająca: członkami kleru stają się chłopaki głęboko psychicznie niedojrzałe i skrzywione – jest uniwersalna w Kościele kat na calym świecie.Im łatwieszy dostęp mają do dzieci, im dzieci są gorzej traktowane przez dane państwa, ich kulturę i uważane za półprzedmioty przez samych rodziców, tym więcej zbrodni katolickiego kleru na dzieciach. W Polsce ochroną przed największą zbrodniczością kleru okazało się państwo socjalistyczne. Nadają dzieciom prawa, ucząc rodziców szacunku do dzieci, zabraniając je gwałcić i odbierając Kościołowi kat wiele zakładów „opiekunczo-edukacyjnych” – w których członkowie kleru masowo uprawiali pedofilię w innych krajach.

  88. @dezerter

    Nie bardzo wiem dlaczego wrzuciłeś akurat ten cytat, ale powiedzmy, że ma on według Ciebie uzasadnienie.
    Czy Aaron i ja to te same osoby?
    Chyba nie, ale spytaj się konkretnie Aarona, bo w tej chwili to nie bardzo wiem kogo wywołujesz do tablicy.
    A Twoje enuncjacja o ewidentnie ekonomicznej determinancie w bogatej w wydarzenia historii Kościoła karzą mi przypuszczać ,że robisz dezerterze skoki w bok i jest wielce prawdopodobne, że kosztem Pisma Świetego wchodzisz w bliższą zażyłość z Kapitałem Marksa, bo jemu też się wszystko z kasą kojarzyło.

  89. jakowalski
    6 lutego o godz. 20:40 33160

    Dlaczego piszesz to, czego nie napisałem. A napisałem wyraźnie: zdziwiło mnie to, że nie napisałeś, iż Żyd otoczył się garstką Żydów i namawiał Żydów do wystąpienia przeciwko Żydom, bo rozpoznał w Żydach, czym oni są. Dlaczego raz zastępujesz słowo „Żyd” wyrazami „uczniowie, ludzie”, a raz piszesz wprost „Żyd”? Nie kapuję tego.

    A ponadto, przecież nie chodziło o Żydów, a żydów. Różnica kolosalna. Gdyby w tym wystąpieniu chodziło o Żydów, to Jezus byłby rasistą i antysemitą. A przecież był to spór religijny: odrzucenie jednej wiary i zastąpienie jej inną: zamiast judaizmu – chrześcijaństwo.

  90. jakowalski
    6 lutego o godz. 20:32 33159

    Dobrze, dobrze, ale, ale: czy mógłbyś wreszcie napisać, jaki krzyż mieli naziści? Czy mam rozumieć, że maltański, czy może Św. Andrzeja, czy katolicki, czy prawosławny? Bardzo uprzejmie proszę o odpowiedź. A ponadto: dlaczego właśnie przy swastyce mieli „bóg z nami”, a nie mieli „bóg z nami” przy krzyżu?

  91. jakowalski
    6 lutego o godz. 20:40 33160

    Jeżeli to były słowa Hitlera, to bardzo cię przepraszam za moją pomyłkę i niesłuszne obwinianie ciebie. A, wydaje mi się, że zapomniałeś o cudzysłowie i podaniu źródła cytatu. To nie sprawi ci kłopotu, proszę, podaj link do cytowanej przez ciebie wypowiedzi Hitlera.

  92. dezerter83

    A swoją drogą to wcale nie gniewam się za treść twoich domysłów.
    Jeżeli ktoś dostrzega (i to jeszcze kto – dezerter, facet biegły w słowie pisanym jak mało kto) pewne podobieństwo moich wypocin z tekstami klasyka Aarona ( faceta który działa na klub wolnej myśli – działający pod wezwaniem nieświętego Jacka od Kowalczyków- jak płachta na znerwicowanego byka) to spory to dla mnie komplement.
    Ale wiem, ze jeszcze dużo pracy przede mną.

  93. POlityczne obrzydliwosci opozycji – „zatroskani filistrzy”
    http://artyzm.com/obraz.php?id=1114 :

    Raport o polskiej biedzie z 2015. –
    W skrajnym ubóstwie żyje co dziesiąte dziecko w Polsce.

    Około 30 tysięcy dzieci znajduje się w domach dziecka, rodzinnych domach dziecka, pogotowiach opiekuńczych.
    Czekajac na rodziny zastepcze.

    Ostatnio Prezydent Gdanska Adamowicz odmowil 12 dzieciom z trudnych domów zamieszkania w nowej placówce na terenie gminy Gdansk ponieważ nie były z Gdańska, pochodziły z województwa pomorskiego…

  94. AOlsztynski
    6 lutego o godz. 17:30 33142

    Konfekcjonal jest dla owieczek i barankow bozych/zwiarzatek domowych Urzednikow Pana Boga i Pana Prezesa (dziedzica na folwarku IV RP, czyli dla pana rzeczpospolitej).

    Zdrowi na duszy/umysle LUDZIE nie musza isc do kosciola, by spotkac sie ze swoim Bogiem. Zlapalem to w srodku podstawowki. Lapiac ESENCJE: po czynach ich poznacie.

    I juz od kilkudziesieciu lat nie chodze do kosciola. Moje dzieci i wnuki tez.

    Robimy swoje.

    Czego i Panu zycze.

    Milego dnia.

  95. akowalski
    6 lutego o godz. 20:45 33164

    Polski kler mentalnie/intelektualnie/aksjologicznie tkwi w XIX wieku dzieki K.Wojtyle, ktory odmozdzal Polakow 25 lat. Pan Prezes sie ta MORALNA katastrofa, ktora pozostawil po sobie Wojtyla zywi eksploatujac bezwstydnie owieczki i baranki boze katolicyzmu JP II przegnawszy je – pcry pomocy psow wojny polsko-poskiej – na akermanskie stepy glupoty politycznej kaczyzmu.

    Stad taki latwy nad Wisla uklad/akces Tronu i Oltarza.

    Prezes i kler strzyga te sama trzode pogubionuch w czasie, przestrzeni, swiecie idei i wartosci.
    A to nad Wisla pol Polski.

    I dziela sie kasa na Palacach Wladzy.

  96. Andrzej Falicz
    7 lutego o godz. 1:01 33172

    Andrzej Falicz
    7 lutego o godz. 1:01 33172

    A moze nad Wisla jest tak, Laskawy Panie A. Falicz, ze tymi, ktorzy umiearja z glodu/zimna/itd zajmujemy sie tylko wtedy/dlatego, ze umieraja na wycieraczkach do naszych katolickich domow.

    A pozniej mamy ich – po katolicku- gdzies. Wszak esancja katolicyzmu AD 2017 nad Wisla to udawanie, ze mamy cokolwiek wspolnego z Jezusem z Nazaretu.

    A tak naprawde liczy sie co pomysla sasiedzie (przez tydzien).

    Prawdaz?

  97. Z powodu zydowskiej cenzury na blogu Agnieszki Zagner umieszczam moj kometarz rowniez tytaj gdzie wolnosc slowa jeszcze istnieje za co dzieki panie Makowski. Cywilizacja jeszcze nie zginela.

    W sprawie rzekomych wiezien w Syrii i rzekomych ekzekucji przez rzad Assada.
    ” Przedruk zachodnich klamstw i halucynacji. W stylu „saddam ma bron masowej zaglady”. Na zachodzie ludzie nie wierza nawet w prognoze pogody podawana przez madia. A tu autorka bezmyslnie przepisuje co zachdnie media wymyslily.

    Terrorysci wspierani przez Polske, Unie i USA obcinaja glowy pojmanym zolnierzom syryjskim. W kazdym cywilizowanym kraju za terroryzm jest kara smierci. W krajach w stanie wojny istnieja wojenne prawa.
    Zachod powinien zaprzestac wspierania terroryzmu w Syrii bo to jest glowna zbrodnia ktora ma tragiczne nastepstwa i miedzy innymi powoduje reakcje rzadu Syrii. „

  98. @slima11
    Oczywiscie ze milczal. Co mial robic? Rozedrzec szaty jak Rejtan i 1 Wrzesnia zaslonic soba napadana Polske? A moze 17 wrzesnia zaslonic ja przed napadajacymi Ruskimi? A moze poprosic grzecznie o wize turystyczna do Generalnej Guberni celem zbadania warunkow panujacych w Auschwitz aby potem zgromic Hitlera za zbyt wysokie napiecie na drutach?
    Tak to juz jest, slima, ze gdy ktos przechowuje w piwnicy Zyda, to na zwanatrz trzyma gebe na klodke.

    „Zgadnijcie co zrobi Głódz i ferajna, jak prezio zarządzi referendum w sprawie kary śmierci?Bo to zrobi jest proste jak konstrukcjka cepa ,zaraz po wyjściu z UE.”
    Obys napisal(a) to w dobra godzine. Zwlaszcza to o wyjsciu z UE.
    A co zrobi Glodz w wypadku takiego referendum? Nie jestem Glodziem wiec moge pisac tylko za siebie, majac oczywiscie nadzieje, ze Glodz tak wlasnie zrobi. Otoz calkowicie popieram wprowadzenie w Polsce kary smierci w przypadku nie budzacych watpliwosci brutalnych morderstw z premedytacja oraz zdrady stanu np. przez nawolywanie do obcej interwencji (Grzegorz Lewandowski, Roza Thun…)

    @jakowalski
    Janie, tylko kilka krotkich slow do najoczywistszych bzdur:
    „(…) gdyby nie poparcie udzielone Hitlerowi przez Watykan, to nie zneutralizował by on nigdy niemieckich chadeków i tym samym nigdy by on nie doszedł do władzy.”
    Po latach wyczerpujacego kryzysu w czasach Republiki Weimarskiej, socjalistyczne reformy NSDAP byly swiezym oddechem dla niemcow. Hitler i NSDAP wygralyby wybory nawet gdyby jej czlonkowie byli buddystami a Papiez ich ekskomunikowal. Ponad dekade temu, gdy zaczalem miec czesty kontakt z Niemcami, czasem zdarzalo sie spotkac starego czlowieka, pamietajacego jeszcze tamte czasy i chwalacego je do dzisiaj. Nie wojne, tylko atmosfere pierwszych lat sprawowania wladzy przez NSDAP.

    „Po zakończeniu wojny Watykan pomagał zaś licznym niemieckim zbrodniarzom uciec do Ameryki PołudniowejTo są fakty.”
    Nie tyle ‚pomogl’ co patrzal przez palce. Pamietaj, Janie, ze w tym czasie drugi, a moze i pierwszy, bo jeszcze wiekszy zbrodniarz – Stalin, zazadal rozstrzelania 50 tys. oficerow sztabu generalnego abwehry. I nie obchodzilo go, ze nie bylo ich az tylu. Gdyby mogl, to wymordowaly/zeslalby wraz z rodzinami wszystkich niemieckich zolnierzy az do ostatniego sila wcielonego soldata. Potrafil robic to z niewinnymi Polakami na zajetych przez siebie prawem kaduka ziemiach, coz wiec powstrzymywaloby go w przypadku Niemcow?

    „Pius XII był przecież papieżem Hitlera, znanym antysemitą.”
    Dziwne, Janie. Antysemita z propozycja czlonkostwa Yad Vashem. Wiec moze i Ty jestes antykomunista z PZPR?
    Pius XII Papiezem Hitlera?
    Jeszcze raz, dziwne:
    „Christa Schroeder, sekretarka Hitlera, wspomniała w swych wydanych po latach pamiętnikach: „Hitler nie był przywiązany do Kościoła. Uważał religię chrześcijańską za przeżytek, obłudny wynalazek służący do uzależniania ludzi”. Nicolaus von Below, adiutant Hitlera, napisał o postawie religijnej Hitlera w swych wydanych po latach wspomnieniach: „Nigdy nie zauważyłem u niego żadnych oznak pobożności (…)”. Wspominał także, że Hitler wygłaszał publicznie „pogróżki pod adresem Kościołów”. Inny autor twierdzi, że Hitler „bez opanowania dawał się ponosić nienawiści do Żydów, księży, socjaldemokratów, Habsburgów”. Istnienie u Hitlera planu rozprawienia się z chrześcijaństwem potwierdza Werner Maser, który przytacza jego słowa na ten temat. Stwierdził on mianowicie, że jeśli chodzi o Kościół katolicki, to pewnego dnia trzeba będzie „wytrzebić go siłą”. Traktował go jako konkurenta, ale jednocześnie realną siłę, z którą tymczasowo należy się liczyć – stały za nim bowiem znaczące warstwy niemieckiego społeczeństwa. Plany Hitlera dotyczące rozprawienia się z religią potwierdza również były dygnitarz hitlerowski, Hermann Rauschning, który wspominał pewną wypowiedź Hitlera na temat Kościoła i masonerii. Hitler miał powiedzieć: „Teraz my jesteśmy najsilniejsi i dlatego usuniemy jednych i drugich, zarówno Kościół, jak i masonerię””

    Podoba mi sie zwlaszcza sentencja Christy Schroeder bo zbiega sie ona z Twoja opinia na temat chrzescijanstwa:
    „Uważał religię chrześcijańską za przeżytek, obłudny wynalazek służący do uzależniania ludzi”.
    Macie ze soba cos wspolnego.

    „Pius XII był przecież szefem (capo di tutii capi) potężnego gangu, potężniejszym niż nawet Hitler. (…) był on de facto papieżem Hitlera i Mussoliniego, a także Franco i Salazara.”
    Chrzescijanstwo, a w duzej mierze i Katolicyzm, uksztaltowalo europejska kulture. Ciebie, Janie, rowniez. Coz w tym dziwnego, ze nawet najwieksi zbrodniarze identyfikowali sie z ta religia. Ci najgorsi na ogol z powodow politychnych. No wez takiego Hitlera. Piszesz, ze byl on przyjacielem Watykanu a Watykan jego przyjacielem. No to dlaczego pacyfikowal katolickich ksiezy, zwlaszcza w okupowanej Polsce? Zreszta z Watykanem i chrzescijanstwem identyfikowali sie wtedy rzadzacy krajow, ktore walczyly z Hitlerem, jak francuzi czy jugoslowianie. O Polsce juz nie wspominajac.
    Twoj zarzut brzmi smiesznie chocby z tego powodu, ze gdyby uogolnic go na inne religie to moznaby podobnie zgnoic japonska mutacje buddyzmu, bo jej wyznawca byl Hirohito.
    Zauwaz tez jeszcze jedno. Mianowicie kto tylko w Europie odszedl od chrzesijanskich zasad, natychmiast zamienial sie w zwierze. Klasycznym przykladem jest wspomniany wyzej Stalin, ale gdyby chciec wymienic wszystkich to… nie mam czasu do konca tygodnia. Do tego grona nalezaloby dorzucic oczywiscie rowniez Hitlera.

    Wspomniales o Franciszku Franco. Wrzucajac go oczywiscie do tego samego worka co prawdziwych zbrodniarzy. No, nie wiem. Dla mnie to postac kontrowersyjna, jak Pinochet. Niektore jego posuniecia polityczne byly bardzo trafne. Przede wszystki stlumnienie komunistycznej rewolty a potem, w czasie wojny, takie balansowanie, ze nie doszlo do okupacji Hiszpanii. Sa u nas glosy historykow (P. Zychowicz), ze polskie wladze sanacyjne powinny postapic podobnie. Oczywiscie nie bawic sie w faszyzm lecz nie statwac tak silnie sztorcem Hitlerowi.

    Twoja ocena KK i watykanu to typowy poglad zbolszewizowanego umyslu, wychowanego w latach komunistycznego rezimu i calkowicie zanurzonego w jego propagandzie. Bylem swego czasu na podobnej drodze… tylko te intrygujace pytania, odpowiedzi na ktore rozsadny czlowiek powinien jednak znalesc (a nie zasypac je slowotokiem), typu: jak to sie dzieje, ze antysemicki Papiez ratuje ponad 20 tys. Zydow (nie wystepujac przy tym otwarcie przeciwko faszyzmowi – jak to sam pieknie opisales – zwlaszcza po wkroczeniu Niemcow do Wloch, bo wtedy wkroczyliby rowniez do Watykanu i w Auschwitz trzebaby dobudowac krematoria)?

  99. Na szczęście, znawcy problematyki NIE napisali o pakcie komunisty Stalina z nazistą Hitlerem i wybiciu przez stalinowców kilkuset tysięcy Polaków. Papież z Watykanu miał pecha, gdyby wybił kilka tysięcy Polaków, nie pisaliby tu o nim jako o gangsterze.

  100. W kontekście narzekań na kondycje Kościoła Katolickiego w Polsce zawsze można zadać pytanie: „A co mieli Żydzi powiedzieć?
    Pytanie przekierowane zostaje oczywiście wstecz , do wydarzeń sprzed ponad 70-ciu laty, czyli czasów Holocaustu.
    Kościół jak Kościół , nigdy przecież nie był idealny – mieli prawo powiedzieć nasi starsi bracia w wierze – ale proszę pomyśleć o naszym Jahwe.

    W tym momencie jeszcze raz przypomnę historię z Oświęcimia.

    Fragment pochodzi z książki „Historia Boga” autorstwa Karen Armstrong.
    Z rozdziału zatytułowanego „Śmierć Boga?”.

    „Podobno pewnego dnia grupa Żydów w Oświęcimiu wytoczyła Bogu proces. Oskarżali go o okrucieństwo i zdradę. Jak Hiob, nie znaleźli pociechy w normalnych wyjaśnieniach problemu zła i cierpienia pośród otaczającego ich plugastwa. Nie znaleźli dla Boga usprawiedliwienia, żadnych okoliczności łagodzących, uznali go więc za winnego i przypuszczalnie zasługującego na śmierć. Rabin ogłosił wyrok. Po czym uniósł wzrok i oznajmił, że rozprawa dobiegła końca – nadeszła pora wieczornej modlitwy.”

    I wracam do polskich realiów dnia dzisiejszego.

    Niewielka wieś położona gdzieś na skraju puszczy solskiej, nad brzegami urokliwej rzeki Tanwi.
    Wieś, a w niej katolicka świątynia .
    A przy kościele, gwarna jak zawsze parafialna świetlica.
    Ale tym razem powód spotkania jest wyjątkowy.
    Odbywa się sąd nad niecnymi poczynaniami katolickiego Kościoła.
    Jeden przez drugiego , złorzeczą, oskarżają, wymyślają

    – A to zawsze im grosa mało…po kolędzie to darli ino się kuzyło
    -Oj, niedobrze się dzieje, oj niedobrze
    -A to znowu butelki pod oknami plebani się wal i to wcale nie po occie
    -Oj, niedobrze się dzieje, oj niedobrze
    -Ja to nawet prezerwatywę widziała rozpakowaną
    -Oj niedobrze się dzieje, oj niedobrze
    – A bo to wszystko przez tę pekofilię
    – Oj niedobrze się dzieje, oj niedobrze
    – A ksiunc to se nową taksówkę będzie kupował, zamiast dojezdzac jesce tą starą
    – Oj, niedobrze się dzieje, oj niedobrze
    – A ksiundze to się tyko do polityki pchają
    – Oj niedobrze się dzieje, oj niedobrze

    -A tera będę mówił ja – was sołtys i przewodnicący parafialnej rady. Będziemy tera głosowa,ć czy chcemy dalej takiego kościoła czy nie.
    Głosy będzie licył sekretarz rady Józef Osełka. Kto jest za tym żeby było tak jak jest do tej pory? Raz, dwa, trzy….3głosy
    A kto nie chce ? No, no raz, dwa, trzy…trzydzieści cztery głosy i mój trzydziesty piąty.
    Czyli wynik głosowania 35 i 3, czyli ludzie nie chcą takiego Kościoła

    Na tym kończymy zebranie.
    Aha, jaszcze tylko będę przyjmował zapisy na wyciecke do Watykanu. Ilość miejsc jest ograniczona. Kto pierwszy ten lepsy.

  101. takei-butei
    7 lutego o godz. 10:52 33178
    ” Na szczęście, znawcy problematyki NIE napisali o pakcie komunisty Stalina z nazistą Hitlerem i wybiciu przez stalinowców kilkuset tysięcy Polaków. ”

    Hitler przed 1 wrzesnia 1939 zawarl pakty z Finlandia, Szwecja, Slowacja, Wegrami, Rumunia, Turcja, Wlochami, Hiszpania, Portugalia, Japonia i USA. Oto informacje o pakcie Niemcy-USA
    https://www.amazon.com/Wall-Street-Hitler-Antony-Sutton/dp/0945001533/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1486464405&sr=1-4&keywords=antony+sutton

    Trzeba miec nieslychanie zasrany leb zeby ciagle i nieustannie dziamac na pakt Libenttrop-Molotow ingnorujac wszelkie inne pacty i w szczegolnosci lata przyjazni amerykanko – hitlerowskiej z lat 1922-41.

    Fakt ze miales dziadka lobuza ktory cie zaszczul, ale to cie nie usprawiedliwia. Sam jestes lobuzem i dazysz do zniszczenie zycia mlodym polakom i rosjanom zanim sam zdechniesz. Niestety juz udowodniles ze nie jestes w stanie oczyscic gowna ze swego lba. Wstyd i tyle.

  102. Archer i inni katolicy:
    Pedofilia w australijskim Kościele: przez lata, bezkarnie i na masową skalę
    Teraz Australia – Katolicki świat, w tym Polska, powinny być bardzo zainteresowane klęską moralną na tle pedofilskim Kościoła w Australii. W ponad tysiącu placówek kościelnych w Australii dochodziło do aktów pedofilii.
    Szok w Kościele rzymskokatolickim w Australii. W poniedziałek rozpoczęło się tam finalne posiedzenie specjalnej królewskiej komisji śledczej na temat przestępstw seksualnych popełnianych na dzieciach przez duchownych, zakonników i zakonnice oraz osoby świeckie w ramach działalności kościelnych instytucji. Obrady potrwają trzy tygodnie, końcowy raport przewidywany jest pod koniec roku.
    Ale już teraz podano do wiadomości publicznej konkretne dane o skali skandalu. Są wstrząsające. Nasuwa się porównanie z kryzysem pedofilskim w dwu innych Kościołach: amerykańskim i irlandzkim, nawet jeśli nie wszystkie relacje zostaną pozytywnie zweryfikowane. Zebrano ich w latach 1980–2015 dokładnie 4444. Tyle osób gotowych było złożyć zeznania.
    Wynika z nich, że w ponad tysiącu placówek kościelnych dochodziło, szczególnie w latach 50., 60. i 70., do aktów pedofilii. Przeciętna wieku ofiar wynosiła 10,5 roku dla dziewczynek i 11,5 roku dla chłopców. „Zwieszamy głowy ze wstydem” – napisał w liście do wiernych abp Anthony Fisher, arcybiskup metropolita Sydney. „Ze wstydem i smutkiem” hierarcha poinformował, że wśród domniemanych przestępców pedofilskich jest 384 księży diecezjalnych, 188 księży zakonnych, 597 braci zakonnych, 93 siostry zakonne, 543 osoby świeckie. Fisher dodał, że zarzuty dotyczą ogółem siedmiu procent duchownych, pracujących w okresie od 1950 r. w trzech diecezjach metropolii sydnejskiej. To liczba przerażająca.
    Wśród świadków współpracownik papieża Franciszka
    Komisja królewska – tym tytułem nazywa się państwowe gremia śledcze najwyższego szczebla – od dawna przesłuchuje świadków w sprawie. Jednym z nich był kard. George Pell, były metropolita Sydney i Melbourne, obecnie watykański prałat, główny doradca finansowy papieża Franciszka. Media australijskie wielokrotnie wskazywały, że Pell mógł zrobić znacznie więcej, niż zrobił w sprawie masowej pedofilii w podległych mu diecezjach. Sam Pell odrzucał zarzuty, choć wyraził żal, że oświadczył przed komisją, iż sprawa nie budziła u niego większego zainteresowania. Jest tajemnicą polityki personalnej Franciszka, jak może on w tej sytuacji współpracować z Pellem.
    Tragiczną tajemnicą Kościoła australijskiego jest natomiast, jak przez tyle lat mogło w nim bezkarnie dochodzić do pedofilii na masową skalę. Wierni z pewnością czekają na raport końcowy, który ma na to pytanie odpowiedzieć. Na szczęście są w Australii katolicy, w tym duchowni, a także biskupi, których sprawa interesuje bardziej niż niektórych jego pasterzy. Bez rzetelnych danych i wskazania źródeł kryzysu niemożliwa są bowiem naprawa i zadośćuczynienie. Katolicki świat, w tym Polska, powinny być bardzo zainteresowane klęską moralną na tle pedofilskim Kościoła w Australii.
    Adam Szostkiewicz 6 lutegohttp://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1693234,1,pedofilia-w-australijskim-kosciele-przez-lata-bezkarnie-i-na-masowa-skale.read 2017

  103. Archer i inni katolicy:
    To, że tak mało księży katolickich skazanych zostało dotychczas za pedofilię, jest wynikiem głównie tego, ze są oni chronieni przez skorumpowanych przez kler polityków, policjantów, prokuratorów i sędziów, jak ci to pokazałem na przykładzie Australii (kardynał Pell). Jak to już pisałem, księżą na ogół unikają odpowiedzialności prawnej za pedofilię, gdyż chroni ich kościół i należący do niego, a doszczętnie skorumpowani politycy, policjanci, prokuratorzy i sędziowie.
    Ponadto to dużą rolę odgrywa tu wewnątrzkościelna sekta Opus Dei, składająca się głównie z aktywistów zajmujących się działalnością polityczną i wpływem na władze polityczne krajów w których działa, a której znacząca część jej ‚numerariuszy’ i ‚supernumerariuszy’ stanowi lobby homoseksualne i pedofilskie w kościele rzymskim. Członkowie i przyjaciele Opus Dei zajmują się więc na całym świecie wyciszaniem pedofilskich, efebofilskich i homoseksualnych skandali z udziałem księży, biskupów, mnichów, zakonnic, szkolnych katechetów i katechetki.
    Wojtyła zaś latami chronił księży pedofilii, a obrońców i rzeczników owych księży-pedofili, takich jak n.p. australijskiego (ówczesnego) biskupa Pella, awansował on na wysokie stanowiska w swoim kościele. Przypominam, że obecny kardynał Pell otrzymał w roku 2002 roku tzw. Nagrodę Erniego za wyrażenie opinii, iż „aborcja jest gorszym skandalem moralnym niż wykorzystywanie seksualne młodych ludzi przez księży”. Cytuję z Wikipedii: „Kardynał Pell jest odpowiedzialny za pomoc w ukrywaniu zbrodni podległych mu co najmniej 55 księży pedofilów. W ‚nagrodę’ został w roku 2003 mianowany przez papieża Jana Pawła II kardynałem prezbiterem, a z kolei decyzją papieża Franciszka jest on od roku 2013 członkiem grupy ośmiu kardynałów doradców, którzy służą radą papieżowi w zarządzaniu kościołem i w sprawach reformy Kurii Rzymskiej. Ponadto w roku 2014 papież Franciszek mianował go pierwszym prefektem Sekretariatu ds. Gospodarczych Stolicy Apostolskiej. Kardynał Pell znany jest na antypodach głównie z tego, że wydał on co najmniej półtora miliona dolarów australijskich z kasy kościelnej na procesowanie się z samym tylko Johnem Ellisem – jedną z licznych ofiar australijskich księży-pedofilów, zamiast przyznać się do błędów i zapłacić Ellisowi należne mu odszkodowanie. Przekupił on nawet sędziów sądu apelacyjnego w stanie Nowa Południowa Walia (NSW), którzy orzekli, zresztą całkowicie niezgodnie z prawem stanowym, że kościół katolicki stoi w Australii (konkretnie w stanie NSW) ponad prawem i jako taki nie może być on pociągnięty do odpowiedzialności karnej (tzw. Eliis defence). Zresztą Pell nie jeden raz był oskarżony o pedofilię – mówi się o co najmniej 10 niepełnoletnich jego ofiarach w latach 1978-2001 a także i kolejnej w roku 2002, ale za każdym razem udało mu się uniknąć odpowiedzialności karnej – głównie przez przekupstwo i przy pomocy politycznych nacisków na sędziów ze strony wpływowych katolickich polityków.” Więcej w anglojęzycznym wydaniu Wikipedii.

  104. „gdyby nie poparcie udzielone Hitlerowi przez Watykan, to nie zneutralizował by on nigdy niemieckich chadeków i tym samym nigdy by on nie doszedł do władzy.”- napisał Kowalski.
    „Hitler i NSDAP wygralyby wybory nawet gdyby jej czlonkowie byli buddystami”- napisał w odpowiedzi Archer.

    Od razu widać, że w katolickim seminarium, uczono historii z podręczników przygotowanych w Watykanie.

    Co zatem mówią historycy, nie noszący czarnych sukienek ?

    Jeżeli chodzi o przejęcie władzy w Niemczech przez nazistów, zgodnie podają, że nastąpiło to w znacznej mierze dzięki intrydze politycznej stronnika papieskiego Franza von Papena, który połączył Akcję Katolicką i potentatów przemysłowych dla wspólnych działań przeciw komunizmowi.

    Potwierdza to relacja z 20 lipca 1933 roku, kiedy to na uroczystej ceremonii w Watykanie, kardynał Pacelli, podpisując konkordat z rządem Hitlera, wyraził zadowolenie z faktu, że „na czele rządu niemieckiego stanął człowiek bezkompromisowo zwalczający komunizm”.

    Na mocy konkordatu Watykan miał wycofać poparcie dla niemieckiej partii katolickiej Centrum, sankcjonując tym samym jednopartyjne „państwo totalne” Hitlera. Z oczywistych przyczyn zachowano wówczas w tajemnicy dwie klauzule konkordatu — jedna dotyczyła utworzenia wspólnego frontu przeciw Związkowi Radzieckiemu, a druga obowiązków kapłanów katolickich wcielanych do armii Hitlera. Przeprowadzanie takiego poboru naruszało postanowienia Traktatu Wersalskiego, które dla Niemiec wciąż jeszcze były wiążące.

    Adolf Hitler mianował von Papena – za pozyskanie katolickiej części społeczeństwa – wicekanclerzem. Natomiast papież udekorował go później wysokim odznaczeniem — Wielkim Krzyżem Orderu Piusa. W niecałe dwa miesiące po objęciu władzy Hitler rozwiązał parlament, posłał tysiące przywódców opozycji do obozów koncentracyjnych i wszczął prześladowania Żydów.

  105. dezerter83
    7 lutego o godz. 12:07 33183

    ” Jeżeli chodzi o przejęcie władzy w Niemczech przez nazistów ” obejrzyj serie wywiadow z Prof Antony Sutton na youtube.
    Oto kilka z nich’
    **https://www.youtube.com/watch?v=_lQXMfD0Bt4
    **https://www.youtube.com/watch?v=SMKnH2BlkBA&t=1050s

  106. Tanaka 6 lutego o godz. 21:28 33166
    Tak, członkami kleru rzymsko-katolickiego stają się z reguły chłopaki głęboko psychicznie niedojrzałe i skrzywione. Im łatwiejszy dostęp mają oni do dzieci, im dzieci są gorzej traktowane przez dane państwa, ich kulturę i uważane są za pół-przedmioty przez samych rodziców, tym więcej zbrodni katolickiego kleru na dzieciach. W Polsce ochroną przed największą zbrodniczością kleru okazało się państwo socjalistyczne, nadając dzieciom prawa, ucząc rodziców szacunku do dzieci, zabraniając im je gwałcić i odbierając kościołowi rzymskiemu wiele zakładów „opiekunczo-edukacyjnych” – w których członkowie kleru masowo uprawiali pedofilię. Zobacz co się teraz dzieje w Australii:
    http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1693234,1,pedofilia-w-australijskim-kosciele-przez-lata-bezkarnie-i-na-masowa-skale.read 2017

  107. Takei-butei
    1. Adolf Hitler: „Moje uczucia jako chrześcijanina wskazują mi mojego Pana i Zbawcę jako wojownika. Wskazują mi człowieka, który kiedyś w swej samotności, otoczony przez garstkę uczniów, rozpoznawał w Żydach, czym naprawdę są, i zebrał ludzi, by walczyć przeciwko nim, i który był największym nie jako męczennik, ale jako wojownik. W nieograniczonej miłości jako chrześcijanin i jako człowiek czytam ustępy, które mówią, jak Pan wystąpił w swej mocy i pochwycił bicz, by wypędzić ze świątyni ten ród węży i żmij. Jak wspaniała była jego walka w obronie świata przeciwko truciźnie żydowskiej. Dziś, po dwu tysiącach lat, z głębokim uczuciem rozpoznaję wyraźniej niż kiedykolwiek, że w tym właśnie celu rozlał On swoją krew na krzyżu. Jako chrześcijanin nie mam obowiązku, by przyzwalać na oszukiwanie mnie, lecz obowiązkiem moim jest być wojownikiem o prawdę i sprawiedliwość… I jeśli jest cokolwiek, co potwierdzałoby, że działamy właściwie, jest to ucisk, który codziennie wzrasta. Jako chrześcijanin mam też obowiązek wobec mojego własnego narodu. Kiedy wychodzę rano i widzę tych ludzi stojących w kolejkach i patrzę na ich ściśnięte twarze, wierzę, że byłbym nie chrześcijaninem, ale samym diabłem, gdybym nie odczuwał żalu, gdybym nie zwrócił się, jak nasz Pan dwa tysiące lat temu, przeciwko tym którzy do dziś wykorzystują i grabią tych biedaków.”
    Opis: Przemówienie z dna 12 kwietnia 1922 roku w Monachium.
    Źródło: „The Speeches of Adolf Hitler. April 1922-August 1939”, red. Norman H. Baynes, Oxford University Press, London 1980.
    https://pl.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler
    2. Co do reszty, to nie licz Diabłów tańczących na główce szpilki.
    Pozdrawiam.

  108. mr.off 7 lutego o godz. 4:10 33174
    Tak, polski oddział kościoła rzymskiego mentalnie, intelektualnie i aksjologicznie tkwi w XIX wieku dzięki K. Wojtyle, który odmóżdżał miliony Polaków przez 25 lat. Ale to jest już tylko historia. Kościół rzymski w Europie odchodzi bowiem do śmietnika historii, gdzie jest przecież jego miejsce. W Kanadzie i Irlandii już odszedł, a teraz odchodzi w Australii: http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1693234,1,pedofilia-w-australijskim-kosciele-przez-lata-bezkarnie-i-na-masowa-skale.read 2017

  109. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    1. Papież Pius XII, jeśli był by on rzeczywiście przeciwnikiem nazizmu, to powinien potępić „kryształową noc” a już na pewno potępić i to otwarcie, najazd Niemiec na Polskę we wrześniu roku 1939 i ekskomunikować każdego Niemca, który popierał Hitlera, w tym wszystkich członków NSDAP, SA, SD, SS i Gestapo. Mógłby on to zrobić z bezpiecznego miejsca, np. z Kanady, jeśli bałby się to zrobić z Watykanu. Ostatecznie papierze długo urzędowali poza Rzymem, np. w Avignon.

  110. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    2. Alternatywą były wówczas w Niemczech rządy lewicy: komunistów z socjaldemokratami, ale Watykan robił przecież wszystko, aby do ich nie dopuścić.

  111. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    3. Po zakończeniu wojny Watykan aktywnie pomagał licznym niemieckim zbrodniarzom, w tym Eichmannowi, uciec do Ameryki Południowej. Stalin miał zaś rację, żądając rozstrzelania najwyższych oficerów Wermachtu – nie myl tu Abwehry, która akurat spiskowała przeciwko Hitlerowi, a za co jej szef, czyli admirał Canaris został zamordowany, z resztą Wermachtu, odpowiedzialną za rozliczne zbrodnie wojenne. Legenda „rycerskiego Wermachtu”: jest przecież tylko legendą, a prawda jest zaś taka, że była to zbrodnicza organizacja na usługach Hitlera, wierna mu aż do końca.

  112. Tak to nalezy rozumiec. Solidarne scierwa juz zniszczyly wszystko co mozna bylo zniszczyc. Majatek naorodowy, gospodarke, edukacje, srodowisko, powietrze, zus,…. Solidarne scierwa zadluzyly kraj i polakow, zniewolily polakow w Watykanie, Brukseli, Washingtonie, w Nato i w kazdej miedzynarodowej korporacji,…i jeszcze tym scierwa malo. Chca jeszcze rozpetac wojne i wyslac mlodych polakow na pewna smierc zanim same te scierwa pozdychaja. Stad nieustanne szczerza swe podle wsciekle i nienawistne kly na wschod. Podzegaja, klamia, szczuja do zawieruchy. Co jeszcze gorsze te scierwa chca w to wplatac inne kraje Nato. Polskie solidarne scierwo, polski warchol, w bialej goraczce rusofobi jest gorsze, bardziej niebezpieczne od panstwa islamskiego !!! Bo daza do nuklearnej apokalipsy. Partyjna trzoda, media, kk i ich prdukty jak butei i inne podobne paskudztwa !!! Hanba wam ! Nadzieja ze Trump i Putin sie dogadaja. Polski prowokator zostanie osamotniony i miejmy nadzieje ze to bedzie motywacja dla polskiego warchola, solidarne scierwo,..aby sie pochamowac. Bo nie bedzie pana, nie bedzie mozna zza nogi swego pana sczekac na wschod.

  113. No to pogadaliśmy o historii.A dziś poszŁo spać do gumna.Otóż biskup Gądecki namawiał parafie ,do przyjęcia jedne rodziny z Syrii.Dziś milczy.Jak odpowiecie dlaczego -,ja chyba wiem -,to pogadamy o smrodzie tu i teraz.

  114. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    4. To, że Biały Dom nakazał Żydom z Yad Vashem, w apogeum Zimnej Wojny, ocieplić wizerunek Watykanu i III Rzeszy, świadczy tylko o bankructwie moralnym Ameryki. Zresztą ten marketingowy trick się nie udał, gdyż Żydzi byli zbyt oburzeni propozycją fetowania przez nich znanego antysemity i żydożercy, jakim był przecież papież rzymski Pius XII, papież Hitlera. Kiedy ty się zjawiłeś na świecie, jeśli nie wiesz, ze zagłada Żydów odbywała się przy pełnej aprobacie Watykanu? Naprawdę nie wiesz, że w zamian za korzystny dla Watykanu Konkordat, to Watykan zakazał niemieckim katolikom krytykować Hitlera, co umożliwiło mu dojście do władzy a co za tym idzie, wybudować i uruchomić „fabryki śmierci” takie jak n.p. Auschwitz-Birkenau, Majdanek czy Treblinka? Ciekawe, ile musiał zapłacić Watykan syjonistom, aby ukryć te niechlubny rozdział w historii kościoła rzymsko-katolickiego i zwalić cała winę na Polaków, czyli na ofiary hitleryzmu? Na początek polecam ci więc książkę J. Cornwell’a p.t. „Hitler’s Pope” („Papież Hitlera”).

  115. jakowalski
    7 lutego o godz. 12:48 33186

    Dziękuję za link. Teraz widzę oczywistość: Hitler zrobił z Żyda i jego uczniów antysemitę i rasistę. Ciekawe, dlaczego jednak nie zauważył, że uczniowie to też Żydzi. Wygląda na to, że – zdaniem Hitlera – w jednych Żydach nie było czegoś godnego wystąpienia, a w innych było coś do wytępienia. Ciekawsze jednak, że faszysta, antysemita, rasista Hitler powołuje się na Żyda i ma go za swojego pana (przepraszam, Pana)…

    A, liczę szpilki.

  116. slima11
    7 lutego o godz. 13:11 33192

    Sytuację ratują ateiści. Otóż, panowie Passent, Lis i Hartman przyjęli do domów uchodźców. Z wrodzonej im skromności nie obnoszą się z tym przed światem.

  117. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    5. Wspomnienia sekretarki Hitlera są tu nic nie warte, jako że pisała ona je na wyraźne polityczne zamówienie. Podobnie ze wspomnieniami jego adiutantów. Faktem jest bowiem, że Adolf Hitler był całe swoje życie katolikem rzymskim i uważał się on za chrześcijanina. Cytuję: „Moje uczucia jako chrześcijanina wskazują mi mojego Pana i Zbawcę jako wojownika. Wskazują mi człowieka, który kiedyś w swej samotności, otoczony przez garstkę uczniów, rozpoznawał w Żydach, czym naprawdę są, i zebrał ludzi, by walczyć przeciwko nim, i który był największym nie jako męczennik, ale jako wojownik. W nieograniczonej miłości jako chrześcijanin i jako człowiek czytam ustępy, które mówią, jak Pan wystąpił w swej mocy i pochwycił bicz, by wypędzić ze świątyni ten ród węży i żmij. Jak wspaniała była jego walka w obronie świata przeciwko truciźnie żydowskiej. Dziś, po dwu tysiącach lat, z głębokim uczuciem rozpoznaję wyraźniej niż kiedykolwiek, że w tym właśnie celu rozlał On swoją krew na krzyżu. Jako chrześcijanin nie mam obowiązku, by przyzwalać na oszukiwanie mnie, lecz obowiązkiem moim jest być wojownikiem o prawdę i sprawiedliwość… I jeśli jest cokolwiek, co potwierdzałoby, że działamy właściwie, jest to ucisk, który codziennie wzrasta. Jako chrześcijanin mam też obowiązek wobec mojego własnego narodu. Kiedy wychodzę rano i widzę tych ludzi stojących w kolejkach i patrzę na ich ściśnięte twarze, wierzę, że byłbym nie chrześcijaninem, ale samym diabłem, gdybym nie odczuwał żalu, gdybym nie zwrócił się, jak nasz Pan dwa tysiące lat temu, przeciwko tym którzy do dziś wykorzystują i grabią tych biedaków.”
    Opis: Przemówienie z dna 12 kwietnia 1922 roku w Monachium.
    Źródło: „The Speeches of Adolf Hitler. April 1922-August 1939”, red. Norman H. Baynes, Oxford University Press, London 1980.
    https://pl.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler

  118. axiom1
    7 lutego o godz. 13:10 33191

    Ja bym jednak tych, którzy z solidarnościowymi Wałęsą i Michnikiem itd. dogadali się w przy Okrągłym Stole (np. wszyscy z PZPR-u Jaruzelski, Kiszczak, Kwaśniewski itd.) nie nazywał ścierwami. Uratowali majątek narodowy.

  119. Takei-butei 7 lutego o godz. 13:14 33194
    Jak widzisz, Hitler był tylko antysyjonistą, ale nie był on bynajmniej antysemitą.

  120. Zacytuje znanego przez niektórych być może, przez niektórych może nawet czytanego – polskiego pisarza Stanisława Lema.
    Innym z kolei przypomnę.
    Lem to pisarz science-fiction. Swego czasu dosyć popularny, tłumaczony na parę języków. Trochę filozof, ale orientacja odmienna od tej którą reprezentuje Redaktor Makowski.
    Fragmencik pochodzi z wywiadu rzeki ze Stanisławem Lemem – „Świat na krawędzi”.
    Wcześniej oczywiście trochę się dostaje KK (na przykład za obojętność wobec cierpień zwierząt) po garbie.
    Ale jak KK już oberwie to Lem wygłasza tej treści zdanie:

    „Co się tyczy społecznego funkcjonowania religii – doceniam to i uważam za zasadne usiłowanie Kościołów, aby od najmłodszych lat wdrażać ludzi do wiary”.

    Co prawda nie precyzuje Lem jakie Kościoły ma na myśli, ale uwzględniając nawet przebiegłość Stanisława Lema raczej należy wykluczyć, że miał na myśli chrześcijański Kościół koptyjski.

    Książkę wydało wydawnictwo literackie w 2000 roku.

    Rozumiem, że u niektórych Lem został wpisany na czarną…przepraszam czerwoną listę.

  121. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    6. Religię chrześcijańską za przeżytek, obłudny wynalazek służący do uzależniania ludzi uważał przede wszystkim Karol Marks, którego Hitler nie za bardzo przecież lubił. Przecież to co, mówi Biblia, to jest tylko jedno wielkie kłamstwo. Oczywiście, można w to kłamstwo uwierzyć i być z tego powodu szczęśliwym, ale to jest takie samo sztuczne szczęście, albo lepiej substytut szczęścia, jak stan szczęśliwości po zadurzeniu się alkoholem albo innym narkotykiem. Stąd też dość już dawno temu pewien mądry niemiecki Żyd stwierdził, że religia jest narkotykiem, a dokładnie zaś „opium ludu” – bardziej dokładniej zaś „opium mas” – w niemieckim oryginale „Opium des Volkes”. Ta fraza Karola Marksa określa więc religię jako zbiór złudzeń mających na celu uśmierzenie cierpienia. Wyrażenie to znajduje się we wstępie do jego „Przyczynku do krytyki heglowskiej filozofii prawa” (1843): „Nędza religijna jest jednocześnie wyrazem rzeczywistej nędzy i protestem przeciw nędzy rzeczywistej. Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu”. Inni myśliciele nurtu lewicowego, na przykład Włodzimierz Iljicz Lenin, podejmowali zaś tę ideę Karola Marksa, n.p. Lenin w pracach: „O stosunku partii robotniczej do religii” (1900) i w „Socjalizm i religia” (1905).

  122. jakowalski
    7 lutego o godz. 12:00 33182

    No, wiesz co, nazywać polityków ostatnio rządzących Polską (Tusk, Komorowski, Kopacz, Pawlak, Miller, Oleksy, Kwaśniewski, Cimoszewicz) skorumpowanymi przez kler – no, no, no. A, może wiesz, ile łapówki wzięli dziennikarze „Polityki” czy Michnik, aby o tym nie trąbić? Nieustannie biją w kler, a takiego paskudztwa nie ogłoszą konkretnie z nazwiska i za ile? Nie żal im dzieci?

  123. jakowalski
    7 lutego o godz. 13:26 33200

    Na szczęście, Marks nie uznał za przeżytek innych religii: islamu, judaizmu itd.

  124. miłośnik czarnych jagód
    Każda sekta, nieważne czy polityczna czy też religijna, dąży do tego, aby od najmłodszych lat wdrażać ludzi do swojej ideologii albo wiary.

  125. jakowalski
    7 lutego o godz. 13:23 33198

    To się cieszę, Auschwitz zaś to dowód filosemityzmu Hitlera.

  126. Takei
    1. Faktem jest, że wszyscy politycy rządzący Polską od czasów Gomułki byli skorumpowani przez Watykan – zarówno Jaruzelski, jak też Wałęsa, Mazowiecki, Kaczyńscy, Tusk, Komorowski, Kopacz, Pawlak, Miller, Oleksy, ateista (agnostyk?) Kwaśniewski, Cimoszewicz a nawet luteranin Buzek.
    2. Marks uznał za przeżytek wszystkie religie z islamem a szczególnie z judaizmem włącznie. Był on, jako Żyd z pochodzenia, bardzo cięty na judaizm.

  127. Takei-butei 7 lutego o godz. 13:32 33204
    Tysiące Żydów walczyło w armii Trzeciej Rzeszy. Większość tylko po to, by przeżyć. Ale niektórzy przyznawali, że gdyby nie antysemityzm Hitlera, byliby gorliwymi nazistami.
    Rok 1941. Salomon Perel, 16-latek schwytany przez Niemców na Białorusi, podaje się za volksdeutscha z Grodna. Świetnie zna język, więc wszyscy mu wierzą. Zostaje tłumaczem w hitlerowskiej armii, z czasem trafia do Hitlerjugend. Żydowskie pochodzenie ukrywa nawet przed zakochaną w nim do szaleństwa młodą Niemką. W ten sposób udaje mu się przeżyć wojnę. Ta oparta na faktach historia z głośnego filmu Agnieszki Holland „Europa, Europa” nie jest wyjątkiem. Gdy w obozach śmierci dymiły kominy krematoriów, byli Żydzi, którzy walczyli i przelewali krew za Trzecią Rzeszę. – W Wehrmachcie służyło co najmniej 150 tysięcy Żydów i Niemców o żydowskich korzeniach – mówi „Newsweekowi” amerykański historyk dr Bryan Mark Rigg. W Niemczech, USA i Izraelu jego książka „Żydowscy żołnierze Hitlera” wywołała żywe dyskusje. W Polsce ukazała się nakładem wydawnictwa Bellona, ale przeszła bez echa. Niezasłużenie.
    Prace nad tematem Rigg zaczynał jeszcze jako student. Przekopywał się przez archiwa i objeżdżał Niemcy, by porozmawiać z żyjącymi Żydami z Wehrmachtu. Podróżował rowerem, autobusami albo koleją. – Jeśli nie starczyło pieniędzy na nocleg, spałem na ławce w parku – wspomina. Zebrał imponujący materiał: wywiady z ponad 500 osobami, do tego tysiące archiwalnych dokumentów, listów, pamiętników i zdjęć – fascynującą dokumentację tragicznych biografii czasu wojny.
    Przyjęte we wrześniu 1935 r. ustawy norymberskie pozbawiły niemieckich Żydów praw obywatelskich. Hitler tolerował jednak w wojsku żołnierzy i oficerów, którzy w myśl nazistowskiego ustawodawstwa byli pół- lub ćwierć-Żydami. Wielu otrzymało zaświadczenie o niemieckości krwi (Deutschblütigkeitserklärung) albo zezwolenie na służbę w Wehrmachcie (Ausnahmegenehmigung).
    W najgorszej sytuacji byli tzw. pełni Żydzi (Volljuden), czyli ci, którzy praktykowali judaizm lub mieli co najmniej troje żydowskich dziadków. Dla Volljuden od początku nie było miejsca w hitlerowskiej armii. Wielu jednak służyło w niej, ukrywając swoje pochodzenie. Rigg szacuje, że takich osób było co najmniej 6 tys. Sam udokumentował 71 przypadków. Jest w tym gronie 22 oficerów, a nawet kilku żołnierzy Waffen-SS!
    – Szeroka opinia publiczna zna Żydów w Trzeciej Rzeszy tylko jako prześladowanych, wypędzanych i mordowanych – mówi prof. Eberhard Jäckel, emerytowany historyk uniwersytetu w Stuttgarcie. Warto jednak pamiętać, że przedwojenni niemieccy Żydzi byli dobrze zintegrowani ze społeczeństwem i często czuli się niemieckimi patriotami.
    Żyd Max Naumann, który z I wojny światowej powrócił w stopniu kapitana, w 1932 roku poparł nazistowską NSDAP. Trzy lata później w liście do Adolfa Hitlera namawiał do wydalenia z Trzeciej Rzeszy Żydów wschodnioeuropejskich. Przekonywał, jak groźne są dla Niemiec te „półazjatyckie hordy” – w odróżnieniu od porządnych niemieckich Żydów.
    Tak skrajna postawa to oczywiście wyjątek. Niektórzy rozmówcy Rigga przyznawali jednak, że gdyby nie stygmatyzacja, jaka ich spotkała, zapewne sami staliby się gorliwymi nazistami. Byli bowiem pod wrażeniem politycznych, gospodarczych i wojskowych sukcesów Führera. – Jako Żyd nienawidziłem Hitlera. Ale szanowałem to, co zrobił dla wojska – tłumaczył po latach Paul-Ludwig Hirschfeld, syn niemieckich Żydów. By ukryć swoje pochodzenie, zmienił miejsce zamieszkania i zerwał kontakty z rodziną. Wystarał się o fałszywe dokumenty dla siebie i żydowskiej narzeczonej. Nawet na ślub przyszedł w mundurze. W Wehrmachcie dosłużył się stopnia porucznika. Walczył na froncie wschodnim, zdobył Wojenny Krzyż Zasługi i Odznakę za Rany.
    – Służba w armii była dla mnie ratunkiem. Mój brat i siostra zginęli w Holokauście – opowiadał. Hirschfeld założył, że najbezpieczniej jest w paszczy lwa. Kto nosił uniform, był z zasady wolny od podejrzeń. Ale ryzyko zdemaskowania istniało. Każdy Żyd w Wehrmachcie musiał się z tym liczyć.
    Edgar Jacoby służył w niemieckiej armii jeszcze podczas I wojny światowej. Otrzymał Krzyż Żelazny I i II klasy oraz Odznakę za Rany. W 1941 roku był dowódcą stacjonującej we Francji 696. Kompanii Propagandowej. Na jednym ze zdjęć z tamtego okresu widzimy go w białym mundurze: w dobrym humorze, dobrze odżywiony, wygodnie usadowiony za biurkiem. Na innej fotografii, uśmiechnięty, trzyma na rękach dwoje swoich dzieci. (…)
    Około 40 Żydów z Wehrmachtu trafiło do izraelskich sił zbrojnych. Walczyli o niepodległość swojego państwa, a potem w kolejnych bliskowschodnich konfliktach. Był wśród nich Salomon Perel z filmu Agnieszki Holland, weteran walk o Jerozolimę. (…)
    W listopadzie niemiecki minister obrony Karl-Theodor zu Guttenberg odwiedził żydowski cmentarz w Berlinie-Weissensee. Minister oddał hołd żydowskim żołnierzom, którzy zginęli za Niemcy w I wojnie światowej. Pogmatwane losy tych, którzy przelewali krew w armii Hitlera, dyskretnie przemilczał.
    http://www.newsweek.pl/swiat/zydzi-w-wehrmachcie,69378,1,1.html

  128. Takei-butei 7 lutego o godz. 13:32 33204
    Auschwitz jest dowodem występowania u Hitlera objawów radykalnego antysyjonizmu.

  129. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    7. Mnie ukształtowała „pogańska” kultura starożytnego Rzymu i Starożytnej Grecji oraz równie „pogańska” tradycja słowiańska. Korzenie Europy są bowiem grecko-rzymskie, a nie chrześcijańskie. Chrześcijaństwo jest bowiem religią azjatycką (bliskowschodnią), a nie europejską.

  130. jakowalski
    7 lutego o godz. 12:48 33186

    Ja o tych szpilkach i diabłach. Nie na bardziej ważnej sprawy. Naukowcy muszą się uporać z policzeniem diabłów na szpilce.

    Jak wiesz lepiej ode mnie: jeden i taki sam oraz ten sam diabeł (np. elektron) może być na dwóch szpilkach równocześnie. A jeśli się okaże (a okaże się), że ten sam diabeł może być zarazem na miliardach szpilek oddalonych o biliony lat świetlnych? To ile jest diabłów na szpilce?

    Jestem pewien, że czeka nas przewrót, w którym przewrót kopernikański to błahostka.

  131. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    8. Naziści prześladowali tylko tych księży, którzy otwarcie krytykowali Hitlera. Na przykład kielecki biskup Kaczmarek wręcz zachęcał polskich chłopów, aby jeździli oni na roboty do Niemiec i w ten sposób czynnie wspomagali gospodarkę III Rzeszy. Już dnia 9 października 1939, kiedy na terenie jego diecezji wciąż walczył major Henryk Hubal-Dobrzański, odczytano w kościołach Kielecczyzny list pasterski, w którym biskup Kaczmarek wzywał wiernych do posłuszeństwa niemieckiemu okupantowi tymi oto słowami: „Dlatego wzywam Was, żebyście, nasamprzód wierni świętym przykazaniom Boga i Kościoła, okazali się posłusznymi względem władz administracyjnych we wszystkim, co nie sprzeciwia się sumieniu katolickiemu i naszej polskiej godności”. Z kolei w maju 1940 roku, tuż po zamordowaniu Hubala przez Niemców, w liście pasterskim napisał iż „nie wolno nam nadstawiać ucha na podszepty podejrzanych ludzi zwłaszcza gdy próbują wciągnąć młodzież do nieobliczalnych konspiracyjnych akcji”, co było wyraźnie skierowane przeciwko polskiej partyzantce. Za swoją postawę został on napiętnowany w „Biuletynie Informacyjnym AK”, a następnie w Sprawozdaniu Ministra Spraw Wewnętrznych w Londynie Stanisława Mikołajczyka w sprawie sytuacji w okupowanej Polsce w rozdziale ‚Położenie kościoła katolickiego’ (Sprawozdanie nr 6/42, L. dz. K. 5006/42). Już po wojnie, Tadeusz Mazowiecki, ówcześnie będący redaktorem naczelnym „Wrocławskiego Tygodnika Katolików” opublikował artykuł krytykujący działalność biskupa.

  132. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    9. Hirohito był; takim samym zbrodniarzem jak Hitler i Mussolini, a życie uratowała mu tylko Zimna Wojna.

  133. takei-butei
    7 lutego o godz. 14:11 33209
    A tu pełna zgoda!

  134. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    10. Franco był zbrodniarzem, i jemu też życie uratowała Zimna Wojna. Hańbą Zachodu jest to, że tolerował on panowanie Hirohito w Japonii i rządy Franco w Hiszpanii. Salazar przynajmniej pomagał Aliantom udostępniając im bazy lotnicze na Azorach, ale Hirohito był przywódcą zbrodniczej Japonii a Franco wysłał do walki z Aliantami całą dywizję zbrodniarzy. Hitler nie musiał okupować Hiszpanii, gdyż tam rządził przecież jego wierny sojusznik, choć pół-Żyd. W Hiszpanii rewolta była zaś prawicowa, faszystowska, a nie komunistyczna. Nie masz pojęcia o historii Hiszpanii.

  135. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    11. Twoja ocena KK i Watykanu to jest typowy pogląd zdegenerowanego umysłu, wychowanego na prymitywnej, klerykalnej, antykomunistycznej propagandzie z kruchty kościelnej. 🙁

  136. Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    12. Skąd tez wżąłeś te 20 tys. Żydów, rzekomo uratowanych przez Watykan? Ja wiem tylko o milionach Żydów skazanych przez Watykan na śmierć w niemieckich obozach zagłady. Poza tym, to Niemcy wkroczyli przecież do Włoch i okupowali dość długo ich północ. Widzę, że nie masz pojęcia o historii. Tanaka ci zresztą napisała, że to jest tylko pitolenie katolickie, jakoby papież kochał Żydów więc ich sobie trochę schował w Watykanie, żeby ich niegrzeczny Hitler nie wymordował, że to jest tylko zwykłe, codzienne i łajdackie katolickie kłamstwo. Watykan, owszem, schował pod swoimi skrzydłami, tysiące nazistowskich zbrodniarzy, pomagając im w ucieczce z Europy. Jakieś 30% tych zbrodniarzy to byli katolicy, a jakieś 70% to protestanci i inni ewangelicy, czyli sami chrześcijanie. 🙁

  137. jakowalski
    7 lutego o godz. 13:55 33206

    Pojedynczy ludzie w ekstremalnej sytuacji mają prawo się ratować. Dla mnie jest istotne, żeby tego prawa, które przyznają sobie, nie odbierali innym indywidualnym ludziom. Nie dziwi więc mnie to, że niektórzy Żydzi byli nazistami i chcieli wytępić innych Żydów. Nie dziwi, bo dzisiaj np. w Polsce jedni Polacy chcą wyganiać innych Polaków, wystarczy zerknąć na forum Hartmana. Trzeba więc mówić inaczej: jedni ludzi są przeciw innym jednym ludziom. Ale to margines, większość chce pokoju.

    Dziwi mnie Marks, dlaczego taki mędrzec pisał takie głupoty, że się w pale nie mieści. Choćby to opium dla ludu, przecież sam wykazywał, że w pewnych czasach w ogóle nie było ludu, a jednak religia była. Już na pierwszy rzut oka widać, że Marks sam zażył za dużo opium.

  138. Takei-butei 7 lutego o godz. 10:52 33178
    Co powiesz o pakcie pakcie Beck-Ribbentrop, na podstawie którego Rzeczpospolita Polska wzięła w roku 1938, razem z III Rzeszą, udział w rozbiorze Czechosłowacji? Obejrzyj też sobie filmy z polowań Goeringa w Białowieży, u boku Mościckiego oraz z uroczystszej mszy w berlińskiej katedrze z okazji pogrzebu Piłsudskiego, na której to w pierwszym rzędzie zasiadł sam Führer ze swoją brunatną (SA) i czarną (SS) świtą i przypomnij sobie, jak to w roku 1938 Polska wraz z Niemcami dokonała rozbioru Czechosłowacji. Przypominam – państwa nie mają przyjaciół, a tylko czasami mają wspólne interesy. Sanacyjna, faszyzująca Polska je długo miała z faszystowską III Rzeszą.

  139. Takei
    Lud zawsze był, od początków ludzkości tysiące lat temu.

  140. jakowalski
    7 lutego o godz. 14:36 33218

    W takim razie, arystokraci ateńscy należeli do ludu; dane plemiona w całości były ludem, więc kto im dawał opium itd.; ludem nie byli niewolnicy, choć właśnie to oni powinni należeć do ludu, ale niewolników nikt nie karmił opium… itd.

  141. jakowalski
    7 lutego o godz. 14:34 33217

    To powiem, że nie podoba mi się każdy pakt, w którym jeden kraj dogaduje się z drugim, aby napaść na kraj trzeci. No, chyba że ten trzeci kraj chce napaść na dwa pierwsze.

    Mościcki, Goering itd. Czy to było po napaści Hitlera na Polskę? A co poza tym? Miał Mościcki polować z Mołotowem? Czy to był czas, gdy np. Anglicy w ogóle nie gadali z nazistami? A Amerykanie? Dlaczego Polacy mieliby nie robić tego, co inni robili pełną gębą?

  142. @jakowalski
    Ja tylko i wyłącznie w trosce o Twoje zdrowie, bez żadnych dodatkowych kontekstów światopoglądowych…zobaczysz jak będziesz tyle pisał, to Ci żyłka na dupie pęknie…a to naprawdę nie jest przyjemne.

  143. Michał Ruse „Ateizm. Co każdy powinien wiedzieć”. Autor i tytuł to mój uzysk z lektury „Magii utopii”, czyli kolejnego wydania Niezbędnika Inteligenta. W jego wydaniu wydawca zamieścił reklamę tejże książki. Autor Michał Ruse to filozof nauki, przeciwnik kreacjonizmu, ateista, ale także polemista… Dawkinsa, Denneta i całego tzw. Nowego Ateizmu. Pisze podręczniki na zlecenie uniwersytetów w Cambridge i Oxfordzie.
    Książka niezła, żeby nie powiedzieć bardzo dobra. Rzetelnie potraktowani dwaj „odwieczni wrodzy” czyli, ateizm i świat religii.
    A teraz przytoczę jeden ,ale bardzo na czasie fragment.

    „Zupełnie inaczej jest w Stanach Zjednoczonych. Przyznanie się do ateizmu z pewnością nie jest dobrym strategicznym posunięciem, jeśli ubiegasz się o stanowisko prezydenta! W historii najnowszej źródeł tego stanu rzeczy należy upatrywać w Zimnej Wojnie w latach 50-tych XX wieku USA i Rosja zbroiły się przeciw sobie by ne tylko osobę złą pod względem moralnym, ale także jako niebezpiecznego zdrajcę traktować każdego odbiega od normy i zakłada się , że chce zająć przeciwne stanowisko. Ateiści byli ówcześnie tym, czym dzisiaj są pedofile. Absolutnie nie była to opcja dla porządnych ludzi.”

    O Matko Przenajświętsza! Ateista i pedofil ze sobą pod rękę.
    Nie buddysta z hinduistą nie siatkarz salowy z siatkarzem plażowym, nawet nie wilk z Czerwonym Kapturkiem, ale ATEISTA z PEDOFILEM. Dobrze, że tego Tanaka nie przeczyta, bo @jakowalski to na pewno poszedł po atrament do papierniczego.
    I to żeby w Turcji, albo innej Korei Północnej, ale w kraju Waszyngtona. i Abrahama Lincolma.

    Miałem prawo się obawiać ,że po ostatnich doniesieniach nieco wstydu skapnie na katolików, a tu jednak klub wolnej myśli jest nie do przebicia.
    Drodzy ateiści…i ateistki po prostu jestem z Wami. Wszystko co złe w naszych wzajemnych kontaktach rzucam za siebie…prawą ręką, i pogrążam się z wami w nieutulonym bólu.
    Ale swoja drogą musicie jednak uważać. Z miłością nie ma żartów.

  144. Pytanie w tytule, zadane przez gospodarza, jest raczej bez sensu; kiedyż to kościół
    był ubogi, miłosierny i otwarty na wszystkich?
    Był jeszcze gorszy niż dzisiaj. Dziś już nie mordują, choć z wypowiedzi niektórych jego przedstawicieli wynika, że chętnie powróciliby do starych praktyk.

  145. sugadaddy 7 lutego o godz. 17:06 33223
    Racja. Dawniej było w kk jeszcze gorzej.

  146. Aaronie,
    1. Martw się o siebie.
    2. Większość Amerykanów jest przecież bardzo głupia – pamiętaj, że to są potomkowie wyrzutków brytyjskiego XVIII i XIX wiecznego społeczeństwa, wybrakowany materiał genetyczny z bardzo niską inteligencją.

  147. takei-butei
    1. Lud istniał wczesnej niż elity, ale już we wczesnym niewolnictwie wyodrębniły się z niego elity. Niewolnicy też należeli do ludu i byli oni karmieni narkotykami, aby wydajniej pracowali. Tak samo jak dziś karmi się narkotykami żołnierzy UA Army i Marines.
    2. Mnie też się te pakty nie podobają, ale pamiętaj, że państwa mają tylko interesy, a nie mają przyjaciół, o czym zapomnieli sanacyjni politycy i co Polskę i Polaków bardzo drogo kosztowało.

  148. @jakowalski
    Przypominam, Janie, ze w 2013 na ponad 60000 skazanych na calym swiecie za pedofilie bylo tylko 27 katolickich ksiezy.
    Twoj koronny argument, ze KK ukrywa pedofilskie afety jest o tyle smieszny, ze pedofilia jest karalna i nie ma na swiecie takiego srodowiska, ktore nie ukrywaloby tykich afer. Amerykanskie sady potrafia scigac pedofila Polanskiego po calym swiecie wiec sprawa jest powazna i na dluzsza mete zadne tam ukrywanie pedofilow nie pomoze. Mozna natomiast rozdmuchac afery do nienaturalnych rozmiarow. Antyklerykalna czesc spoleczenstwa, z Toba na czele, chetnie nastawi na to uch i poda dalej, po dodaniu paru nieistniejacych szczegolow.
    Pamietasz pewna narkomanke, Kore Jackowska? W narkotycznym widzie wyspiewala, ze na lekcjach religii ksiadz ja wymacal. Podchwycila to zaraz wyborcza i dlatego o tym wiesz. Potem, gdy wytrzezwiala, odszczekala wszystko, nie podchwycila tego wyborcza i dlatego o tym nie wiesz.
    Nie jest dzis zadna tajemnica, ze najwiecej pedofili jest w srodowiskach gejowsko – lesbijskich. A teraz powiedz/napisz, kiedy ostatni raz czytales o jakiejs pedofilskiej aferze w tych srodowiskach? Najlepiej w Polityce.

    1. „Adolf Hitler:” No sam widzisz jak instrumentalnie traktowal Adolf religie. Wypowiedzi z 1922 stoja w wyraznej sprzecznosci z tym co na temat religii wygadywal, gdy juz zostal kanclerzem. Kaznodzieja napisalby Ci tutaj, ze staczal sie on w otchlan grzechu ale w 1922 byly jeszcze nadzieje. Kaznodzieja nie jestem i patrze na to politycznie. Hitler nie jest pierwszym ani ostatnim przykladem polityka, ktory po plecach KK wspial sie do najwyzszych urzedow a potem zaczal z nim walczyc. Hanna Gronkiewicz Waltz jest podobna. Oczywiscie na mniejsza skale.

    1. „Papież Pius XII” (do diabla z ta Twoja numeracja, ile razy mozna powtarzac ten sam numer… demencja starcza?). Zgaduje ze Ty, na miejscu Piusa XII, potepilbys w listopadzie 1938 otwarcie krysztalowa noc. A jezeli tak to okazalbys sie marnym politykiem bo co by takie potepienie moglo zmienic w okrzeplej, juz poteznej i pracej na potege do hegemonii NSDAP, dla ktorej takie potepienie brzmialoby jak pisk myszy? Lepiej bylo dzialac inaczej:
    „W listopadzie 1938 Niemcy opuściło ok. 200 tys. „żydowskich konwertytów”, którzy uzyskali wizy dzięki pomocy kardynała Pacellego, późniejszego papieża Piusa XII.”
    A teraz wylacz na moment swoje antykatolickie emocje i pomysl przez chwile: nazisci klasyfikowali ludzi nie wg. kategorii religijnych tylko rasowych. Dla nich Zyd byl Zydem chocby wyznawal Wielkiego Manitu. A to wlasnie oni – nazisci, a nie Watykan – decydowali kto dostanie odpowiednia wize. Co by dala pomoc Pacellego, gdyby Watykan potepil otwarcie nazistow?
    Zauwaz, ze dzisiaj jest troche podobnie. Mamy w Europie socjalistyczna miedzynarodowke z silnie dyktatorskimi zapedami, ktora rozsiadla sie w Brukseli i w wiekszosci zachodnioeuropejskich stolic. O calym zespole negatywnych zjawisk z tym zwiazanych szkoda gadac. Przypomne tylko, ze jeszcze w latach ’80 patrzono przychylnym okiem na terrorystyczne bojowki typu Czerwone Brygady tylko dlatego, ze reprezentowaly one wlasnie wojujaca lewicowa, komunistyczna miedzynarodowke a t-shirty z podobizna tego bandyty Guewarry wciaz czesto widac na ulicach. I czy Watykan protestuje otwarcie? Nigdy. Bo taki protest oznaczalby wypowiedzenie otwartej wojny Brukseli. Wojny, o niepewnym rezultacie w naszym zeswieczczonym swiecie.

    2. Chyba tylko Stalin zdolalby wprowadzic w Niemczech komunistyczne rzady bo KPD ledwo powstala a juz sie rozpadla. Bawarska Republika Rad zostala rozniesiona na grabiach przez samych bawarczykow.

    3. „Stalin miał zaś rację, żądając rozstrzelania najwyższych oficerów Wermachtu” Nieprawda, Stalin mial tylko pol racji. Druga polowa to, ze rowniez sztab Stalina powinien byc zozstrzelany. Za Stalinem na czele. Z Niemiec wiali wtedy nie tylko zbrodniarze. Czesto spotykam w Niemczech ludzi, ktorzy opowiadaja jakich to sposobow musieli sie imac ich rodzice i dziadkowie aby wydostac sie z okupowanej przez Stalina NRD. Temat na dobra ksiazke Janie.

    4. Propozycja miala miejsce pod koniec lat ’40, jeszcze przed utworzeniem Yad Vashem. Izrael juz istnial, instytut mial powstac i kiedy kompletowano komisje kwalifikacyjna. O zimnej wojnie nie mowilo sie wtedy otwarcie.
    „Kiedy ty się zjawiłeś na świecie, jeśli nie wiesz, ze zagłada Żydów odbywała się przy pełnej aprobacie Watykanu?” No to skad te 20 tys. Zydow schowanych w Watykanie?

    5. Hi hi… rownie dobrze napisac moglbym, ze Twoja pisanina jest nic nie warta bo tworzona z pozycji zaczadzonego ateisty i antyklerykala.
    „Faktem jest bowiem, że Adolf Hitler był całe swoje życie katolikem rzymskim i uważał się on za chrześcijanina.”
    Uwazac to on sie mogl nawet za Manu Wielkiego Iluvatara. Werbalna deklaracja nie czyni jeszcze rzymskiego katolika a wklejony przez Ciebie cytat jest tego najlepszym przykladem. Wezmy na ten przylklad Ciebie. Deklarujesz, ze jestes komunista ale mieszkasz w kapitalistycznym kraju chociaz masz do wyboru komunistyczne. Ba, z gierkowskiej Polski (ktora z pewnoscia byla blizsza komunizmowi niz taka np. Australia) dales noge do Australii wlasnie a powodem byly szeleszczace dolary australijskie prawda?
    Reakcja niby zdrowa. Ja nazywam to jednak hipokryzja. I to jest drugi punkt wspolny poniedzy Toba a Adolfem.

    6. Marks nie byl jedyny przeciwnikiem religii na swiecie. Powiedzialbym nawet, ze nie byl on dla zadnej religii przesadnie grozny, bo ograniczal sie tylko do retoryki. W przeciwienstwie do Adolfa, ktory istotnie Karola M. nie lubil ale czerpal z jego ideologii garsciami. Zreszta istnieje opinia, ze gdyby Karol Marks pojawil sie jakims cudem w leninowsko – stalinowskim ZSRR to moglby mowic o duzym szczesci gdyby trafil do gulagu bo najprawdopodobniej by go tam najzwyczajniej zastrzelili. A to dlatego, ze nie przewidywal on zadnej tam rewolucji. A trudno chyba zaprzeczyc ze zarowno Lenin jak i potem Stalin czerpali z jego ideologii rowniez pelnymi garsciami.

    7. A Moskwa gdzie lezy? W Europie czy w Azji?
    Gerograficznie z pewnoscia w Europie ale kulturowo w Azji prawda?
    W czasach starozytnej Grecji i Rzymu nikt jeszcze nie uzywal terminu ‘Europa’. Ani Azja. Obowiazywala inna terminologia. Centrum cywilizacyjne i kulturowe to byly kraje z basenu Morza Srodziemnego jak Rzym, Grecja (rowniez w latach panowania rzymskiego), bliski wschod (pod rzymskim panowaniem) Egipt, Kartagina… Cywilizacyjno kulturowy dorobek z tamtego regionu rozlal sie potem na tereny zwane dzis Europa. Na nas rowniez. Z pewnym opoznieniem.
    Podobnie z chrzescijanstwem.
    Ale wierze, Janie, ze uksztaltowala Cie „„pogańska” kultura starożytnego Rzymu i Starożytnej Grecji oraz równie „pogańska” tradycja słowiańska.” Taka otwarta i szczera deklaracja to prawdziwa odwaga. Zwlaszcza w swietle faktu, ze religia to integralna czesc kazdej kultury. Wiec, biorac Twoje slowa za dobra monete, zapytac Cie chcialem jak tam miewa sie Zeus gromowladny? Czy dogadal sie juz ze Switezianka i Swiatowidem?

    8. Sek w tym ze zdecydowana wiekszosc z tych ksiezy albo otwarcie krytykowala hitleryzm (co bylo troche niebezpieczne) albo stosowala bierny opor. A co sie renegatow tyczy to i dzisiaj masz ksiedza Jankowskiego albo Charazme tudziez biskupa Zycinskiego cuy Pieronka – osoby conajmniej kontrowersyjne, pierwszy z nich ubolski agent.

    9. Mala korekta, Janie: jak Hitler i Stalin. No wiec jak z tym buddyzmem i jego mnichami? Opium narodow? Wspolpracownicy nazistow?

    10. To jest akurat zaden argument. Stalin tez byl zbrodniarzem i uratowala go zimna wojna. Nie rozgrzeszam Franco do konca. Z pewnoscia mozna go traktowac jako zbrodniarza. Popatrz troche na niego nie jako internacjonal i komunista lecz jak Hiszpan. Jaki on byl taki byl, ale Hiszpania uniknela nazistowskiej okupacji, ktora sila rzeczy wiazac by sie musiala ze spora iloscia ofiar.
    Istotnie, zle sie wyrazilem piszac ‘stlumienie komunistycznej rewolty’, niemniej dzieki Franco komunisci nie porzadzili tam dlugo. Mimo pomocy ZSRR. Pomocy platnej z gory, chociaz to niby proletariusze wszystkich krajow powinni sobie bezinteresownie pomagac.

    12. O tych 20 tysiacach Zydow nie napisza Ci w Polityce bo by to brzydko wygladalo. Nie potrafisz czy nie chcesz tego znalesc? Informacja jest latwa do wygrzebania na necie. Nie bece Ci pomagal.
    „Ja wiem tylko o milionach Żydów skazanych przez Watykan na śmierć w niemieckich obozach zagłady.”
    Umknela Ci, Janie notka prasowa o milionach wymordowanych w gulagu, podczas bolszewickiej rewolucji i w czasie sztucznego glodu na Ukrainie. Widocznie Watykan nie protestowal odpowiednio glosno ani nie wyslal uzbrojonych dywizji ksiezy katolickich na wschod, do walki.
    „Poza tym, to Niemcy wkroczyli przecież do Włoch i okupowali dość długo ich północ.”
    Ale nie wkroczyli do Watykanu.

  149. ” Przypominam, Janie, ze w 2013 na ponad 60000 skazanych na calym swiecie za pedofilie bylo tylko 27 katolickich ksiezy.”

    Kraje swiata postawily kk ponad prawem. kk nie palci podatkow a zbrodni pedofili seksualnej przez kk kraje swiata prawie nie scigaja. Ani nie sciga tych zbrodni Watykan.
    Ludzie musza wziac prawo w swoje rece, innego rozwiazania nie ma.

    Natomiast zbrodni pedofilii ekonomicznej to jest zadluzanie nieletnich po przez dlug publiczny nikt wogole nie sciga.

    Obie pedofilie ekonomiczna i seksulana sa zbrodniami przeciwko nieletnim. W odroznieniu o pedofili seksulanej, pedofilia ekonomiczna niszczy cale zycie. Mlodzi wyjabani przez kk i partyjna trzode nie maja po co sie rodzic.

  150. Axiom
    Tak. W samej tylko Australii, w ponad tysiącu placówek kościelnych dochodziło, szczególnie w latach 50., 60. i 70., do aktów pedofilii. Przeciętna wieku ofiar wynosiła 10,5 roku dla dziewczynek i 11,5 roku dla chłopców. „Zwieszamy głowy ze wstydem” – napisał w liście do wiernych abp Anthony Fisher, arcybiskup metropolita Sydney. „Ze wstydem i smutkiem” hierarcha poinformował, że wśród domniemanych przestępców pedofilskich jest 384 księży diecezjalnych, 188 księży zakonnych, 597 braci zakonnych, 93 siostry zakonne, 543 osoby świeckie. Fisher dodał, że zarzuty dotyczą ogółem siedmiu procent duchownych, pracujących w okresie od 1950 r. w trzech diecezjach metropolii sydnejskiej. To liczba przerażająca.
    (http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1693234,1,pedofilia-w-australijskim-kosciele-przez-lata-bezkarnie-i-na-masowa-skale.read 2017)

  151. Axiom
    Karol Marx (dokładnie w roku 1850) w swym, jakże wciąż aktualnym dziele p.t. „Walki Klasowe we Francji” (www.marxists.org/polski/marks-engels/1850/wkwf) wyjaśnił, że rządy państw kapitalistycznych (nie ważne tu jest jakiej orientacji – od socjaldemokracji i „zielonych” po konserwatystów i liberałów) zadłużają się w prywatnych bankach czyli na tzw. rynku finansowym (w przypadku rządu Grecji, Portugalii czy Polski głównie u bankierów zagranicznych) tylko dla tego, że te rządy są zależne od bankierów, a nie ma przecież dla bankierów lepszego dłużnika niż rząd, który przecież praktycznie zawsze (prędzej czy później) spłaca swoje długi pieniędzmi podatników.

  152. Kilka, a może nieco więcej zdań w kwestii która pojawiała się w treści co niektórych postów. Z wiadomych względów nicki ich autorów pozostaną osnute mgłą zapomnienia.
    Tematem tym jest oczywiście inspiracja, wzajemne powiązanie, no i niemalże współodpowiedzialność katolickiego Kościoła i hitlerowskich Niemiec za tragedię Holocaustu.
    Podstawowa teza która przebija z postów to oczywiście antysemityzm Rzymu, oraz wychowanie katolickie Hitlera stały u podstaw tragedii narodu żydowskiego.
    Pisałem już o tym przy okazji Baumana i jego Nowoczesności i Zagłady i do tej perspektywy tym razem nie będę się odnosił.
    1.Antysemityzm niemiecki
    To, ze był obecny – nie zamierzam temu zaprzeczać ,ale…po pierwsze antysemityzm w Niemczech miał swojego chrześcijańskiego koryfeusza, ale był nim Marcin Luter i każdy wie, ze od czasu kiedy kupił w Witenberdze w tamtejszym Lidlu gwoździe i młotek i udał się w kierunku Kościoła zamkowego … trudno nazywać Lutra szczerym emisariuszem papieskich myśli.
    Po drugie porównując kraje europejskie ( wiek XIX i początek XX-ego) co do przejawów antysemityzmu to nie ulaga wątpliwości ,ze Niemcy sytuują się raczej w strefie stanów średnich. Antysemityzm to przede wszystkim carska Rosja, Austria, Francja no i Polska. Niemcy to raczej duch Mojżesza Mendellsohna i jego ruchu Haskali propagujący asymilację Żydów w społeczeństwie niemieckim… co działo się bez większych sprzeciwów samych Niemców. Na potrzeby dyskusji postawię tezę, że niemieckich katolików.
    Teza – antysemityzm ludowy(religijny) na terenie Niemiec to raczej zanikające zjawisko.

    2 Hitler i jego antysemityzm.
    To, że pochodził z katolickiej rodziny jest prawdą, ale jego katolicyzm opisała sekretarka Hitlera.
    Cytat zaczerpnąłem od Archera. Ale jest też YouTubie film-wywiad z ową sekretarką i w nim wspomina również religijność Hitlera.
    „Christa Schroeder, sekretarka Hitlera, wspomniała w swych wydanych po latach pamiętnikach: „Hitler nie był przywiązany do Kościoła. Uważał religię chrześcijańską za przeżytek, obłudny wynalazek służący do uzależniania ludzi”.
    Oczywiście cały czas aktualne pozostaje pytanie:” No to skąd wziął się jego antysemityzm?
    Ciekawą tezę przedstawił Eberhard Jackel – facet który na historii Niemiec i na samym Hitlerze zjadł ostanie zęby.
    Cytat z książki „Panowanie Hitlera”:
    „Amerykański psychohistoryk Rudolf Binion twierdzi, że Hitler doznał dwukrotnie urazu psychicznego, pierwszy raz w 1907 roku przy śmierci swej matki leczonej przez żydowskiego lekarza, potem w listopadzie 1918 roku podczas klęski Niemiec, kiedy to na krótko stracił wzrok w lazarecie w Pasłęku na Pomorzu. Oba te urazy Hitler skojarzył ze sobą, odpowiedzialnymi za nie uczynił Żydów i postanowił pomścić jednocześnie smierć matki i klęskę ojczyzny przez wymordowanie Źydów i odbudowe Niemiec.

    3.Hitler i jego ofiary.
    Kim były jego ofiary?
    Oczywiście na pierwszym miejscu są Żydzi, ale Żydzi to nie wszystkie jego ofiary.
    Obok Żydów wymienić należy umysłowo chorych, Cyganów, homoseksualistów, Słowian i elementy tzw. aspołeczne(w innej epoce i w dorzeczu innych rzek zwanych „czwartakami”)
    Nasuwa się pytanie czy jako katolik Hitler dostrzegał zagrożenie ze strony wymienionych powyżej.
    Wiem, że dla poparcia swoich tez jakowalski, ewentualnie Tanaka postawią hipotezą, że nauka cygańska podważała treść katolickich dogmatów, a niemieccy homoseksualiści podważali niepokalane poczęcie Jezusa, a i Axiom będzie udowadniał ,że wśród niemieckich czwartaków kolportowane były tezy Lutra, ale według mnie do powyższych twierdzeń klasyków antykatolickiej nowenny nie znaleziono do tej pory wystarczającej ilości przesłanek.

    4. Hitler był rasistą
    Hitler i jego myśl polityczna była więźniem jednej idei. Przyszłości narodu niemieckiego i czystości nordyckiej rasy.
    I to był główna – ale być może nie jedyna- przyczyna losu jaki spotkał Żydów, Polaków, Cyganów, osoby. umysłowo chore…

    Tak moim zdaniem przedstawia się problem powiązań Hitlera i narodu niemieckiego z katolickim kościołem.
    Oczywiście sam Holocaust to historia bardziej skomplikowana, ale teza Baumana o współpracy racjonalnej nowoczesności i dogmatycznego rasizmu w kwestii realizacji wizji Tysiącletniej Rzeszy jest jak najbardziej godna zauważenia.

  153. Z wiadomych powodów ewentualną polemikę z niektórymi osobami ograniczę do niezbędnego minimum.

  154. Archer 8 lutego o godz. 10:30 33227
    1. Tłumaczyłem ci już, że tak mało księży katolickich skazanych zostało dotychczas za pedofilię, jest wynikiem głównie tego, ze są oni chronieni przez skorumpowanych przez kler polityków, policjantów, prokuratorów i sędziów, jak ci to już wiele razy pokazałem na przykładzie Australii (kardynał Pell). Jak to już pisałem, księża na ogół unikają odpowiedzialności prawnej za pedofilię, gdyż chroni ich kościół i należący do niego, a doszczętnie skorumpowani politycy, policjanci, prokuratorzy i sędziowie.
    Ponadto to dużą rolę odgrywa tu wewnątrzkościelna sekta Opus Dei, składająca się głównie z aktywistów zajmujących się działalnością polityczną i wpływem na władze polityczne krajów w których działa, a której znacząca część jej ‚numerariuszy’ i ‚supernumerariuszy’ stanowi lobby homoseksualne i pedofilskie w kościele rzymskim. Członkowie i przyjaciele Opus Dei zajmują się więc na całym świecie wyciszaniem pedofilskich, efebofilskich i homoseksualnych skandali z udziałem księży, biskupów, mnichów, zakonnic, szkolnych katechetów i katechetki.
    Wojtyła zaś latami chronił księży pedofilii, a obrońców i rzeczników owych księży-pedofili, takich jak n.p. australijskiego (ówczesnego) biskupa Pella, awansował on na wysokie stanowiska w swoim kościele. Przypominam, że obecny kardynał Pell otrzymał w roku 2002 roku tzw. Nagrodę Erniego za wyrażenie opinii, iż „aborcja jest gorszym skandalem moralnym niż wykorzystywanie seksualne młodych ludzi przez księży”. Cytuję z Wikipedii: „Kardynał Pell jest odpowiedzialny za pomoc w ukrywaniu zbrodni podległych mu co najmniej 55 księży pedofilów. W ‚nagrodę’ został w roku 2003 mianowany przez papieża Jana Pawła II kardynałem prezbiterem, a z kolei decyzją papieża Franciszka jest on od roku 2013 członkiem grupy ośmiu kardynałów doradców, którzy służą radą papieżowi w zarządzaniu kościołem i w sprawach reformy Kurii Rzymskiej. Ponadto w roku 2014 papież Franciszek mianował go pierwszym prefektem Sekretariatu ds. Gospodarczych Stolicy Apostolskiej. Kardynał Pell znany jest na antypodach głównie z tego, że wydał on co najmniej półtora miliona dolarów australijskich z kasy kościelnej na procesowanie się z samym tylko Johnem Ellisem – jedną z licznych ofiar australijskich księży-pedofilów, zamiast przyznać się do błędów i zapłacić Ellisowi należne mu odszkodowanie. Przekupił on nawet sędziów sądu apelacyjnego w stanie Nowa Południowa Walia (NSW), którzy orzekli, zresztą całkowicie niezgodnie z prawem stanowym, że kościół katolicki stoi w Australii (konkretnie w stanie NSW) ponad prawem i jako taki nie może być on pociągnięty do odpowiedzialności karnej (tzw. Eliis defence). Zresztą Pell nie jeden raz był oskarżony o pedofilię – mówi się o co najmniej 10 niepełnoletnich jego ofiarach w latach 1978-2001 a także i kolejnej w roku 2002, ale za każdym razem udało mu się uniknąć odpowiedzialności karnej – głównie przez przekupstwo i przy pomocy politycznych nacisków na sędziów ze strony wpływowych katolickich polityków.” Więcej w anglojęzycznym wydaniu Wikipedii.
    W samej tylko Australii, w ponad tysiącu placówek kościelnych dochodziło, szczególnie w latach 50., 60. i 70., do aktów pedofilii. Przeciętna wieku ofiar wynosiła 10,5 roku dla dziewczynek i 11,5 roku dla chłopców. „Zwieszamy głowy ze wstydem” – napisał w liście do wiernych abp Anthony Fisher, arcybiskup metropolita Sydney. „Ze wstydem i smutkiem” hierarcha poinformował, że wśród domniemanych przestępców pedofilskich jest 384 księży diecezjalnych, 188 księży zakonnych, 597 braci zakonnych, 93 siostry zakonne, 543 osoby świeckie. Fisher dodał, że zarzuty dotyczą ogółem siedmiu procent duchownych, pracujących w okresie od 1950 r. w trzech diecezjach metropolii sydnejskiej. To liczba przerażająca.
    (http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1693234,1,pedofilia-w-australijskim-kosciele-przez-lata-bezkarnie-i-na-masowa-skale.read 2017).

  155. Archer 8 lutego o godz. 10:30 33227
    1a. >b>Amerykańskie sądy potrafią ścigać Romana Polańskiego po całym świecie bowiem wystawił on je na pośmiewisko. Przecież Polański nie jest pedofilem, a ścigana powinna być mamusia tej na wiek fizycznie i emocjonalnie rozwiniętej panienki, która stręczyła swoją własną córeczkę różnym celebrytom, oczywiście nie za darmo. Zakłamanie amerykańskich sądów jest zresztą znane na całym świecie. Poza tym, to księża nie jedną uczennicę i nie jednego ucznia wymacali, a Korze nieźle zapłacili za wycofanie oskarżeń, albo inaczej ja do tego zmusili, co znamy chocby z Australii (afery pedofilskie wokół kardynała Pella).
    1b. Zgoda – najwięcej pedofilii jest w środowiskach gejowsko-lesbijskich, a tych z kolei najwięcej jest wśród księży, kleryków, zakonników i zakonnic kościoła rzymskiego zwącego się, nie wiadomo dlaczego, katolickim. A o pedofilskich aferach wśród gejów i lesbijek z tego kościoła ostatnio piszą sporo, np. tu:
    http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1693234,1,pedofilia-w-australijskim-kosciele-przez-lata-bezkarnie-i-na-masowa-skale.read 2017

  156. Archer 8 lutego o godz. 10:30 33227
    1a. Amerykańskie sądy potrafią ścigać Romana Polańskiego po całym świecie bowiem wystawił on je na pośmiewisko. Przecież Polański nie jest pedofilem, a ścigana powinna być mamusia tej na wiek fizycznie i emocjonalnie rozwiniętej panienki, która stręczyła swoją własną córeczkę różnym celebrytom, oczywiście nie za darmo. Zakłamanie amerykańskich sądów jest zresztą znane na całym świecie. Poza tym, to księża nie jedną uczennicę i nie jednego ucznia wymacali, a Korze nieźle zapłacili za wycofanie oskarżeń, albo inaczej ja do tego zmusili, co znamy chocby z Australii (afery pedofilskie wokół kardynała Pella).
    1b. Zgoda – najwięcej pedofilii jest w środowiskach gejowsko-lesbijskich, a tych z kolei najwięcej jest wśród księży, kleryków, zakonników i zakonnic kościoła rzymskiego zwącego się, nie wiadomo dlaczego, katolickim. A o pedofilskich aferach wśród gejów i lesbijek z tego kościoła ostatnio piszą sporo, np. tu:
    http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1693234,1,pedofilia-w-australijskim-kosciele-przez-lata-bezkarnie-i-na-masowa-skale.read 2017

  157. Archer 8 lutego o godz. 10:30 33227
    3. Każdy polityk traktuje religię instrumentalnie, z papieżami włącznie, a szczególnie z papieżem Wojtyłą, który wykorzystał kościół do dokonania zmian politycznych w Polsce, nie patrząc na to, że Polacy zapłacą (i zapłacili) za to ogromną cenę. To przecież dzięki Wojtyle mamy dziś w Polsce ogromne bezrobocie, ogromne obszary nędzy i masową ucieczkę Polaków z Polski. Według publikacji Głównego Urzędu Statystycznego „Regionalne zróżnicowanie jakości życia w Polsce” w 2015 roku w Polsce było 14% gospodarstw domowych z dochodami poniżej przyjętej granicy ubóstwa. W roku 2015 próg ten dla gospodarstwa jednoosobowego odpowiadał bardzo niskiej kwocie 1043 zł. Kolejne 9% gospodarstw domowych doświadczało złych warunków życia, czyli występowania co najmniej 10 z 30 symptomów ubóstwa. Więcej tu: http://next.gazeta.pl/next/7,151003,21317993,zle-warunki-sanitarne-bark-pieniedzy-na-zakup-lekow-14-proc.html#BoxBizLinkZ25

  158. Archer 8 lutego o godz. 10:30 33227
    4. Potępienie kryształowej nocy przez Watykan mogło by otworzyć oczy ludziom na tzw. Zachodzie, którzy wówczas wciąż w swej znacznej większości uważali Hitlera za „mniejsze zło” niż rządy lewicy. Ale Watykan wtedy milczał, gdyż miłe mu przecież były te antyżydowskie ekscesy.
    4a. Skąd masz te rewelacje, że w listopadzie 1938 Niemcy opuściło, dzięki Watykanowi, ok. 200 tys. „żydowskich konwertytów”? Z kościelnej kruchty zapewne. 🙁
    4b. Jaka to już pisałem – potępienie Nazizmu przez Watykan zmobilizowało by opinię publiczną tzw. Zachodu przeciwko Hitlerowi i mogło by tym samym zapobiec wybuchowi II wojny światowej.
    4c. Żydem może być tylko wyznawca judaizmu, potomek Żydówki, wyznającej judaizm, jako że to rabini decydują, kto jest Żydem, a kto nie. Do ukształtowania społeczeństwa Izraela przyczyniła się bowiem tzw. ustawa o powrocie (5.07.1950), stwierdzająca, iż „każdy Żyd ma prawo przybycia do kraju”. Tak sformułowane prawo wywołało pytanie, kogo należy uznać za Żyda. Partie religijne przyjmowały definicje religijne, a ich zdecydowane stanowisko w tej sprawie miało swoje konsekwencje w przyszłości: uzyskanie obywatelstwa izraelskiego okazało się trudne dla tych Żydów, którzy przyjęli chrześcijaństwo, a także dla tych, którzy przeszli na judaizm w synagodze nieuznawanej przez rabinów ortodoksyjnych (dotyczyło to głównie imigrantów z USA). Prawo o powrocie spowodowało rozszerzenie kompetencji sądów rabinackich w Izraelu (w 1953 r. uzyskały p.n.e. jurysdykcję nad wszystkimi Żydami zamieszkującymi Izrael, nie tylko nad obywatelami tego kraju). W niektórych dziedzinach równolegle obowiązywało prawo państwowe i halacha (np. w pewnych przypadkach trybunał rabinacki mógł zezwolić mężowi na poślubienie drugiej żony). W 1958 r. nasilił się w Izraelu spór między zwolennikami świeckiej i religijnej definicji Żyda: w marcu 1958 r. władze zarządziły spis ludności, podczas którego – wbrew zasadom halachy – każdy obywatel określić miał religię i narodowość zgodnie ze swoim przekonaniem. Rozporządzenie to doprowadziło do kryzysu rządowego. Zdecydowano się wówczas na rozwiązanie kompromisowe: za Żyda nakazano uznać każdą osobę, która deklaruje swoją „żydowskość” i nie wyznaje żadnej innej religii. W tym czasie głośna stała się sprawa Oswalda Ruffeisena, urodzonego w religijnej rodzinie żydowskiej w Zadzielu koło Żywca, który w 1945 r. przyjął katolicyzm, a od 1959 r. przebywał jako zakonnik w klasztorze karmelitów na górze Karmel. Władze izraelskie przez 10 lat odmawiały mu przyznania obywatelstwa Izraela, a orzeczenie Sądu Najwyższego w jego sprawie (1962) utrwaliło interpretację prawa powrotu bliską postulatom ortodoksów. W efekcie do dziś części imigrujących Żydów ortodoksyjne sądy rabinackie odmawiają prawa przynależności do izraelskiego narodu. W 1988 r. Sąd Najwyższy nakazał zarejestrowanie jako Żydówki imigrantki z USA, która przyjęła judaizm w synagodze reformowanej, a decyzja ta wywołała ostre protesty środowisk ortodoksyjnych.
    http://www.sztetl.org.pl/pl/term/954,izrael/

  159. Archer 8 lutego o godz. 10:30 33227
    4d. Che Guevara, właściwie Ernesto Rafael Guevara de la Serna był bohaterem Ameryki Łacińskiej, a bandytami byli jego mordercy, finansowani przez bandyckie rządy USA i popierani przez Watykan.

  160. „… a nie ma przecież dla bankierów lepszego dłużnika niż rząd, który przecież praktycznie zawsze (prędzej czy później) spłaca swoje długi pieniędzmi podatników…”

    Stare i nie aktualne.

    Kiedys w dawnych czasach rzady balansowaly budzet w tzw cyklu ekonomicznym. Dzis takich cykli nawet nie ma bo recesja jest, poglebia sie i nawet przyspiesza.

    Rzady nie splacaja starych dlugow pieniedzmi podatnika bo podatnik jest rownie wysoko zadluzony jak dlug publiczny. Pieniedzy podatnika nawet nie wystarcza na zbalansowanie budzetu. I nie da sie wycisnac wiecej od podatnika. Np w Polsce zadluzenie gospodarstw domowych jest prawie na tym samym poziomie jak dlug publiczny. Podobnie w USA i innych krjach. Podatnik juz dawno przestal byc mozliwosca splacania dlugow za niechlujstwa rzadow.

    Aby splacic stare dlugi rzady zagciagaja nowe dlugi. Nowe dlugi na spalcenie starych dlugow i na pokrycie bierzacych deficytow budzetu.

    To juz jest nie-kontrolowna orgia ludobojstwa.

    Perfidne swinstwo wobec dzieci ktore to odziedzicza. Pedofila ekonomiczna jest najwiekszym syfem wspolczesneogo swiata i charakterystyka zdziczenia zachodu.

  161. Aaron Sprężyner.
    8 lutego o godz. 12:12 33234
    ” Z wiadomych powodów ewentualną polemikę z niektórymi osobami ograniczę do niezbędnego minimum.”

    Jednakze przyzwoitosc wskazyje bys na to wszystko odpowiedzial bo adresowane do ciebie.

  162. Archer 8 lutego o godz. 10:30 332272
    5. No cóż, socjaldemokraci zdradzili niemieckich robotników już na początku I wojny światowej, stając po stronie jej rozpoczęcia i kontynuacji, a więc lewica w Niemczech była wówczas rozbita z ich winy. Bawarska Republika Rad została zaś zniszczona przez popierane wówczas przez Anglię i Francję prawicowe bojówki oficerskie, te same, które zamordowały Różę Luksemburg. Ale to ona ma teraz swoje ulice w Niemczech, a nie ci prawicowy bojówkarze. KPD istniała zaś nawet podczas rządów Hitlera, tyle, że musiała działać wtedy w podziemiu. Była ona zresztą w latach 1933-1945 jedyną siła w Niemczech, zwalczająca wówczas hitleryzm a nie tylko Hitlera, jak to było w przypadku niemieckiej prawicy i centroprawicy.

  163. Archer 8 lutego o godz. 10:30 332272
    6. Stalin wygrał wojnę, a zwycięzców się nie sądzi. Zresztą za brodnie popełnione przez US Army, Navy, Air Force i Marines w Korei, Wietnamie, Iraku czy Afganistanie, to należało by rozstrzelać cała amerykańską generalicję i admiralicję. Co do NRD, to przypominam, że standard życia w NRD był wówczas marzeniem dla ponad 90% ówczesnej ludności Ziemi. Owszem, w RFN wtedy było jeszcze lepiej, ale tylko dlatego, gdyż tuż za miedzą było NRD z bezpłatnym szkolnictwem, bezpłatną służbą zdrowia etc (bezpłatną w znaczeniu opłacaną przez państwo z jego dochodów, czyli głównie z podatków, także tych „niewidocznych”, czyli potrącanych z zarobków przed ich wypłatą i nie ujętych w dokumentach wręczanych pracownikowi, czyli w tzw. pay slips). Ale teraz NRD już nie ma, a więc standard życia ludzi pracy w całych Niemczech spadł i to bardzo szybko i bardzo znacznie. Większość Niemców żałuje więc dziś upadku NRD.
    7. Nie ma tu znaczenia, pod jaką nazwą istniał wtedy Yad Vashem, czyli odpowiednik obecnego polskiego IPN. Zimna wojna zaczęła się bowiem już w roku 1946, jako że już w lutym tego roku George Kennan (amerykański dyplomata, sowietolog, uważany za architekta polityki zimnej wojny w latach 1940. i 1950.) wysłał do Moskwy długi telegram, w którym wyraził twarde stanowisko rządu USA wobec rządu ZSRR, które to stało się podstawą strategii USA wobec ZSRR w czasie trwania zimnej wojny. We wrześniu tego roku strona radziecka wysłała rządowi amerykańskiemu telegram Nowikowa, w którym USA oskarżone zostały o tworzenie monopoli kapitalistycznych dążących do wywołania nowej wojny. Dnia 6 września tego roku ówczesny amerykański sekretarz stanu, James Francis Byrnes wygłosił w Niemczech przemówienie, w którym odrzucił on plan Morgenthaua (zakładający uczynienie z Niemiec kraju rolniczego) i ostrzegł ZSRR, że Ameryka utrzyma obecność militarną w Europie na czas nieokreślony. Jak miesiąc później przyznał Byrnes, sednem przemowy było pozyskanie w zimnej wojnie narodu niemieckiego. Dnia 9 lutego 1946 roku Józef Stalin wygłosił więc przemówienie, w którym stwierdził, że „komunizm i kapitalizm nie mogą koegzystować” oraz ogłosił plan „przygotowania ZSRR w ciągu pięciu lat na każdą ewentualność”. Wystąpienie zostało odebrane na tzw. Zachodzie jako „deklaracja III wojny światowej”. Nazwę tej deklaracji ukuł sędzia amerykańskiego Sądu Najwyższego William Douglas. Stalin stwierdził wtedy, w odpowiedzi na zdradę Ameryki i poparcie przez nią wciąż przecież nazistowskich Niemiec, że komunizm i kapitalizm nie mogą razem współistnieć i pewnego dnia musi nastąpić ich bezpośrednie starcie, stąd też zdecydował on o ograniczeniu handlu z Zachodem oraz o rozpoczęciu budowy nowoczesnej broni, bez względu na to, jak wiele kosztowałoby to Związek Radziecki.
    Kilka tygodni później były premier Wielkiej Brytanii, Churchill, wygłosił zaś przemówienie w Fulton w stanie Missouri, w którym wezwał do utworzenia anglo-amerykańskiego sojuszu przeciwko ZSRR. W swym wystąpieniu Churchill stwierdził: Od Szczecina (użył on wtedy świadomie niemieckiej nazwy tego miasta) nad Bałtykiem do Triestu nad Adriatykiem zapadła żelazna kurtyna dzieląc nasz Kontynent. Poza tą linią pozostały stolice tego, co dawniej było Europą Środkową i Wschodnią. Warszawa, Berlin, Praga, Wiedeń, Budapeszt, Belgrad, Bukareszt i Sofia, wszystkie te sławne miasta i wszyscy ich mieszkańcy leżą w czymś, co trzeba nazwać strefą „sowiecką”, są one wszystkie poddane, w takiej czy innej formie, wpływowi „sowieckiemu”, ale także – w wysokiej i rosnącej mierze – kontroli ze strony Moskwy.
    8. Skąd wziąłeś te 20 tys. Żydów schowanych w Watykanie? Może w całym Rzymie, jako że Włosi nie za bardzo mieli ochotę ich mordować, mino wyraźnych zachęt ze strony Watykanu.
    9. Ateizm i antyklerykalizm są oznakami zdrowia psychicznego – wiara w duchy jest zaś wyraźnym objawem schizofrenii.

  164. Archer 8 lutego o godz. 10:30 332272
    10. Nie moja to wina, że Adolf Hitler był całe swoje życie katolikiem rzymskim i uważał się on cały czas za chrześcijanina. Oczywiste też jest, że werbalna deklaracja czyni z człowieka chrześcijanina. Poza tym, to Hitler figurował całe swoje życie w księgach parafialnych jako katolik rzymski. Był on więc katolikiem rzymskim i de jure i de facto, jako że nigdy on z tego kościoła nie wystąpił i nigdy go nie zwalczał. Poza tym, to ja nie deklaruję, ze jestem komunistą, a deklaruję, że jestem socjalistą i marksistą, Nie ma też dziś nigdzie na świecie państwa komunistycznego z europejską cywilizacją. Do Australii zaś wyemigrowałem, tak jak i ty, z przyczyn ekonomicznych, jako że gospodarkę Polski rozwalił wówczas Zachód przy pomocy warchołów z KSS KOR i NSZZ Solidarność i kościelnych zdrajców z Wojtyłą na czele. Innymi słowy wyemigrowałem wówczas z Polski z tych samych względów co ty i z tych samych względów co miliony Polaków po roku 1989.

  165. Archer 8 lutego o godz. 10:30 332272
    11. Religia ma swych przeciwników od momentu swojego powstania, ale że jest ona narkotykiem, a dokładnie zaś „opium ludu” – bardziej dokładniej zaś „opium mas” – w niemieckim oryginale „Opium des Volkes”, to ma ono sporo osób od siebie uzależnionych, z Tobą włącznie. Ta fraza Karola Marksa określa więc religię jako zbiór złudzeń mających na celu uśmierzenie cierpienia. Wyrażenie to znajduje się we wstępie do jego „Przyczynku do krytyki heglowskiej filozofii prawa” (1843): „Nędza religijna jest jednocześnie wyrazem rzeczywistej nędzy i protestem przeciw nędzy rzeczywistej. Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu”. Inni myśliciele nurtu lewicowego, na przykład Włodzimierz Iljicz Lenin, podejmowali zaś tę ideę Karola Marksa, n.p. Lenin w pracach: „O stosunku partii robotniczej do religii” (1900) i w „Socjalizm i religia” (1905).
    11a. Poza tym, to walki w obrębie danej ideologii nie są niczym dziwnym – walczą przecież dziś w Polsce ze sobą liberałowie z PO z liberałami z PiS i Nowoczesnej ,a w III Rzeszy walki w obrębie NSDAP były bardzo krwawe, że przypomnę tu tylko „noc długich noży”, po tym kiedy to Hitler został przekupiony przez niemiecką finansjerę, a więc rozprawił się on z lewicą w swojej własnej partii.
    12. Moskwa leży w Europie, także kulturowo, a Nikozja, stolica Cypru, członka UE leży w Azji. W Europie leży też spora część Istambułu, ale kultura w Istambule nie jest przecież od dawna europejska, a azjatycka. Nazwa Europy wywodzi się przecież z greckiego słowa Εὐρώπη (Europe) i zwykle poprzez łacińską formę Europa weszła ona do niemal wszystkich języków świata. W mitologii greckiej imię Europa nosiła córka króla fenickiego Tyru, Agenora. Zakochał się w niej bóg Zeus i przybrawszy postać białego byka , porwał ją i ukrył na Krecie. Już więc w starożytności Europa stała się pojęciem geograficznym. Grecy nazwali tak zachodnie wybrzeża Morza Egejskiego i Morza Czarnego, natomiast wybrzeża wschodnie nazwali Azją, zaś ląd na południu – Libią, co później Rzymianie przetłumaczyli jako Africa. Wraz z rosnącą wiedzą geograficzną obejmowano tymi pojęciami tereny w głębi lądu i stąd wzięły się dzisiejsze nazwy kontynentów.
    12a. Religia żydowska nie jest częścią mojej kultury. Wiec, biorąc Twoje słowa za dobra monetę, zapytać Cię chciałem jak tam miewa się JHWH gromowładny? Czy dogadał się już z Panembogiem, Trójca Świętą i Allachem oraz Ahurą Mazdą?

  166. Aaron Sprężyner.

    Co o tym myslisz ?

    Ide ro restauracji, 4 gwizadki jak Sowa i Przyjaciele, zamawiam osmiorniczke z delekiego Pacyfiku cieplych morz fracuskiej Polinezji i popijam czerownym winen z San Escobar.

    Place karta kredytowa wystawiona na twojego wnuczka ktory nawet nie wie, jest za mlody i za glupi zeby wiedziec. Dowie sie jak dorosnie i zaplaci wyzszy podatek aby uregulowac ten kredyt razem z odsetkami. ! Co myslisz ? To kultura zachodnia i przyszla do Polski. Jest uwielbiana przez partyjna trzode juz przez 27 lat bo ty milczaco popierasz takie praktyki.
    Kowalski tez popiera i Archer i Makowski. Jestescie tacy zachodni, tacy nowoczesni,…

  167. Archer 8 lutego o godz. 10:30 332272
    13. Większość kleru rzymsko-katolickiego stała murem za nazizmem, jako jedyną w ich zrozumieniu siłą, mogąca powstrzymać „bezbożny” komunizm.
    14. Stalin wygrał wojnę, a zwycięzców się przecież nie sądzi. Gdyby nie Stalin, to albo by ciebie na świecie nie było, albo też byś był niewolnikiem w służbie niemieckiego pana. Nie był on też zbrodniarzem wojennym, w odróżnieniu od Hitlera i Hirohito. Dla wielu Hiszpanów Franco był zaś zbrodniarzem. Tylko ty go wynosisz dziś na ołtarze. Nazistowską okupację to Hiszpania miała, „dzięki” Franco, aż do roku 1975. ZSRR pomagał republikanom bezpłatnie, podobanie jak Hitler pomagał Franco. Oczywiście, że władze republikańskie pomagały, także finansowo, zagranicznym ochotnikom walczącym po jej stronie. Ci ochotnicy, także i z Polski, są tam uważani za bohaterów narodowych.
    15. Czekam więc na te linki ad te 20000 Żydów, których miał podobno obronić własną piersią Pius XII. Poza tym, to bolszewickie gułagi, w odróżnieniu od niemieckich kacetów, nie były obozami zagłady i nie mordowano tam z powodów rasowych czy religijnych. Głód na Ukrainie wywołali zaś tamtejsi nacjonaliści, a nie bolszewicy. Niemcy nie musieli zaś wkraczać do Watykanu, jako że Watykan stał zawsze po stronie III Rzeszy – od początku aż do końca rządów Hitlera a nawet i dłużej.

  168. Aaron Sprężyner
    1. Tak, antysemityzm Watykanu oraz katolickie wychowanie Hitlera stały u podstaw tragedii narodu żydowskiego. Ale nie tylko – Żydzi sami przecież sprowadzili na siebie to nieszczęście, wyznając Mamonę („Złotego Cielca”) zamiast Jehowy, a przede wszystkim winny jest tu żydowski szowinizm czyli syjonizm – ideologa głosząca, że Żydzi są „narodem wybranym”, lepszym niż wszystkie inne, a więc brak integracji Żydów z ich nieżydowskim („trefnym”) otoczeniem i bezwstydny wyzysk nie-Żydów czyli gojów (goim) przez Żydów poprzez lichwę i inne nieuczciwe praktyki biznesowe.
    2. Tak więc to NIE niemiecka ideologia nacjonalistyczna (generalnie europejska) odpowiada za wojny, pogromy Żydów i Holokaust a więc za kaźnię rodziców i dziadków współczesnych Żydów, a głównie sami Żydzi, przez to, że gardząc, a więc nie integrując się ze swym nieżydowskim („trefnym”) otoczeniem i bezwstydnie je wyzyskując, chociażby poprzez lichwę i inne nieuczciwe praktyki biznesowe, zrobili sobie ze wszystkich nie-Żydów wrogów. Myli więc Aaron Sprężyner przyczyny z skutkami – ideologia nacjonalistyczna, i antyżydowskie nastroje są bowiem na ogół skutkiem takiego a nie innego zachowania się mniejszości żydowskiej w krajach ją goszczących.
    3. Luter był księdzem katolickim a z Rzymem pokłócił się z powodów głównie finansowych – nie chciał płacić z tego, co zbierze od swych „owieczek”, na budowę katedry w odległym Rzymie.
    4. Niemcy od dawna byli największymi antysemitami w Europie – inaczej to obozy zagłady dla Żydów budowano by z inicjatywy na ogół wówczas pro-żydowskich Rosjan, Polaków etc. a nie Niemców, jak to było w realu.
    5. Wyznania sekretarki sekretarki Hitlera są tu nic nie warte, jako że pisała ona je na wyraźne polityczne zamówienie. Podobnie jest ze wspomnieniami jego adiutantów. Faktem jest bowiem, że Adolf Hitler był całe swoje życie katolikem rzymskim i uważał się on za chrześcijanina. Cytuję: „Moje uczucia jako chrześcijanina wskazują mi mojego Pana i Zbawcę jako wojownika. Wskazują mi człowieka, który kiedyś w swej samotności, otoczony przez garstkę uczniów, rozpoznawał w Żydach, czym naprawdę są, i zebrał ludzi, by walczyć przeciwko nim, i który był największym nie jako męczennik, ale jako wojownik. W nieograniczonej miłości jako chrześcijanin i jako człowiek czytam ustępy, które mówią, jak Pan wystąpił w swej mocy i pochwycił bicz, by wypędzić ze świątyni ten ród węży i żmij. Jak wspaniała była jego walka w obronie świata przeciwko truciźnie żydowskiej. Dziś, po dwu tysiącach lat, z głębokim uczuciem rozpoznaję wyraźniej niż kiedykolwiek, że w tym właśnie celu rozlał On swoją krew na krzyżu. Jako chrześcijanin nie mam obowiązku, by przyzwalać na oszukiwanie mnie, lecz obowiązkiem moim jest być wojownikiem o prawdę i sprawiedliwość… I jeśli jest cokolwiek, co potwierdzałoby, że działamy właściwie, jest to ucisk, który codziennie wzrasta. Jako chrześcijanin mam też obowiązek wobec mojego własnego narodu. Kiedy wychodzę rano i widzę tych ludzi stojących w kolejkach i patrzę na ich ściśnięte twarze, wierzę, że byłbym nie chrześcijaninem, ale samym diabłem, gdybym nie odczuwał żalu, gdybym nie zwrócił się, jak nasz Pan dwa tysiące lat temu, przeciwko tym którzy do dziś wykorzystują i grabią tych biedaków.”
    Opis: Przemówienie z dna 12 kwietnia 1922 roku w Monachium.
    Źródło: „The Speeches of Adolf Hitler. April 1922-August 1939”, red. Norman H. Baynes, Oxford University Press, London 1980 (https://pl.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler)

  169. Aaron Sprężyner
    6. Hitler był dobrym obserwatorem i analitykiem, a więc szybko doszedł on do tych samych wniosków co np. Staszic, a mianowicie, że do przyczyn wielkich nieszczęść narodu zarówno niemieckiego jak też i polskiego (i każdego europejskiego) należą Żydzi. Odsyłam tu do szczególnie rozprawy Stanisława Staszica p.t. „O przyczynach szkodliwości Żydów” zawartej w zbiorze jego pism pt. „Pisma filozoficzne i społeczne” (2 tomy) Wydawnictwo PWN, Warszawa 1954,Seria Biblioteka Klasyków Filozofii (unikatowa na skalę światową seria wydawnicza utworzona w roku 1952 roku w ramach Państwowego Wydawnictwa Naukowego a mająca na celu udostępnienie polskiemu czytelnikowi klasycznej literatury filozoficznej – zarówno z dziedziny filozofii powszechnej, jak również filozofii polskiej). Komentuję poniżej fragmenty tego dzieła S. Staszica:
    ŻYDZI PRZYCZYNĄ WIELKICH NIESZCZĘŚĆ NARODU POLSKIEGO
    Stanisław Staszic rozpoczął swoją prace „O przyczynach szkodliwości Żydów” stwierdzeniem że (str.4) „Do przyczyn wielkich nieszczęść narodu polskiego należą Żydzi”. Żydzi od setek lat niszczący Polskę. Innymi przyczynami zapaści cywilizacyjnej Polski były zdaniem Staszica: brak dziedzicznego tronu który prowadził do konfliktów o władze dzielących naród, brak stałej armii, nie wypędzenie Żydów z Polski, otwarte granice dla żydowskich imigrantów. Staszic uważał że (str.4) „Żydzi byli zarazą wewnętrzną, zarazą ciągle polityczne ciało słabiącą i nędzniącą”. Żydzi mieli zdaniem Stanisława Staszica osłabiać i plugawić Polskę, czynią ją krajem żydowskim. Staszica oburzało to że Żydzi za gościnność Polaków odwdzięczyli się niszczeniem Polski.
    ŻYDZI NISZCZYLI POLSKA GOSPODARKĘ
    Autor pracy „O przyczynach szkodliwości Żydów” zarzucał Żydom że: wyniszczają rolnictwo, włościan i mieszczan odbierając Polakom własność, (str.5) „tamują w narodzie wzrost przemysłu, rękodzieła, fabryk i rzemiosła”, uniemożliwiają powstanie polskiej klasy średniej co prowadzi do zablokowania postępu i rozwoju dobrobytu w Polsce. Zdaniem Staszica Żydzi z zmonopolizowali handel, dzięki czemu niszczyli rodzący się polski przemysł, handel i rzemiosło (co miało na celu zachowanie monopolu Żydów w tych dziedzinach). Destruktywna działalność Żydów wynikała z tego że Żydzi zajmowali się tylko tym co dawało im szybki, duży i łatwy zarobek (80% Żydów zajmowało się szynkarstwem a 20% handlem lub rzemiosłem). Według Staszica Żydzi nic nie tworzyli, pasożytowali na innych i prowadzili działalność przestępczą, niszczą Polskę i Polaków, przynosili nędze i zepsucie. Żydzi szkodzili Polakom też tym że zmonopolizowali obrót kapitału, po czym uniemożliwiali niezbędny dla inwestycji i budowy dobrobytu obrót kapitałem, uniemożliwiali inwestycje w komunikacje. Żydzi byli więc barierą w rozwoju gospodarczym i budowie dobrobytu, przyczyną bankructw i nędzy Polaków. Według autora „O szkodliwości Żydów” (str.28) „Żydostwo nasze wsie uboży, a nasze miasta smrodem napycha”.
    ŻYDZI ROZPIJALI POLAKÓW
    Stanisława Staszica napełniało odrazą też to że Żydzi rozpijali Polaków, rozpowszechniali alkohol co prowadziło do zniszczenia społeczeństwa i władz umysłowych Polaków (refleksu, pamięci, rozwagi i kontroli nad ciałem), rozpijali nawet dzieci. Żydzi rozpijali Polaków, zdaniem Staszica, by bezkarnie Polaków okradać, by z pijani Polacy podpisywali dla siebie niekorzystne umowy i cyrografy na podstawie których Żydzi odbierali Polakom gospodarstwa. Zdaniem Stanisława Staszica doświadczenie wskazywało że szynkarze Polacy nie rozpijali Polaków tak jak Żydzi. Szynki służyły Żydom zdaniem autora „O szkodliwości Żydów” do masowego i na wielką skale niszczenia Polski i Polaków, wpędzenia włościan w nędze. Doprowadziło to do uzależnienia włościan na kresach od Żydów, pasożytowania na chłopach i wyzyskiwania chłopów przez Żydów. Rozpijanie przez Żydów ludności zostało zauważone prze Austrię i Prusy które zakazały Żydom prowadzenia szynków. Stanisław Staszic oskarżał też Żydów o rozpowszechnianie narkotyków (opium) by uzależnić od siebie Polaków i wyniszczyć Polaków.
    ŻYDOWSKA BOMBA DEMOGRAFICZNA
    Problem Żydów, zdaniem Staszica, narastał wraz z eksplozją demograficzną Żydów. W 1772 w Polsce żyło 15.000.000 osób w tym 500.000 Żydów czyli 3,33%, w 1790 8.000.000 osób a w tym 300.000 Żydów czyli 4,16%. w 1810 odsetek Żydów wynosił 8,33%, w 1816 12,5%. Wszystkie miasta były opanowane przez Żydów w ciągu kilkudziesięciu lat (a w miastach Żydzi zmonopolizowali szynkarstwo).
    SZOWINISTYCZNA TOŻSAMOŚĆ ŻYDOWSKA
    Zdaniem Staszica Polacy szanowali religijne tradycje Żydów podczas gdy Żydzi nie mają szacunku dla tradycji katolickich. Polacy byli tolerancyjni dla Żydów, Żydzi pełni nienawiści do nie Żydów. Żydzi szkalowali nie Żydów, kłamali na temat nie Żydów. Żydowskie szkoły wychowywały żydowskie dzieci w nienawiści do nie Żydów.
    Według Staszica Żydowska kultura uczyniła Żydów niebezpiecznymi. Żydowskie małżeństwa były aranżowane przez ojców co zapewniało małżeństwom trwałość a Żydom siłę. Żydzi nie mogą utrzymywać kontaktów z nie Żydami. Judaizm nakazywał nieustanna pracę dla narodu. Judaizm pozwalał również Żydom krzywdzić i oszukiwać nie Żydów, ignorować nie Żydowskie władze. Zdaniem Staszica Żydzi tworzą państwo w państwie, zbierają podatki by przeciwdziałać rozwojowi państwa nie Żydów. Żydzi niszczyli społeczeństwo nie Żydowskie, separując się od nie Żydów i pogrążając się w ksenofobii.
    Zdaniem autora „O szkodliwości Żydów” Żydzi działali tajnie i niszczyli ład społeczny (organizacje tajne są narzędziem Żydów). Żydzi od kilkuset lat niszczyli naród polski, mnożyli się i swoje dzieci wychowywali do niszczenia Polski. Zdaniem Staszica Żydzi planowali że gdy będą dostatecznie silni zapewne wystąpią przeciw nie Żydom.
    POSTULATY SAMOOBRONY NARODOWEJ
    Zdaniem Staszica Polacy muszą zwalczać Żydowskie zagrożenie. Stanisław Staszic postulował, aby: Polacy zwalczali Żydowskie zagrożenie i wypierali Żydów, przesiedlenie Żydów za wsi do miast, zamknąć Żydów w gettach, oddać nadzór nad gettami Polakom, spisać Żydów i nadać im nazwiska, zmusić Żydów do posługiwania się językiem polskim w sprawach urzędowych, zakazać sprzedaży alkoholu przez Żydów, nałożyć na Żydów stały obowiązek posiadania dokumentów osobistych, zatrudniać w administracji tylko Polaków, zakazać tworzenia Żydowskiej administracji. Stanisław Staszic postulował by: zakazać Żydom pracy w instytucjach państwowych, ograniczyć role rabinów tylko do posługi religijnej (zakazać rabinom działalności poza religijnej), zakazać składania przysiąg w instytucjach Żydowskich, zakazać instytucjom Żydowskim operacji finansowych (co uniemożliwi korumpowanie władz przez Żydów), zakazać Żydom tajnej działalności. Staszic domagał się by: państwo przejęło archiwa Żydowskie, nakazano Żydom posługiwania się językiem polskim we wszelkiej dokumentacji, zmusić Żydów tylko do nauki w polskich publicznych szkołach, zakazać istnienia szkół Żydowskich, dopuścić edukacje tylko w języku polskim (prócz religii), zmusić Żydów do posługiwania się tylko językiem polskim. Stanisław Staszic uważał że: Żydzi w Polsce mogą drukować tylko po polsku, należy wprowadzić zakaz posługiwania się jidysz, państwo ma wydawać Żydom pozwolenia na dalszą naukę zawodu, zezwalać na małżeństwa tylko tym Żydom którzy nauczyli się zawodu. Staszic chciał by: zakazano nie Żydom służby u Żydów, zezwalać Żydom po dwudziestu latach pracy w getcie na prace z gojami za zgodą administracji, po pięciu latach pracy wśród nie Żydów i małżeństwie z wyznawcą chrześcijaństwa pozwolić Żydom na staranie się o pozwolenie na nabycie gruntów lub nieruchomości w celach wynajmu. Staszic domagał się: zakazu sprzedaży Żydom ziemi (by chronić szlachtę przed zniszczeniem), zakazu równouprawnienia Żydów z Polakami (równouprawnienie umożliwi Żydom zniszczenie Polski i Polaków, Żydzi przejmą własność Polaków), odebrania Żydom prawa handlu alkoholem, odebrania Żydom autonomii, deportowania Żydów do Besarabii i na Krym.
    Uwaga: Numeracja stron według Stanisław Staszic „O przyczynach szkodliwości Żydów” Stanisław Staszic, Ostoja 2003 (I wyd. 1816).

  170. @takei – piszesz w jednym z pierwszych postów , że lewica dogadała się z Krk w Magdalence .
    Ok. A co mieli zrobić innego w tamtej sytuacji ? Politycy MUSZĄ liczyć się z sytuacją ( normalni ) . A wtedy jak wiesz królował JPII i Ronald Reagan ( co do przesłania ) . Więc lewica nie miała innego wyjścia , podobnie jak SLD w czasach gdy rządziła . Głosowałeś przecież na SLD ( jak pisałeś ) , ja też , ale wyprowadzenia wojska p-ko ludności chyba nie dopuszczałeś ?

    @jakowalski – piszesz jak zwykle dużo i często mądrze , ale to @Sprężyner ma rację w poście 33233 w nieprzypisywaniu katolicyzmowi jakiejś wiodącej roli w rozpętaniu nazizmu .
    Wiesz zapewne doskonale , że katolicyzm Hitlera był tylko wyniesionym wspomnieniem . Żaden tam Chrystus – Wojownik .
    Masz znacznie więcej odwołań do rasy panów , czystych nordyków , Wotanów , Thorów i inn.
    Kochał przecież Wagnera z jego nacjonalistyczno – mistyczną ideologią . Wiesz o tym doskonale , a lansujesz tezę o sprawczej mocy katolicyzmu .
    Na fali uniesienia sukcesami chciał zbudować państwo wolne od wszelkich „zanieczyszczeń” . Teza tyleż idealistyczna co zbrodnicza .
    Stąd likwidacja chorych psychicznie , Cyganów , Słowian itp.
    Likwidacja Żydów trochę dziwi , zważywszy , że nie mieli gett chałaciarskich lecz wybitnie zasymilowaną , małą mniejszość żydowską wyrastającą ponad przeciętność w wielu aspektach . Np. naukowym . Być może , gdyby nie państwowy antysemityzm mieliby broń jądrową wcześniej .
    Dziwne są losy świata !

    Co do przyjęcia 10 sierot z Syrii , to pomijając przyczyny kierujące prez. Sopotu , teza : kiedy przybyły pierwsze sieroty , nie protestowałem itd. itd – aż do państwa islamskiego w Polsce , jest tezą nędzną i wstrętną !

  171. Aaron Sprężyner
    7. Umysłowo chorzy, Cyganie, homoseksualiści, Słowianie i elementy tzw. aspołeczne reprezentowali wartości i kulturę inną niż główny niemiecki nurt (mainstream), a więc zdaniem Hitlera stanowili oni zagrożenie dla Niemiec i ich kultury. Wziął to on zresztą od Bismarcka.
    8. Myśl polityczna Hitlera NIE była wcale więźniem jednej idei – kwestia przyszłości narodu niemieckiego i czystości nordyckiej rasy była dla niego tylko środkiem do zdobycia przez Niemcy (dokładniej wielki i kapitał, który go finansował) hegemonii ekonomicznej w Europie i nie tylko:
    Wir werden weiter marschieren
    Wenn alles in Scherben fällt,
    Denn heute da hört uns Deutschland
    Und morgen die ganze Welt.
    Refren pieśni „Es zittern die morschen Knochen” („Drżą zgniłe kości”) – oficjalna pieśń Hitlerjugend, czyli eks-papieża Benedykta.
    Inna wersja:
    Denn heute gehört uns Deutschland
    Und morgen die ganze Welt.

  172. axiom1
    – lutego o godz. 13:26 33242
    Aaron Sprężyner nie ma honoru, rejterując z pola dyskusji.
    8 lutego o godz. 13:24 33241
    – OK, dziś liczy się tylko to, że rządy są w stanie spłacać odsetki od zaciągniętych przez siebie kredytów pieniądzmi ściąganymi w formie podatków od obywateli. Praktycznie, to cały Zachód jest zresztą dziś de facto bankrutem, poza rajami podatkowymi i pralniami pieniędzy typu Szwajcarii. Zadowolony?

  173. Momo
    1. Faktem jest, że Adolf Hitler był całe swoje życie katolikiem rzymskim i uważał się on cały czas za chrześcijanina. Oczywiste też jest, że werbalna deklaracja czyni z człowieka chrześcijanina. Poza tym, to Hitler figurował całe swoje życie w księgach parafialnych jako katolik rzymski. Był on więc katolikem rzymskim i de jure i de facto, jako że nigdy on z tego kościoła nie wystąpił i nigdy go nie zwalczał.
    2. Pisałem też, że myśl polityczna Hitlera NIE była wcale więźniem jednej idei – kwestia przyszłości narodu niemieckiego i czystości nordyckiej rasy była dla niego tylko środkiem do zdobycia przez Niemcy (dokładniej wielki niemiecki kapitał, który go finansował) hegemonii ekonomicznej w Europie i nie tylko. Chodzi tu więc, jak zwykle, o pieniądze – niemiecki kapitał musiał się pozbyć konkurencji ze strony żydowskiego, aby zawładnąć Europą i resztą świata.
    3.To wcale nie Żydzi byli największymi fizykami. Einstein był wśród nich wyjątkiem potwierdzającym regułę. Poza tym, to Żydzi go za Żyda nie uznawali, jako że był on panteistą a nie judaistą.
    4. Od kamyczka do rzemyczka. Słyszałeś o strategii salami?

  174. Momo
    R. Wagner był polonofilem – przyjacielem Polski i Polaków – patrz np. jego uwertura „Polonia” (WWV 39).

  175. @jakowalski , znowu coś popełniłeś podpierając się Staszicem .
    ( kiepskie żródło )
    Szczególnie bawi to rozpijanie i przejmowanie gruntów przez Żydów. Jakbym słyszał śp. Glempa !

    Nie udawaj , że nie wiesz , jaka jest geneza karczmarstwa żydowskiego.
    Ot , prosta – umieli liczyć , pisać , czytać i … NIE PILI !!!
    Chyba nie wpuściłbyś lisa do kurnika – czyli Polaka – pijaka do szynku !
    Poza tym , dziedzic „katol” mógł z czystym sumieniem mówić – „to nie ja , to pejsaci ” – kłamiąc jak zwykle , bo kasa szła do niego .
    A przecież nienawidzisz katoli !

    Zaczynasz popadać w skrajny antysemityzm pisząc bzdury i podpierając się lichymi żródłami .
    Brylował u Passenta kiedyś Lizak . Też niegłupi , ale mu antysemicko odbiło !
    I jakież to tysiące hektarów przejęli starozakonni ? Żarty jakieś ?
    Podaj ile mieli po I Wś w II Rp .

    A paralela z III Rzeszą jest ŻADNA !
    Nie mieli przecież chałaciarzy . Ilość ZASYMILOWANYCH Żydów była ZNIKOMA w III Rzeszy !
    Doskonale też powinieneś wiedzieć , skąd wzięła się nadreprezentacja Żydów w zawodach tzw. lekkich .
    Z Hiszpanii „miszczu” , czasów arcykatolickich mości i ich edyktu o dopuszczalności okr. zawodów dla Żydów .
    Sądzę , że wiesz to , tylko udajesz , że nie . Przykre !
    A Einstein rozpijający bawarczyka !
    POWALAJĄCE !!!

  176. @jakowalski – sądzę , że obaj figurujemy jako katolicy rzymscy . Argument jak na „miszcza” fatalny .
    To że Wagner napisał jakąś uwerturę o NICZYM nie świadczy i też cię obraża jako argument !
    W końcu Goering lubił polować w Białowieży . Wow !

    Wiesz , znany bloger matkakurka , przed zmianą barw napisał kiedyś CUDOWNY felieton o Polakach .
    Bardzo negatywny . Wymienił całą gamę naszych chamskich przywar ( genezy należy upatrywać właśnie w chłopsko – „szlachciurskiej” proweniencji naszej świadomości ) .
    Były tam znane doskonale przykłady : „jak Niemiec sprzedawał to płakał” , albo ” żona pastora do Aldika nim jeżdziła ” , albo „nówka nie bita ” i wiele inn. gdzie Polacy oszukują Polaków .
    Pojmij DOBRZE ! On tego nie pisał na urągowisko , tylko z troską !
    ( tak samo jak nie chcielibyśmy , żeby nasza matka chlała czy się puszczała ) .

    A przykład przeciwny – Żydzi i np. handel brylantami/diamentami .
    Opanowany przez Żydów w wielu miastach . Antwerpia , NY . Wiesz doskonale .
    I co K….A ?
    Nic ! Zero kradzieży !
    A dają sobie woreczki z brylantami na „mazel tov ” !!!
    Jarzysz „miszczu” ???
    Z naszymi jakbyś tak zrobił i dał woreczek za ca 500 tys. $ na słowo honoru , to nawet mając 3 świadków i 3 akty notarialne zobaczyłbyś kasę za te diamenty jak własne ucho bez lustra !
    Nasze dokonania są też raczej żałosnawe . Duma za to jak balon !
    Dlatego NIE LUBIĘ Polaków ! Nie z satysfakcji a ze wstydu ! I stąd też dałbym karczmę w arendę Żydowi , a nie ziomalowi !

  177. momo1
    8 lutego o godz. 17:31 33257

    Ziomalu, a ja bym tobie karczmę dał, a ty mógłbyś mi dać milion dolarów bez mojego słowa honoru i oddałbym po dziesięciu latach co do centa.

  178. @jakowalski , jak wiesz , lubię jeżdzić do Egiptu popływać w ciepłym stale morzu . Więc stały obrazek sprzed lat – kiedy jeszcze Rosjanie , tak pogardzani przez zakompleksionych Polaków , masowo tam bywali . ( Do Niemców , czyli Helmutów ta wrogość jest nieco inna . Bardziej waląca poddaństwem )
    Skład gości – Rosjanie 50 % , Niemcy , Czesi , Holendrzy – ca 30 % . Polacy reszta – 20 % .
    I stale ” kurwa , pierdole , kurwa , pierdole ”
    A przecież powinny dominować ” job mat ” , „blad” itp.
    Za to duma ziomali jak dupa u grubych Murzynek w USA .
    A mordy u tych debili i debilek – klony Misiewiczowskie !

  179. momo1
    8 lutego o godz. 16:32 33251

    Kłamiesz, nie pisałem, że lewica dogadała się z klerem, ale pisałem o tym, co sknociła, dogadując się z klerem.

    Poza tym: na SLD głosowałem dopiero teraz w 2015, aby pisiacy nie doszli do władzy, to był jedyny racjonalny wybór.

  180. @takei , być może jesteś inny . Uważasz się za dumnego potomka wolnych chłopów . Wolno ci .
    Ale pochodzenie naszego chamstwa i nieodpowiedzialności , kłamstwa jest właśnie chłopsko – szlachciurskie .
    Czy tego chcesz , czy nie .
    Chłopi w I RP byli NIKIM , i aby przeżyć musieli KOMBINOWAĆ przez całe życie . Nie winię ich . Sam bym tak robił .
    Zaś szlachetki , wieszające się u pańskich klamek reprezentowały ten sam poziom tylko z BUTĄ jak balon !
    Ergo – taki dał chłopu po pysku , sam dostając od np. wojewody ( choćby metaforycznie )
    Nie mieliśmy stanu III go . Mieszczan i bogatych wolnych chłopów , którzy MUSIELI dotrzymywać umów aby przeżyć !
    Więc bez kompleksów @butei . Cenię to , że oddałbyś . Może też karmisz regularnie psa . Ma ciepłą budę . Długi łańcuch itp. ( jeśli mieszkasz na wsi )
    Ale na naszej wsi ( co sam musisz przyznać ) sytuacja w takich spr. wygląda DRAMATYCZNIE .
    Przy okazji . Jak Reymont brał udział w katastrofie kolejowej , miejscowa ludność zleciała się okradać rannych z odzieży . Darli też sukno z siedzeń .
    Wiem , że na Zachodzie też niegdyś tak bywało , ale nie tak współcześnie i na taką skalę !
    Zobacz kiedy była u nas rabacja galicyjska – 1841 bodaj !
    A Watt Tyler – 1380 . Thomas Muncer coś ok . 1500 .

  181. jakowalski
    8 lutego o godz. 16:51 33253
    Lemologu, znowu udowadniesz ze nie masz mozgu. Rzady i nierzady nie sa juz w stanie spalcac istniejacych dlugow po przez obciazanie obywateli wiekszymi podatkami.

    Rozumiesz ? Stuknij sje czym ciezkim w leb, moze pomoze.

    Polskie gospodarstwa domowe musialy by placic dodatkowe 450 zl miesiecznie dodatkowego podatku by tylko zbalansowac obecny deficyt budzetu (59 mld zl). I nastepne 350 zl miesiecznie by obsluzyc juz istnejacy dlug publiczny. Plus nastepne kilkaset zl miesieczne na splacanie juz istniejaced dlugu publicznego 1100 ml zl.

    Nie ma absolutnie mozliwosci na podniesienie podatkow. Podobnie jest we wszystkich krajach dzikeigo zachodu.

  182. Przy okazji @butei , jak mieszkasz na wsi i masz piec stałopalny to docenisz to co piszę , a nie PIERDOŁY , bo tym w końcu są nasze dyskusje . ( niech będzie imponderabilia )

    Otóż POLAK z Kwidzyna wymyślił coś jak KOŁO ! Serio !
    Mówię to w kontekście SMOGU i spalania rzeczy różnych .
    Więc jeśli palisz ( też paliłem kiedyś) czymkolwiek to wybierz na YT „piece Wery , Kwidzyn ”
    Otóż , gość , prosty remiecha a nie jakiś instytut wymyślił wkładkę do pieca i zmienił kierunek ciągu !
    Ale to jak ! Spalanie jak w piecu gazowym , zero okopcenia komina ( nie trzeba kominiarza ) i można palić czym się chce , czego się nie uniknie u wielu .
    Usiłowałem zainteresować tym prez. Dudę , prez. Krakowa , mojej Łodzi i jak na razie CISZA !
    Tak jest w tzw. demokracji .
    A można na tym zrobić karierę polityczną i poprawić życie rodaków.
    Jak kumasz technikę . Na filmie ( z udziałem prac. ochr. środowiska z Kwidzyna ) palą np. drewnem .
    Zwykły piec – po chwili 14000 ppm czadu , tlenków itp. Po chwili sona się zatyka . Z komina bury dym!
    Z pieca tego gościa – 200 ppm !
    Oszczędność paliwa – 40 % ! Z komina para !
    No powala !
    A próba robiona 2013 ! A dyskusje głupie trwają , bo bez tego problem nierozwiązywalny . Brednie o zastąpieniu węgla , drewna – gazem są jak stwierdzenia , że lepiej być zdrowym i bogatym niż biednym i chorym .
    Będę usiłował zainteresować tym Politykę . Niech da paszport za to . Zdobędzie rozgłos !!!

    Dobiła mnie reakcja instytucji zobowiązanych do tego formalnie .
    Dzwonię – Polski Alarm Smogowy – zero zainteresowania .
    Wydział ochr. środowiska w Łodzi . Rozmowa z jakimś dyr. . Właśnie zakończyła się kolejna narada o ochronie środowiska . Wychodzący wynoszą dziesiątki folderów na kredowym papierze o … ochronie środowiska . Qrwa !
    Reakcja dyrektora – jak jest taki dobry , to się przebije !
    Ręce opadają . I tu jest przewaga autokracji . Jakby Gierek czy Jaruzelski kazał – byłoby po paru latach wszędzie . Zwł . , że wkładka kosztuje 300 zł . Montaż tyleż .
    Propagujcie to , bo smogu coraz więcej . pzdr.

  183. Sonda się zatyka oczywiście .

  184. momo1
    8 lutego o godz. 18:01 33261

    Zacznę od psa: tak, mam czarny labrador (więc – jak wiesz – duże psisko), mieszka w moim pokoju i śpi przy kaloryferze, jest też 6 kotów, te śpią w piwnicy przy piecu centralnego ogrzewania. Ja miałbym miałbym mego labradora na łańcuchu trzymać? Kpisz? A, trzy razy dziennie spacer. Długi. Dziś po obiedzie zrobiliśmy ponad 5 km.

    Jestem z chłopów pańszczyźnianych i z Galicji, ale moi przodkowie nie uczestniczyli w rebelii, już pod koniec XIX w. wybudowali szkołę ludową (jest do dziś), nikt u nas niczego nie kradł nikomu, a mnie uczyli: niech zgnije, a cudzego nie rusz. Od rana do nocy harówa na swoim polu, a jeśli u sąsiadów, to nie za pieniądze, ale na odrobek – wszystko było jasne. Jasne?

    Ta Polska jest do dziś, jedź w Podkarpackie i zobacz, jakie domy, jakie obejścia, jaka chłopska kultura. Odwieczna. Gały ci wyjdą na wierzch.

  185. momo1
    8 lutego o godz. 18:22 33263

    Palę drewnem od zawsze. Na wsi (gdzie mieszkam) też większość z nas pali drewnem. Jeśli to prawda, co piszesz, to granda, ale nie kapuję, dlaczego prezydent miałby się tym zajmować. To wolny kraj, dlaczego facet nie rozkręca biznesu i nie zarabia?

  186. momo1
    8 lutego o godz. 18:01 33261

    Wydaje mi się, że nie wiesz, jaka jest polska wieś, zwłaszcza na ziemiach wschodnich. Przecież w takiej wsi wszyscy są swoi, żyją ze sobą od setek lat z pokolenia na pokolenie ci sami swojacy. Jakim cudem mieliby się okradać, szkodzić sobie itd.? Owszem, jak wszędzie jest pewien margines niebieskich ptaków, ale robota (etos roboty) to świętość. Kurczę, tu się haruje na swoim, na ziemi, na polach, w obejściach, które od setek lat były naszych rodzin, pradziadków. Ja ciebie, momo1, całkowicie nie kapuję.

  187. takei-butei
    8 lutego o godz. 19:43 33266

    Powinnes spalac rosyjski gas, jest trzy razy czysciejszy od drewna i cztery razy czysciejszy od wegla. A drewno powinnes przerabiac na papier i eksportowc do Chin.

    takei-butei
    8 lutego o godz. 19:51 33267

    Tak tylko wsrod swoich to nie zdrowo. Patrzeba wam tam troche islamistow, i prawoslawnych. Prusackich protestantow tez i zydow i murzynow z Afryki. Roznorodnosc wzbogaca. kk straciil by monopol na rynku wiary,..wreszczie doszlo by do transfromacji, wolny rynek na rynku wiary,..to jest to, pomysl ile bys zaoszczedzil,… same korzysci.

    Ale nie trac czasu, przygotuj sie na wielkie otwarcie na wschod. „Silky Road” to jest. To najwieksza szansa dla Polski tego stulecia. Ale najpierw potrzebna jest sczepionka na rusofobie.

  188. momo1
    8 lutego o godz. 18:01 33261

    „chłopsko – szlachciurskie” – zastanawiam się, jak to mogło być. Moja wieś duża, w centrum dworek, park, zabudowania gospodarcze i najlepsza pańska ziemia, chyba 500 ha.

    Wieś szlachecka, a więc wszyscy chłopi pańszczyźniani.

    Układ polnych dróżek wskazuje, że jedno chłopskie gospodarstwo mogło mieć do 20 ha (pas ziemi szeroki na jakieś 50 m, dróżka, pas ziemi, dróżka, pas, dróżka itd). Miało to sens.

    Jedna więc rodzina (pańszczyzna była od ziemi, nie od mieszkańców) miała więc tygodniowo jedną dniówkę za darmo u pana. Rodzin 300-400, więc pan miał w tygodniu 400 darmowych dniówek. No, kurczę, oczywiście, diabelsko dużo. Nie da się ukryć, że żył z chłopskiej krwawicy, nic nie robiąc.

    Ale pięć dni (niedzieli nie liczę) rodzina miała na swoje, na swoim polu i – oczywiście – ci pańszczyźniani chłopi bardzo często mieli parobków, musieli mieć, parobków, a więc biedotę bez ziemi. Ten parobek jednak miał pracę, dach nad głową, jedzenie. Normalna sprawa – nie był wyzyskiwany przez chłopa, owszem, różnie się mogło zdarzać, ale przecież byli sobie potrzebni. Jeśli kradli, to być może na pańskim.

    Taką wieś (oczywiście, bez pańszczyzny) pamiętam, o pańszczyźnie dużo mówili dziadkowie, ale wspomnienie krzywdy dotyczyło ich pradziadków.

    Ta zapamiętana przeze mnie wieś – to zapieprz od rana do nocy, krowa czy świnia najpierw dostawała jeść, a dopiero my potem, to oczywiste. Podczas żniw, wykopków sąsiedzi pomagali sobie, nie można było inaczej, ale nie brano pieniędzy, pamiętam świetnie: sam jako berbeć na wakacjach się nie wałkoniłem, ale odrabiałem i było pięknie, byliśmy dumni z kolegami, że mamy bąble na rękach, bąble od roboty.

    I ty sobie myślisz, że ci chłopi pańszczyźniani a później uwłaszczeni mogliby sobie wzajemnie szkodzić, okradać się, kurczę, jakim cudem, przecież każdy każdemu był potrzebny.

    Coś tu nie gra, pamięć mnie nie zawodzi, a ponadto gdy jadę do rodzinnej wsi, to ludzie tam tak samo zapieprz, bo są u siebie, dla siebie, dla swoich dzieci. Wstyd przed sąsiadami, gdyby ogródki i domy nie były wychuchane. Kurczę, no co was tak opętało, że Polak na Polaka jedzie jak na barbarzyńcę. To, że media, że „Polityka”, że pan Makowski non stop tylko o Polakach w czarnych barwach i jako ludziach gorszych od norweskich kryminalistów – aż tak bardzo was ogłupiło, że nie widzicie swoich dobrych stron? Nie rozumiem was wcale.

  189. axiom1
    8 lutego o godz. 20:14 33268

    Pieprzysz, bo nie wiesz. Poczytaj sobie, to może wreszcie się dowiesz, że my byliśmy wielonarodowi: Ukraińcy, Żydzi i Polacy, kurczę, sąsiednie wsie to niemieckie kolonie, kurczę, poczytaj sobie o niemieckich koloniach np. koło Łańcuta. Razem żyliśmy, obejrzyj sobie cerkwie na Podkarpaciu: w jednej wsi kościół i cerkiew. To przed wojną i całymi wiekami, bo po wojnie to wszystko rozpieprzyli bracia z Moskwy.

    Ja nie polityk, więc mi z tym gazem nie wyskakuj, ja patrzę realnie: teraz najtańszy dla nas opał, to drewno, a więc asygnata i w las zapieprz na zrębie (najpierw co lepsze drewno zabiera państwo, a my odpadki: gałęziówka, czuby, krzywe itd). Kapujesz, o co tu chodzi? Palimy odpadkami, którymi państwo gardzi, siekiera, piła spalinowa i zapieprz, spróbujesz…

  190. axiom1
    8 lutego o godz. 20:14 33268

    Albigowa, Markowa itd. znam te wsie z wycieczek rowerowych z koleżankami i kolegami.

    „Markowa była lokowana w XIV w. jako Markhof na prawie niemieckim i zasiedlona osadnikami z Górnej Saksonii, Łużyc i Dolnego Śląska” (wiki)

    My, na Podkarpaciu – byliśmy wielonarodowi od wieków, więc może sobie najpierw pomyśl, zanim mi rzucisz w ślepia to i owo.

  191. Śledztwo w sprawie 2,5 mln łapówki dla Gronkiewicz-Waltz.
    Dlaczego nic nie ma o tym w Wyborczej i Polityce?

  192. takei-butei
    8 lutego o godz. 20:41 33270

    Mysle ze duzo ryzykujesz. Drewno tanie ale szkodliwe. Zatruwasz siebie i sasiadow.
    Pomijasz koszty zwiazane ze swym wlasnym zdrowiem. Chlopie ty igrasz z ogniem to jest z wymiarem sprawiedliwosci. Czytalem ze tam w rzszowskim w Birczy, para emerytow zostala aresztowana za kradziez galazki z przydroznych krzakow. Biegly wycenil te galazke na 7 zl i 38 groszy i wzial za wycene 900 zl. Byla sprawa sadowa, emerytow skazano 1.5 roku wieziena w zawieszeniu i na kare pieniezna. Nie mogli zaplacic kary wiec wladza zabrala im emerytury. To bylo w donkowej Polsce.

    Co do czystki to przeprowadzili ja banderowcy a ty istniejsz tylko dzieki wyzwolenczej ofensywie Armi Czerwonej. I nawet nie wystali za to rachunku. Pomysl dzis krzyzowcy z ameryki weszli do Polski i zadaja zaplaty.

  193. Axiom
    Racja – czystkę na obszarze dawnego województwa lwowskiego (i nie tylko tam) przeprowadzili banderowcy a Takei żyje dziś tylko dzięki wyzwoleńczej ofensywie Armii Czerwonej, dzięki której Niemcy i Ukraińcy nie zdołali wymordować wszystkich Polaków na Podkarpaciu i nie tylko tam.

  194. axiom1
    8 lutego o godz. 21:15 33273

    Asygnata. A-sy-gna-ta. Nie ma mowy o drewnie bez asygnaty. To mam palić węglem?

    My Armii Czerwonej nie błagali o to, aby w 1939 na nas napadła…

    Wolę zapłacić amerykańskim okupantom niż dostać zapłatę od rosyjskiego wyzwoliciela.

  195. jakowalski
    8 lutego o godz. 21:36 33274

    Mocium panie, my przed 1939 żyliśmy razem i w zgodzie i nikt nikogo nie wyrzynał. Ukraińcy, Żydzi, Niemcy, Polacy… Tę puszczę dziką k. Łańcuta w XIV w. te nacje ucywilizowały i te nacje żyły w zgodzie, ani jednej wojny między nami przez 600 lat. Sześćset lat żyliśmy w zgodzie. Dopiero Stalin i Hitler nas specjalnie rozpier…

  196. Axiom1 8 lutego o godz. 18:16 33262
    Umiesz czytać? Napisałem przecież wyraźnie, że rządy są w stanie spłacać nie tyle długi, co odsetki od zaciągniętych przez siebie kredytów pieniądzmi ściąganymi w formie podatków od obywateli i że praktycznie, to cały Zachód jest zresztą dziś de facto bankrutem, poza rajami podatkowymi i pralniami pieniędzy typu Szwajcarii. A ty dupku dalej swoje…

  197. Takei-butei 8 lutego o godz. 21:43 33276
    Negujesz mordy dokonane na Polakach przez bandytów z UPA?

  198. jakowalski
    8 lutego o godz. 21:58 33278

    Proszę pana, myśmy żyli przez 600 lat w zgodzie: Ukraińcy, Polacy, Żydzi i Niemcy. W jednych i tych samych wsiach. Stalin i Hitler to rozpier…

    Banderowcy, upowcy – nie neguję – ale to pochodna, odprysk: Hitlera i Stalina. Bez Hitlera i Stalina nie byłoby Bandery, ob. polskiego, o ile się nie mylę.

  199. Momo
    1. Gangsterzy w Chicago też się nie okradali w ramach jednego gangu i tak samo jest z żydowskimi handlarzami diamentami – oni się wzajemnie nie okradają, ale nie maja skrupułów jeśli chodzi o handel diamentami wydobywanymi przez murzyńskich niewolników w Afryce, które oni kupują, choć doskonale wiedza, że są one wydobywane przez niewolników i że pieniądze, które oni płacą za te diamenty idą na zakup broni w celu prowadzenia wojen pomiędzy Murzynami. To, co opisujesz, to jest więc tylko solidarność mafiosów, ale tylko wewnątrz danej mafii. Bardzo marny więc dałeś przykład, szczególnie, że ci żydowscy handlarze de facto finansują okrutne wojny prowadzone obecnie w Afryce i innych krajach III świata w tym też te prowadzone obecnie przez tzw. państwo islamskie. Zresztą Chińczycy też robią interesy na słowo i robi też tak wielu Polaków, ale ty o tym nie chcesz wiedzieć.
    2. Pewnie nie słyszałeś o koszernej wódce, skoro sądzisz, ze Żydzi nie pili.
    3. Większość Żydów w Polsce była bardzo marnie wykształcona, jako że skończyli oni tylko szkółki rabiniczne gdzie uczono w zasadzie tylko Tory i Talmudu i była bardzo biedna, przesądna i głupia, a więc skończyła w krematorach. Bogaci polscy Żydzi długo przed rokiem 1939 opuścili Polskę udając się do USA i Kanady, a także do Argentyny, Brazylii, Australii czy też Afryki Południowej.
    3. W II Rzeczypospolitej nie prowadzono statystyk posiadania ziemi według narodowości, ale liczy się to, że ogromna większość majątków ziemskich, które formalnie były w polskich rekach, była wtedy zadłużona nawet do 100% ich wartości w bankach, które były kontrolowane przez żydowski kapitał, a którym ze względów głownie politycznych, wygodnie było, aby te majątki formalnie pozostawały w polskich rękach.
    4. Nadreprezentacja Żydów w zawodach pasożytniczych (prawo, finanse i medycyna) wzięła się zaś z tego, że wyczuli oni tam lepsze pieniądze niż zawodach pożytecznych. Porównaj ile zarabia przeciętny inżynier a ile zarabia przeciętny bankier, a zrozumiesz może, co ja mam na myśli.

  200. Takei
    Terroryzm ukraiński był przed wojna wymierzony głównie przeciwko Polsce i Polakom. Cytuję z Wikipedii:
    Nacjonalizm ukraiński powstał już w pierwszej połowie XIX wieku. Jego celem było utworzenie niepodległego i zjednoczonego (z części ziem należących do Czechosłowacji, Polski, Rumunii i ZSRR) tzw. państwa ukraińskiego (ukr. Українська Самостійна Соборна Держава).
    Jednym ze skutków działań nacjonalistów ukraińskich było ludobójstwo polskiej ludności cywilnej na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej. Nacjonalizm ukraiński w latach 30. XX w. wykazywał wiele cech charakterystycznych dla faszyzmu i nacjonalizmu integralnego, określanego w ukraińskiej literaturze nacjonalistycznej mianem „czynnego nacjonalizmu”, jako przeciwstawienie do tradycyjnych nacjonalizmów europejskich. Jego głównym reprezentantem w XX w. była Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów, powstała w 1929 roku w Wiedniu z połączenia kilku mniejszych organizacji, przede wszystkim Ukraińskiej Organizacji Wojskowej, utworzonej w 1920 roku.

  201. jakowalski
    8 lutego o godz. 22:31 33281

    Jakoś dziwnym trafem moi dziadkowie nie opowiadali mi o złych Ukraińcach, choć żyli tuż obok nich, ale dużo opowiadali o złych hitlerowcach i stalinowcach, choć żyli piekielnie daleko od nich.

  202. jakowalski
    8 lutego o godz. 22:31 33281

    Złe słowa i opowieści moich dziadków dotyczyły: 1) Tatarów; 2) hitlerowców; 3) stalinowców. W takiej kolejności.

    Nigdy złego słowa o 1) Żydach (mieli karczmę, dziadek pokazał mi miejsce, spalili naziści); 2) Ukraińcach.

  203. Takei-butei 8 lutego o godz. 22:54 33283
    Opinie twojego dziadka NIE są reprezentatywne dla Polaków.

  204. jakowalski
    8 lutego o godz. 23:02 33284

    jakowalski, ale ja się niczego innego po tobie nie spodziewam, bo przecież to od razu wiadomo, że twoje opinie SĄ reprezentatywne dla Polaków.

    A, lubię, gdy powołujesz się na iluzję (reprezentatywne opinie), ja tak nie umiem.

  205. jakowalski
    8 lutego o godz. 22:31 33281

    I co z tego niby ma wynikać? Czyżby Ukraińcy wyrznęli na Wołyniu Polaków tak czy siak, nawet gdyby naziści i sowieci nie napadli na Polskę? Czyżby Polacy (mając własne państwo, a więc i wojsko) dopuścili do tej rzezi?

    Dwa. Wołyń, dlaczego właśnie Wołyń? Czy nie jest to teren, który hitlerowcy chcieli całkowicie oczyścić ze Słowian? Czy nie było im na rękę, że jedni Słowianie wybili innych Słowian? Przecież to Niemcy wtedy podczas tej rzezi mieli tam swoje wojsko, swoją administrację państwową, bo Polski nie było. Polski nie było.

    Trzy. Czy po tej rzezi Ukraińców na Polakach hitlerowcy (gdyby wygrali wojnę) nie wybiliby Ukraińców?

    Dla mnie sprawa jest oczywista, hitlerowcy cudzymi rękoma załatwiali swoje sprawy, a potem by pomagierów wycięli do nogi. Normalna sprawa u bandytów.

    Cztery. Pisałem o Podkarpaciu, tu żyliśmy w zgodzie przez 600 lat: Polacy, Ukraińcy, Żydzi, Niemcy (spolonizowani w sposób naturalny, przez zasiedlenie od XIV w.). Komuś to wadziło. Nie Polakom. Nie Żydom. Nie Ukraińcom. Nie spolonizowanym Niemcom. Komu zatem?

  206. takei-butei

    Wytlumaacz lemologowi Kowalskiemu z Warsiawy w prosty polski i pokarpacki sposob.

    Polskie gospodarstwa domowe musialy by placic dodatkowe 450 zl miesiecznie dodatkowego podatku by tylko zbalansowac obecny deficyt budzetu (59 mld zl). I nastepne 350 zl miesiecznie by obsluzyc juz istnejacy dlug publiczny. Plus nastepne kilkaset zl miesieczne na splacanie juz istniejaced dlugu publicznego 1100 ml zl.
    Nie ma absolutnie mozliwosci na podniesienie podatkow. Podobnie jest we wszystkich krajach dzikiego zachodu.

  207. ” Wolę zapłacić amerykańskim okupantom niż dostać zapłatę od rosyjskiego wyzwoliciela.”

    To sa slowa zdrajcy. Irakijczycy zaplacili, ucz sie z tego.

    takei-butei

    Dzieki wyzwoloenczj ofensywie Armi Czerronej ty wogole dzis istniejesz. Druga Armia Ludowego Wojska Polskieogo pod dowodztwem generala Karola Swierczewskiego dalej oczyscila dla ciebie podkapacie abys mogl zyc i orac spokojnie. I na pewno cos dostales z refeormy rolnej dzieki wladzy ludowej.

    Co najmniej raz w roku powinnes skladac kwiaty na pomnikach poleglych zolnierzy Armi Czerwonej i II Armi Wojska Polskiego. Cywilizacja tego od ciebie wymaga.

    Ponadto powinnes byc wdzieczny mnie bo ja odbylem sluzbe wojskowa w rzeszowskim abys ty mogl zyc i orac spokojnie, A takie donki i komorowskie i wiekszosc obecnej trzody partyjnej wykrecili sie od tego obowiazku lapowkami, znajomosciami i korupcja.

  208. ” Wolę zapłacić amerykańskim okupantom niż dostać zapłatę od rosyjskiego wyzwoliciela.”

    To jest skandal. Ja stracilem dwa lata i 24 pensje podobnie jak kilka milionow zolnierzy sluzby zasadniczej w PRL a on na ma problemu placic amerykanskiemu okupantowi w kraju ktory nie potrafi zbalansowac budzetu juz przez 27 kolejnych lat. Kurwa !!! slow brakuje.

  209. @Aaron Sprężyner.
    Z jedna teza troche bym tutaj posydkutowal. Mianowicie o tych zrodlach niemieckiego antysemityzmu.
    Nieprzesadnie lubie bawic sie w sofizmaty wiec dla kazdego zjawiska, stosujac brzytwe Ockhama, staram sie znalesc najprostsze, najoczywistsze, najlepiej pragmatyczne przyczyny. Dlatego, jesli nawet Hitletr zostal modelowym antysemita dzieki mlodzienczym przezyciom, to jego poglady – podane szerokim masom najpierw w formie ksiazki – trafily jednak na w miare zyzny grunt. Ekonomiczny. Rzadzona przez ‘socjaldemokratow’ (wymarzony system wladzy Jana Kowalskiego) Republika Weimarska to pograzaona w szalejacym kryzysie miniatura dzisiejszej Unii Europejskiej. W dodatku Zydzi, bedacy tam mniejszosca sa statystycznie bogatsi niz przecietny Niemiec, stanowia spory procent finansowej elity i po swojemu, prowadza agresywna dzialanosc handlowa ktora, jak nowotwor zlosliwy, odbija sie na ciele zywiciela. Przynajmniej w oczach narodowych socjalistow.
    Hitler rekrutowal swoje ideowe kadry glownie ze spolecznych nizin, bo takich najlatwiej jest przekonac do kazdej ideologii. Wybijajacemu szybe wystawowa czy podkladajacemu ogien pod zydowska fabryke mlodemu szczylowi z bojowki NSDAP wydawalo sie, ze w ten sposob pomaga on swoim bezrobotnym rodzicom czy siostrze, ktora z biedy zmuszona zostala pojsc ‘na ulice’.

  210. @jakowalski
    1. „Tłumaczyłem ci już, że tak mało księży katolickich skazanych zostało dotychczas za pedofilię, jest wynikiem głównie tego, ze są oni chronieni przez skorumpowanych przez kler polityków, policjantów, prokuratorów i sędziów (…)”
    Acha. Teraz juz wiem ze kler chroniony jest przez ‘polityków, policjantów, prokuratorów i sędziów’? A przez kogo chronieni sa ‘politycy, policjanci, prokuratorzy i sędziowie’? Moze przez kler? No, chyba ze wszystkie przypadki pedofilstwa na swiecie spowodowane sa przez chroniony kler. A jezeli tak to niniejszym niepawda jest, jakoby pedofilstwo kwitlo w srodowisku hollywoodzkich producentow filmowych, bo nie chronia go ‘politycy, policjanci, prokuratorzy i sędziowie’. A to dlatego, ze ci ‘politycy, policjanci, prokuratorzy i sędziowie’ siedza u nich w kieszeni. Czego nie mozna powiedziec o klerze.

    1a. Acha. Wiec ‘obcujacy’ z trzynastolatka (Samantha Geimer) Polanski pedofilem nie jest. Zwlaszcza ze probowal powtorzyc ten numer z szesnastoletnia Charlotte Lewis. To od jakiego wieku zaczyna sie, Janie, pedofilia? Ile dziwcze musi miec lat aby dobierajacy sie do niej mogl byc nazwany pedofilem? 12? 9? a moze 2 lata? A moze nie powinno sie jeszcze narodzic?
    Allan Stewart Konigsberg, blizej znany jako Woody Allen, przyznal sie jakis rok temu, ze w latach ’70 ubieglego wieku wyrznal dwunastolatke. Nawet sie skarzyl, ze nie miala jeszcze cyckow. Wiec jak? Pedofil czy nie?
    O Twoich zdumiewajacych wyobrazeniach na temat prawa juz pisalem. Nie zawiodlem sie i tym razem:
    „(…) ścigana powinna być mamusia tej na wiek fizycznie i emocjonalnie rozwiniętej panienki, która stręczyła swoją własną córeczkę różnym celebrytom, oczywiście nie za darmo.”
    Nastepnym razem, gdy ktos kogos zastrzeli pistoletem, to z aktem oskarzenia pobiegniemy do producenta broni.

    1b A wiec najwiecej gejow i lesbijek mamy miedzy ksiezmi, zakonnikami i zakonnicami. Gdy przychodzi czas ‘parady milosci’ to zrzucaja oni habity a przywdziewaja teczowe spodniczki i leca brylowac Rydzykowi przed kamera. A moze i sam Rydzyk jest miedzy nimi?

    3. „Każdy polityk traktuje religię instrumentalnie (…)”
    No, nareszcie troche rozsadku (bo cala reszta to bzdura na kolkach). Przypominam, ze Adolf Hitler byl rowniez politykiem.
    Co sie tych obszarow biedy tyczy to zgoda. Z ta mala uwaga ze samo pojecie ‘biedy’ jest dosc wzgledne. Gdy np. Amerykanski zebrak dojezdza na miejsce zebrow samochodem, to nie przestaje byc biedakiem podczas gdy w PRLu, gdy nie miales samochodu lecz spoldzielcze (czyli nie twoje) M-2, to juz zebrakiem nie byles. Cywilizacyjny, kulturowy i ekonomiczny odstep miedzy Polska a bogatym swiatem zachodnim jest dzis zdecydowanie mniejszy niz w latach ruskiej okupacji. I tutaj zgoda, ze zawdzieczamy to, miedzy innymi, Swietemu Janowi Pawlowi II.

    4. Pozostawiam bez komentarza bo to jest gdybanie. Zreszta Koscoil wielokrotnie potepial komunistow a Twoich oczu to nie otworzylo wiec czego sie tu mozna bylo spodziewac?

    4a. „Skąd masz te rewelacje, że w listopadzie 1938 Niemcy opuściło, dzięki Watykanowi, ok. 200 tys. „żydowskich konwertytów”? Z kościelnej kruchty zapewne.”
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Noc_kryszta%C5%82owa
    Rozdzial 1: „Zamach w Paryzu”

    P.S. nie wiedzialem, ze tak czesto cytowana przez Ciebie Wikipedie redaguje kscielna kruchta. No ale zawsze mozna sie czegos nauczyc (o stanie umyslu interlokutora)

    4c. „Żydem może być tylko wyznawca judaizmu, potomek Żydówki, wyznającej judaizm, jako że to rabini decydują, kto jest Żydem, a kto nie.”
    Buhahahaha…
    A nie slyszales o Zydach ateistach czyli takich, ktorzy w zadnego Jahve nie wierza a o rabinach wygaduja mniej wiecej to samo co Ty o katolickich ksiezach? Pojawili sie na bliskim wschodzie jeszcze w czasach hellenistysznych. Ogromny procent obywateli Izraela nie ma nic wspolnego z judaizmem. To wlasnie dla nich sa tam swieckie urzedy stanu cywilnego.

    4d. Bez watpienia byl bohaterem dla moskiewskich propagandystow.
    Jestes Janie legalista, ale gdy napisze ze Che bral udzial w obaleniu legalnego rzadu Batisty, to z pewnoscia zrobisz tutaj wyjatek.
    No i te jego poglady, jakby przemawial przez niego Stalin:
    „”Nie trzeba mi dowodu, aby rozstrzelać człowieka. Potrzebuję jedynie dowodu, że koniecznym jest go rozstrzelać!” – głosił człowiek, któremu przypisuje się odpowiedzialność za prawie 10 tysięcy egzekucji, przy czym od 800 do 1700 osób miało zostać zamordowanych z jego ręki.”
    http://www.polskieradio.pl/39/247/Artykul/168404,Che-Guevara-idol-z-piekla-rodem
    W koncu go dopadli i rozwalili gdzies pod plotem. Jezeli Watykan przyczynil sie do tego to chwala mu.

    6. „Stalin wygrał wojnę, a zwycięzców się nie sądzi.”
    No, ale Amerykanie, Anglicy i inni alianci troche mu pomogli czyz nie? Wiec ich (Churchila) tez nie nalezy sadzic prawda? Nie bedziemy tez sadzic Armii Krajowej.
    „Większość Niemców żałuje więc dziś upadku NRD”
    Ostatnimi laty przebywam w Niemczech czesciej niz w Polsce i jakos nie zauwazylem. Jest natomiast sporo relacji o radosci jaka w Niemczech nastapila po upadku tego gangsterskiego gniazda honeckerowskich zmij.

    7. Taka wymiana telegramow i ‘skrzyzowanie wypowiedzi’ to jeszcze nie wojna. Zimna wojna rozpoczela sie 29 sierpnia 1949 po pierwszej ruskiej probie jadrowej. Wtedy stali sie krajem nie do pobicia i nie bylo juz mowy o goracej wojnie.

    10. de jure, de facto… my, chrzescijanie, wolimy poslugiwac sie Biblia a w niej stoi cos o milosci blizniego i o tym ze ‘po owocach poznacie go’.
    Stalin tez byl swego czasu w seminarium duchownym w Tylfisie (Gruzinski Kosciol Prawoslawny). W przejetych i przechowywanych do dzis papierach z tego seminarium figuruje zapis dotyczacy jego religijnego wyznania (ortodox).

    „Do Australii zaś wyemigrowałem, tak jak i ty, z przyczyn ekonomicznych, jako że gospodarkę Polski rozwalił wówczas Zachód przy pomocy warchołów z KSS KOR i NSZZ Solidarność i kościelnych zdrajców z Wojtyłą na czele.”
    W 1979 nie bylo jeszcze Solidarnosci”
    No ale pisales wczesniej, ze na tej emigracji wcale nie zylo Ci sie lepiej niz w gierkowskiej PRL, nie bardzo wiec pojmuje te przyczyny ekonomiczne. Zreszta druga czesc Twojego powyzszego cytatu sugeruje, ze byly to raczej powody ideologiczne, co zrozumiec jest jeszcze trudniej. Gdybys wyemigrowal wtedy do Zwiazku Radzieckiego albo do Rumunii, to co innego. Ale do kapitalistycznej, uczestniczacej w amerykanskim, burzuazyjno – imperialistycznym spisku Australii, gdzie gaspodarka dawno juz byla ‘rozwalona przez Zachod’? Nie pojmuje.
    „(…) z tych samych względów co miliony Polaków po roku 1989.”
    Czyli przed 1989 wszystko u nas bylo git i prawie nikt nie emigrowal. Dostep do paszportow byl powszechny, granice byly szeroko otwarte i wogole nikogo nie obchodzilo kto gdzie sie udaje.
    Janie, czy istnieje jeszcze w Polsce jakis WUML (Wieczorowy Uniwersytet Marksistowsko Leninowski), abys mogl wykladac tam najnowsza historie?

    12. „Moskwa leży w Europie, także kulturowo (…)”
    Hi hi hi…
    Lezala, przez pare lat, w czasach wielkiej smuty, gdy w Moskwie byl Zolkiewski i tamtejsza mennica bila monete z wizerunkiem nowego cara Wladyslawa IV Wazy. Tylko popatrz na europejska vs. ruska reakcje na ideologie komunistyczna. Gdzie byly wieksze rzezie? Gdzie zginelo wiecej ludzi?
    Napisalem, ze
    „W czasach starozytnej Grecji i Rzymu nikt jeszcze nie uzywal terminu ‘Europa’. Ani Azja.”
    W domysle chodzilo o nazwy geograficzne a nie mitologiczne. Np. nie mialo wtedy sensu sfarmulowanie ‚ide do Europy’. Dziwne, Janie, ze znaczenie podstawowych metafor musze Ci tlumaczyc jak krowie na granicy.

    12a Uwazasz, ze kazdy czlowiem ma niezbywalna ceche zwana godnoscia i jest w gruncie rzeczy rowny innemu czlowiekowi niezaleznie od plci, rasy, wyznania, pozycji spolecznej itd? Jezeli tak, to chcac czy nie, uksztaltowany jestes przez kulture lacinska ktorej istotnym, wlasciwie podstawowym elementem jast nauka Chrystusa. Zadna inna kultura nie wypracowala takiego systemu wartosci.

    14. Nieprawda. ZSRR slono sobie liczyl za kazda dostarczona repzblikanom sztuke broni i egzekwowal zaplate do ostatniej kopiejki.
    „Gdyby nie Stalin, to albo by ciebie na świecie nie było, albo też byś był niewolnikiem w służbie niemieckiego pana.”
    Tego nie wiem. Ale na pewno nie bylbym niewolnikiem w sluzbie Moskwy i ich kompradorskich namiestnikow.

    15. „(…)bolszewickie gułagi, w odróżnieniu od niemieckich kacetów, nie były obozami zagłady i nie mordowano tam z powodów rasowych czy religijnych.”
    Zgoda. Mordowano bowiem z powodow politycznych. A w tamtych czasach wrogiem ludu mogl byc kazdy, nawet chlopak, ktory z glodu ukradl kilka kartofli.

    3. „Luter był księdzem katolickim a z Rzymem pokłócił się z powodów głównie finansowych – nie chciał płacić z tego, co zbierze od swych „owieczek”, na budowę katedry w odległym Rzymie.”
    Gdyby tak bylo to postulaty Lutra ograniczylyby sie tylko do ekonomicznych a cala doktrynalna czesc najzwyczajniej by nie istniala.
    W jednym zgoda: zapalnikiem do protestu Lutra byla watykanska chciwosc i bezpardonowosc w sciaganiu podatkow koscielnych. I aczkolwiek owa chciwosc to byl i tak pikus w porownaniu z pazernoscia bolszewikow, to jednak byla i gwoli scislosci nalezy o tym napisac.

  211. axiom1
    9 lutego o godz. 7:23 33289

    Panie, hamuj się: część mojej rodziny zatłukli sowieci na Syberii, hitlerowcy uczynili mego dziadka niewolnikiem…, a jak myślisz, ile ja lat traciłem w wojsku Jaruzelskiego i to na dodatek przy przedłużonej (ze względu na stan wojenny) służbie? No? A co złego mojej rodzinie kiedykolwiek zrobili amerykańcy? No, co złego?

  212. axiom1
    9 lutego o godz. 6:20 33288

    Wyzwolili? Mogli nie napadać 17 września 1939.

    A ja odbyłem służbę wojskową w lesie k. Gorzowa i w stanie wojennym pomagałem Jaruzelskiemu pacyfikować Polaków, abyś ty teraz sr… na mnie. Więc sr…

  213. axiom1
    9 lutego o godz. 6:07 33287

    Ja z chłopów pańszczyźnianych, więc nikomu niczego nie będę tłumaczyć w sprawie podatków, bo my zaciskamy zęby i zapieprzamy.

  214. axiom1
    9 lutego o godz. 6:07 33287

    Jeszcze o podatkach. Święta nauka moich dziadków-chłopów: taki jest porządek świata, że pan jeździ na grzbiecie chłopa i nic nigdy tego nie zmieni, ale ty nie bądź panem, więc nie jestem. Jasne? My, chłopstwo z Rzeszowskiego, właśnie tacy. Oczywiste!

  215. axiom1
    9 lutego o godz. 7:23 33289

    I na koniec, bo nie wiesz lub udajesz, że nie pamiętasz: całe Rzeszowskie przed wojną za chlebem emigrowało do USA, wioska za wioską, z każdej wsi. Amerykańcy dali chłopstwu z Rzeszowszczyzny chleb. Co mu dali ci, co w 1939 napadli na Polskę: Sybir, Katyń, niewolę, kontyngent… A po wojnie nas nazywali kułakami, kurczę, kułakami za to, że uprawialiśmy ziemię, aby mieli co żreć z obowiązkowych dostaw.

  216. takei-butei
    Bedac w wojsku w czasie stanu wojennego przyczyniles sie do ocalenia kraju. Powstrymales solidarny motloch ktory dazyl do zniszczenia wszystkiego po przez strajk generalny. Wyobraz sobie katastrofe gdyby elektrownie stanely !!! Gratuluje postawy.

    A ty podziekuj mnie ze bedac w wojsku na rzeszowszczyznie przyczynilem sie do ladu i porzadku w twym rejonie. Kurwa,.. nawet bralem udzial w czynach spolecznych w niedziele.

    Ale teraz wspieranie obcej okupacji robi z ciebie zdrajce.

  217. Takei-butei
    Do marnej szkoły chodziłeś, skoro nie wytłumaczyli ci w niej, że Polska zajęła siłą w roku 1920 zachodnią Białoruś i zachodnią Ukrainę i nielegalnie, militarnie okupowała te tereny aż do września 1939 roku. I pewnie nie mówili ci w tej szkole o pakcie Beck-Ribbentrop, na podstawie którego Rzeczpospolita Polska wzięła w roku 1938, razem z III Rzeszą, udział w rozbiorze Czechosłowacji. 🙁
    Nie było więć żadnego ataku ZSRR na Polskę we wrześniu 1939 roku. Związek Radziecki zajął wtedy tylko, praktycznie zresztą bez wystrzału, tereny siłą mu odebrane przez Polskę, przy pomocy Zachodu, w roku 1920. Polskie elity przedwojenne nie były przecież zainteresowane Polakami ze Śląska, Pomorza, Warmii i Mazur, a tylko latyfundiami należącymi do polskiej magnaterii, a położonymi na dalekich wschodnich kresach przedwojennej Rzeczypospolitej, gdzie Polacy byli w mniejszości, jako że na wschód od Buga przeważali Białorusini, Ukraińcy i Litwini, poza Wileńszczyzną przekazaną przez Hitlera i Stalina Litwie i (częściowo tylko) okolicami Lwowa, przekazanymi przez Stalina i Roosevelta (FDR) Ukrainie. Na Kresach Wschodnich RP żyło bowiem w roku 1939 około 13 mln ludzi, w tym:
    – Polacy – 43,1% (czyli że byli oni tam mniejszością),
    – Ukraińcy – 33%,
    – Żydzi – 8,3%,
    – Białorusini – 7,6%,
    – Tamtejsi (głównie Białorusini)– 6% i
    – Inni – 2%
    Według województw wyglądało to zaś tak:
    Województwo Polacy % Ukraińcy % Żydzi % Białorusini % Inni %
    Białostockie ok. 71% – 11,9% 14,5% 2,6%
    Wileńskie ok. 52% – 8,5% 32% 7,5%
    Nowogródzkie ok. 34% – 7,3% 58,3% 0,4%
    Poleskie 11,2-14,5% 19,3% ok. 10% 59,5% ?
    Wołyńskie 15,5-16,5% ok. 69% 10% – 5,5-4,5%
    Tarnopolskie 37% 53% 10% – –
    Stanisławowskie ok. 16,5% 72,9% 9,5% – 1,1%
    Lwowskie 46,5% ok. 41,8% 10,9% – 0,8%
    Tak więc na Polesiu Polacy stanowili niewiele więcej niż 10% mieszkańców, a na Wołyniu mniej niż 1/5 mieszkańców, podobnie jak w Stanisławowskiem. Takie są fakty, a z nimi się nie dyskutuje.
    ZSRR odebrał nam więc dnia 17 września 1939 roku tylko to, co my mu siłą odebraliśmy w roku 1920. Wyprawa Piłsudskiego na Kijów, była przecież kretyńskim wręcz aktem agresji ówczesnej burżuazyjnej Polski na Rosję Radziecką, a za którą zapłaciliśmy 25 lat później utratą Lwowa i Wilna i która o mało co nie zakończyła istnienia niepodległej Polski już w roku 1920. Watażce Piłsudskiemu marzyła się bowiem Polska, a właściwe Litwa (jako że był on przecież nie Polakiem, a tylko polskojęzycznym Litwinem, jak np. Miłosz) „od morza do morza”. Litwa była oczywiście dla niego za mała i za słaba, a więc wybrał on do swych niecnych celów Polskę i zaczął on swoje (nie)rządy w Warszawie od zbrojnej wyprawy na Kijów, w celu włączenia Ukrainy do swojego państwa. Czym się to skończyło, to doskonale wiemy – Katyniem i Jałtą. 🙁

  218. Axiom1 9 lutego o godz. 6:07 33287
    Dlaczego uważasz, że nie można podnieść podatków dla najbogatszych i ograniczyć wydatki na wojsko, polityków i kościół i tym sposobem zrównoważyć budżet?

  219. Takei-butei
    1. W Ameryce nikt nic nikomu nie daje za darmo. Polscy chłopi z Podkarpacia przyczynili się zaś do Holokaustu amerykańskich Indian, wypierając ich z terenów będących ich własnością, a często też przy okazji mordując ich. Nie ma się więc czym tu chwalić.
    2. W roku 1939 na Polskę napadli zaś nasi dzisiejsi sprzymierzeńcy z NATO czyli Niemcy, przy pełnym poparciu USA. To wystarczy, aby Polacy wiedzieli, że Amerykanie są ich wrogami.

  220. Archer 9 lutego o godz. 8:15 33290
    1. Ile razy mam ci jeszcze przypominać, że nie jestem zwolennikiem socjaldemokracji, że to przecież socjaldemokraci zdradzili niemieckich robotników już na początku I wojny światowej, stając po stronie jej rozpoczęcia i kontynuacji, a więc lewica w Niemczech została wówczas rozbita z ich winy. To tylko działający wtedy w podziemiu komuniści byli w latach 1933-1945 jedyną siła w Niemczech, zwalczająca wówczas hitleryzm a nie tylko Hitlera, jak to było w przypadku niemieckiej prawicy i centroprawicy.
    2. Partie socjaldemokratyczne i laburzystowskie na całym świecie znajdują się zresztą od lat w stanie głębokiego kryzysu wewnętrznego, tracenia wpływów i głosów, jako że zdradziły one już dawno temu sprawę ludzi pracy dogadując się z kapitałem i w następstwie zdrady interesów ludzi pracy zaczęły one lansować walkę o prawa dla mniejszości seksualnych i tzw. ekologów, a właściwie ekoterrorystów, jako główne zadanie lewicy, przez co obrzydziły one ogromnej większości swoich dawnych członków i sympatyków ideę lewicowości i także ideę ochrony przyrody.
    3. Poza tym, to Republika Weimarska rządzona był przez konserwatystów, a więc demokracja w niej była zgniłą, w dużej mierze żydowską, a więc obcą Niemcom plutokracją, a więc nic dziwnego, że się tak szybko skończyła. Hitler obiecał i dostarczył Niemcom pracę, dumę i godność, czyli to, czego zgniła u swych fundamentów liberalna republika Weimarska nigdy nie była w stanie im dostarczyć. Niech o tym zawsze pamiętają liberałowie i zwolennicy tzw. wielokulturowości.
    4.Hitler wygrał wybory, a później umocnił się u władzy, likwidując bezrobocie i biedę, tak powszechne w okresie „demokratycznej” Republiki Weimarskiej oraz zwracając Niemcom dumę z tego, że są oni Niemcami. Liberalne rządy Republiki Weimarskiej doprowadziły zaś Niemcy do bankructwa, jako że w Republice Weimarskiej dobrze żyli tylko sutenerzy, złodzieje i spekulanci (czy ci to czegoś nie przypomina?). Nic więc dziwnego, że utorowały te liberalne rządy Weimarskie drogę do władzy dla Hitlera.
    5. Hitler doszedł do władzy także „dzięki” zrównoważeniu budżetu republiki Weimarskiej poprzez radykalne obcięcie wydatków, jako że właśnie to zrównoważenie budżetu wpędziło Niemcy w pułapkę rosnącego bezrobocia i malejącego PKB – pułapkę, z której wyciągnął je dopiero gabinet Hitlera. Hitler doszedł więc do władzy przez to, że jego poprzednik na stołku kanclerza (taki ówczesny Balcerowicz) skutecznie zwalczył inflację, pogrążając gospodarkę Niemiec w głębokim kryzysie, co spowodowało ogromne bezrobocie i drastyczny spadek poziomu życia.
    6. Zgoda co do reszty: Żydzi, będący tam mniejszością byli statystycznie bogatsi niż przeciętny Niemiec, stanowiąc spory procent finansowej elity i prowadząc nieetyczną, agresywną działalność handlową która, jak nowotwór złośliwy, odbijała się na ciele żywiciela. I zgoda – Hitler rekrutował swoje ideowe kadry głównie ze społecznych nizin, bowiem oni byli najbardziej poszkodowani przez liberalizm. Ponadto wybijającemu szybę wystawową czy podkładającemu ogień pod żydowską fabrykę młodzieńcowi z bojówki NSDAP wydawało się, zresztą słusznie, że w ten sposób pomaga on swoim bezrobotnym rodzicom czy też siostrze, która z biedy wywołanej przez rządy liberałów i żydowski kapitał, zmuszona została pójść „na ulicę”.

  221. Takei-butei
    1. Zacznijmy od tego, że Polacy byli mniejszością na Ukrainie, a więc wcześniej czy późnej zostali by tam wymordowani albo wyrzuceni z niej, jako że nacjonalizm ukraiński jest bardzo ekstremalny i faszystowski z natury. Już przed wojną Polska miała przecież problemy z terroryzmem ukraińskim, a gdyby nie wybuch II wojny światowej, to ten terroryzm wymknął by się spod kontroli pastwa polskiego i doszło by do krwawego rozpadu Rzeczypospolitej – podobnego do niedawnego rozpadu Jugosławii. Tam przecież też Słowianie wybili innych Słowian.
    2. Hitlerowcy nie wybiliby Ukraińców, jako że byli oni ich sojusznikami, walczącymi w szeregach Waffen SS i służącymi w niemieckich obozach zagłady, mordując tam Żydów i Polaków.
    3. Bzdurą jest też to, że na Podkarpaciu nie było napięć na tle etnicznym, tyle, że były one utrzymywane do wybuchu II wojny światowej w ryzach przez administrację – po kolei polską, austriacką i znów polską, ale one istniały i od czasu do czasu wybuchały tam pogromy Żydów. Oto przykład: pogromy Żydów w Galicji w 1897 roku – wystąpienia antysemickie, które miały miejsce latem 1897 w sześciu powiatach Galicji Zachodniej. Pogromy rozpoczęły się od ataków na żydowskich karczmarzy. Ówczesny namiestnik Galicji, Leon Piniński, wykorzystał te pogromy do rozprawienia się z galicyjskim ruchem robotniczym. Wprowadzono stan wyjątkowy w 33 powiatach Galicji, rozwiązano stowarzyszenia robotnicze, zamknięto część gazet. Podobne wystąpienia antyżydowskie miały miejsce również w latach następnych, zazwyczaj podczas jarmarków. Jednym z największych był pogrom w Zabłotowie w roku 1903.
    Literatura Walentyna Najdus – „Szkice z historii Galicji 1900-1904”, KW, Warszawa 1958.
    4. Także: Największa grupa ludności żydowskiej znalazła się w zaborze austriackim, a mianowicie w Galicji. Tak jak i w innych zaborach, także i tutaj Żydzi zostali poddani licznym ograniczeniom. Pewnym zakresem swobód cieszyły się tylko warstwy zamożne. Żydów nie dopuszczano do licznych zawodów (młynarstwa, gorzelnictwa, aptekarstwa, piwowarstwa). W miastach istniały getta, poza którymi nie wolno im było mieszkać. Wiele ulg i przywilejów uzależniano od rezygnacji z tradycyjnego żydowskiego wyglądu i ubioru. Władze oczekiwały od Żydów zrezygnowania ze swojej odrębności, poprawienia się i stania się użytecznymi obywatelami. W tym celu przeprowadzono przymusową zmianę nazwisk.
    Tereny zaboru austriackiego były także obszarem silnego rozwoju ruchu chasydzkiego. Głównym chasydzkimi ośrodkami były: Bełzie, Czortków, Bobowa, Bojanie, Husiatyń, Sadogóra, Sącz, Dzikowo, Sztutczyno i Sambor. Chasydzi mieli własne chasydzkie bożnice (klausn) oraz modlitewnie (sztibłech). Tworzyli silne i zwarte środowiska, niemal jak rodziny oparte na silnych więzach braterskiej przyjaźni. Na czele stali cadycy z różnych dynastii cadyków. Chasydzi tłumnie pielgrzymowali do dworów swoich cadyków.
    Po 1795 roku znacznie wzrósł handel pomiędzy austriacką Galicją a Rosją. Handel ten został w znacznym stopniu zdominowany przez żydowskich kupców. Prawdziwą żydowską stolicą stało się przygraniczne miasteczko Brody, pod Lwowem w Galicji. Przeładowywano tam liczne towary przewożone z monarchii Habsburgów do carskiej Rosji. Większość Żydów zdecydowała się zachować neutralność podczas rozpadu Austro-Węgier, w obawie przed zaangażowaniem się po jednej ze stron, co mogło zaowocować późniejszymi prześladowaniami. Nastąpiły one zresztą i tak, np. w czasie wojny domowej w Rosji, wojny polsko-ukraińskiej i polsko-radzieckiej.
    Tuż po zakończeniu I wojny światowej, na tzw. Zachodzie pojawiły się pogłoski o masowych pogromach antyżydowskich w Polsce. W odpowiedzi na nie amerykański prezydent Woodrow Wilson wysłał oficjalną komisję pod przewodnictwem Henry’ego Morgenthau’a seniora, która miała zbadać tę sprawę. Wyniki pracy tej antypolskiej z definicji komisji opublikowano w tzw. raporcie Morgenthau’a. Raport ten stwierdził, że w okresie od listopada 1918 do sierpnia 1919, na terenach polskich miało miejsce osiem większych ekscesów antyżydowskich w Kielcach, Lwowie, Pińsku, Lidzie, Wilnie, Kolbuszowej, Częstochowie i Mińsku Białoruskim. Za najkrwawsze epizody uznał raport rozruchy antyżydowskie we Lwowie 21-23 listopada 1918 gdzie zabito 72 Żydów i w Wilnie, gdzie 19-21 kwietnia 1919 śmierć poniosło ok. 65 Żydów. Inny charakter miała masakra w Pińsku, gdzie po wkroczeniu wojsk polskich, na rozkaz dowódcy zaaresztowano 75 uczestników zebrania miejscowych syjonistów, po czym 35 z nich rozstrzelano bez sądu. W sumie śmierć poniosło w nich ok 280 osób. Według raportu główną przyczyną zajść był rozpowszechniony w byłym zaborze rosyjskim antysemityzm ludności cywilnej i żołnierzy – głównych sprawców ekscesów. Raport podkreślił, że władze polskie – wojskowe i cywilne – nie były inicjatorem zajść, przeciwnie, starały się je poskromić.
    W podbitej i podzielonej Polsce, zgodnie z postanowieniami paktem Ribbentrop-Mołotow, 61,2 % polskich Żydów znalazło się pod okupacją niemiecką, podczas gdy 38,8 % w ZSRR. Pośród polskich oficerów zamordowanych przez Niemców w Katyniu było 500-600 Żydów. Jednocześnie duża część Żydów sympatyzowało z reżimem komunistycznym, co stało się powodem późniejszych tarć masońsko-żydowskich na tych obszarach.
    W latach 1939-1941 pomiędzy 100 a 300 tys. polskich Żydów zostało deportowanych w głąb Związku Radzieckiego. Niektórzy z nich, zwłaszcza polscy komuniści (np. Jakub Berman), przenieśli się dobrowolnie, jednakże większość z nich została siłą osadzona w gułagu. Niewielkiej grupie (ok. 6 tys.) udało się opuścić ZSRR w 1942, podając się za Polaków, w ramach ucieczki armii generała Władysława Andersa z ZSRR. Pośród nich był m.in. późniejszy premier Izraela, znany terrorysta, Menachem Begin. W czasie gdy Drugi Korpus Polski przebywał w Brytyjskim Mandacie Palestyna, 67% (2.972) żydowskich żołnierzy zdezerterowało. Wielu z nich przyłączyło się do Irgunu, żydowskiej organizacji terrorystycznej, odpowiedzialnej za wybuch terroryzmu na Bliskim Wschodzie.
    (http://www.irekw.internetdsl.pl/zydzi_galicja).

  222. jakowalski
    9 lutego o godz. 13:10 33298

    Już ci pisałem, że nie dyskutuję z tobą na temat Białorusi itd., ponieważ hurtem przyznałem ci rację i powtarzam: tak, Rosjanie mieli prawo zająć zbrojnie te tereny, natomiast Polacy nie mieli do nich prawa żadnego, pomimo pokojowej federacji (Unii). Ba, Rosjanie mieli też prawo rozebrać Polskę i wysyłać Polaków na wczasy na Sybir, a wieszatiel miał prawo co tydzień wieszać jednego Polaka tylko dlatego, że był Polakiem.

  223. jakowalski
    9 lutego o godz. 13:46 33300

    Przekonałeś mnie: moi ziomkowie z Rzeszowszczyzny nie dostali za darmo chleba, nie dostali pracy, od razu USA im kopa w zad i wybić Indian. No, to ich wybili między I wojną światową i II wojną światową, kiedy masowo emigrowali z Rzeszowszczyzny do USA. Przepraszam, chcieli emigrować do ZSRR, ale byli niepiśmienni i im się kierunki pomerdały.

    A, dziękuję, że zapomniałeś napisać, iż w 1939 na Polskę nie napadli nasi bracia z ZSRR.

  224. jakowalski
    9 lutego o godz. 14:17 33302

    No, fakt, Zabłotów itd. to moja Rzeszowszczyzna, istotnie, Polacy dokonywali masowych pogromów na Rzeszowszczyźnie. No, wybacz, otumanili mnie.

  225. Takei-butei
    1. Białoruś nigdy nie należała do Polski – ona była albo częścią Wielkiego Księstwa Litewskiego, albo Rosji lub ZSRR a dziś jest ona niepodległym państwem – bardziej niepodległym niż Polska.
    2. Nie ładnie jest korzystać z kradzionego. Przynajmniej ja tak uważam, ale ja przecież jestem ateistą, a nie chrześcijaninem, jak ci Amerykanie co to dla zysku, wymordowali Indian oraz jak ci imigranci z Galicji, którzy w USA korzystali z mienia skradzionego Indianom wymordowanym przez chrześcijan.
    3. Rzeszowszczyzna jest właściwą Galicją Zachodnią. Przypominam, że Kraków nigdy formalnie nie należał do Galicji.

  226. jakowalski
    9 lutego o godz. 14:57 33306

    1. Już raz na zawsze ci przyznałem rację: Białoruś (Grodno itd.) są bandyckim łupem zbirów Polaków, którzy nie tworzyli pokojowo Unii, dlatego słusznie braciom Rosjanom się należało. Bracia Rosjanie mieli prawo zagarnąć te ziemie w zaborze oraz wcielić je do ZSRR. O co ci więc idzie? Nie łapię.

    2. Potwierdzam, chłopi z Rzeszowszczyzny nie dość, że wybili Indian kosami postawionymi na sztorc, to jeszcze żyli z kradzionego. Natomiast zaborcy słusznie wzięli swoje galicyjskie ziemi i na ponad sto lat złotem sycili chłopstwo z Rzeszowszczyzny. Nie kapuję, dlaczego tak bogaci chłopi uciekali do USA.

    3. Dziękuję za przypomnienie, o czym pisałem. Wydawało mi się, że pisałem o Rzeszowszczyźnie, a ściśle ziemiach k. Łańcuta, dalej na południe Dynów. Wydawało mi się, że pisałem o zgodnej egzystencji na tychże ziemiach Polaków, Ukraińców, Niemców oraz Żydów, że ta egzystencja trwała 600 lat. Dzięki tobie przypomniałem sobie, że Polacy z Rzeszowszczyzny dokonywali licznych pogromów i rzezi. Jeszcze raz spasiba ci.

  227. jakowalski
    9 lutego o godz. 14:57 33306

    A, czy to ty pisałeś tu o swoim wyjeździe na antypody i do USA (chyba USA). Jeśli tak, to ja pewien, że tak wytrawny moralista, jak ty – nie korzystał z ukradzionego Aborygenom i tym wrednym kolonizatorom wygarnął prawdę w ich obłudne ślepia. Inaczej byłbym zdziwiony, że masz za złe chłopstwu z Rzeszowszczyzny. Możliwe jednak, że innym odmawiasz tego, co sam sobie przyznajesz. W takim razie serdecznie przepraszam.

  228. @Archer
    Piszesz ,że jakowalski to socjaldemokrata.
    Muszę przyznać, że znając treść niektórych Jego postów jestem tym faktem nieco zaskoczony, ale z drugiej strony wiem, że każda socjaldemokracja ma swoje frakcje…

  229. jakowalski
    9 lutego o godz. 14:57 33306

    2. Nie ładnie jest korzystać z kradzionego. Przynajmniej ja tak uważam, ale ja przecież jestem ateistą, a nie chrześcijaninem, jak ci Amerykanie co to dla zysku, wymordowali Indian oraz jak ci imigranci z Galicji, którzy w USA korzystali z mienia skradzionego Indianom wymordowanym przez chrześcijan.

    Nie widzę uzasadnienia dla trzymania emigrantów z Galicji w cieniu tych, co się bardziej aktywnie udzielali w pozbawianiu Ameryki jej rdzennej ludności. Nasi rodacy galicyjscy, sami chrześcijanie, tak samo jak Angole, rudzi Irlandczycy, makaroniarze, Hiszpanie, Niemcy, Albańczycy i cała reszta też umieli walić z Colta i Winchestera do ludności miejscowej, znali się na gwałceniu i paleniu ich wsi z dziećmi w środku.

    Nie możemy udawać fałszwej skromności. Polak krowie spod ogona nie wypadł i należy mu przyznać, co i jak robił. Prawda – Prawda – Prawda – jak mówił nasz Święty Ojciec Święty. Jak Prawda, to Prawda. Naszym się należy.

  230. Tanaka
    9 lutego o godz. 20:12 33310

    Hej, Polaku, może byś tak zmienił obywatelstwo, skoro ci Polacy tak wadzą. Może na koreańskie (z Korei Płn)? A, kogo ci chłopi z Rzeszowskiego emigrujący do USA po I wojnie w Ameryce gwałcili, palili i nabijali na pale oraz obdzierali ze skóry? Indian zamkniętych w rezerwatach 100 lat wcześniej przez białych?

  231. Tanaka
    9 lutego o godz. 20:12 33310

    Hej, czcicielu Prawdy, skoro Prawda, to Prawda. Pytam zatem: czy już sprawdziłeś, co robili twoi przodkowie? Przecież nie wypadli krowie spod ogona. Może znali się na gwałceniu i paleniu miast i wsi z kobietami w środku? Może byli chrześcijanami? Może byli księżmi mającymi kilka kochanek? Może ty w prostej linii od jakiegoś proboszcza? Należy ci się prawda.

  232. Czytalem niedawno o polskich swietoszkach na Haitii. Rok 1803, zostali tam wyslani w sile 5700-6000 aby tam gnebic niewolnikow dla swego najjasniejszego pana Napelleona Bonaparte. Bosze co za wstyd !!! A jak mordowali w Sargossie, Samosierrze,,, 1806-9,.. nie da sie opisac. Po czym najjasniejszy pan Napolleon wyslal polskie stado w sile 96 tys na Moskwe w 1812. Tylko 33 tys powrocilo.

  233. takei-butei
    9 lutego o godz. 21:05 33311

    hej, strzel se. szklankę piwa. Polska ci się od tego poprawi.

  234. Tanaka
    9 lutego o godz. 21:51 33314

    Hej, nie skorzystam z twojej genialnej rady: tobie, jak widać, nie pomogło, więc dlaczego miałbym iść twoim śladem.

  235. takei-butei
    Co wiesz na temat polskich obozow smierci w Tucholi ?

  236. axiom1
    9 lutego o godz. 21:51 33313

    Żeromski to wszystko opisał, ale że był geniuszem, to nie pieprzył, jak ty o jakichś świętoszkach, ale pokazał także niedowiarków, ateistów rznących tak samo, jak katolicy. Czysty darwinizm, którego Żeromski nie wahał się opisywać w czystej postaci.

    Nawiasem mówiąc, Francuzi już byli po lekcji Rewolucji i rzezi w Wandei, w której to Wandei ateiści wyrznęli katolików niemal do nogi i w sposób, jaki nawet Hitlerowi by się nie śniło.

  237. axiom1
    10 lutego o godz. 9:01 33316

    To wiem, że wroga, który napada na Polskę, trzeba bić, aby mu się odechciało. Ja bym z takim wrogiem Polski tak samo postąpił, jak obrońcy Afganistanu: wywlec flaki, powiesić na krzakach, niech wróg kona, patrząc na nie, jak je zżera robactwo.

  238. @jakowalski
    1. Widocznie niopatrznie pojalem Twoj wpis:

    Jakowalski
    7 lutego o godz. 13:02 33189
    Archer 7 lutego o godz. 9:52 33177
    2. Alternatywą były wówczas w Niemczech rządy lewicy: komunistów z socjaldemokratami, ale Watykan robił przecież wszystko, aby do ich nie dopuścić.

    No bo sam, Janie, pomysl. Nie jestes zwolennikiem socjaldemokratow ale widzisz ich jako alternatywe dla rzadow Hitlera. I to z kim? Ano z nikim innym tylko z ukochanymi przezCiebie komunistami. Dziwne.
    A skoro sie juz zgadalo, to zajrzalem sobie do wiki, pod haslo KPN (Komunistyczna Partia Niemiec). I co czytamy?
    „Komuniści, którzy zdołali uniknąć aresztowania, częściowo opuścili terytorium III Rzeszy i podjęli działalność za granicą, otrzymując azyl polityczny między innymi we Francji[29], a częściowo wraz z socjaldemokratami współtworzyli antyfaszystowski ruch oporu w kraju”
    „W tym samym roku komuniści na emigracji utworzyli wraz z socjaldemokratami i przedstawicielami partii burżuazyjnych antyfaszystowski Front Ludowy
    A wiec jednak rewolucyjna czujnosc Cie nie zawiodla Czerwonstwo jest ideologicznie bliskie socjaldemokratom i w chwilach kryzysu lacza swe sily w walce ze wspolnym wrogiem, czy to Hitlerem czy Donaldem Trumpem. Ale idzmy dalej bo teraz bedzie najlepsze:
    „Działacze partii nie zdecydowali się na utworzenie niemieckiego rządu emigracyjnego i wyraźne potępienie imperialistycznych celów III Rzeszy.”
    Zobaczymy teraz, Janie, czy po tym wszystkim co nawypisywales nam tutaj o Watykanie (ktory rowniez otwarcie Hitlera nie potepil) zajakniesz sie chocby jednym slowkiem krytyki na temat KPN.
    A teraz popatrzmy jak nasz Ojciec Narodow, Dziadek Sloneczko, Ukochany Wodz Ludzkosci Jozef Stalin zadbal o swoich ideologicznych pobratymcow cierpiacych w hitlerowskich kazamatach:
    „Po rozpoczęciu współpracy Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich z Niemcami (Pakt Ribbentrop-Mołotow), Józef Stalin nie podjął starań o uwolnienie z obozów koncentracyjnych przywódców KPD. Polityka współpracy ZSRR i III Rzeszy wzbudziła w szeregach niemieckich komunistów konsternację i pojawienie się głosów krytycznych wobec ZSRR”
    Widocznie ‘sprawiedliwosc dziejowa’, polaczona z madroscia etapu podyktowala niezawodnemu rozumowi Wielkiego Wodza, ze nalezy pozostawic katowanych i mordowanych towarzyszy na lup nowego sojusznika. Ale popraw mnie Janie, jezeli sie myle.

    2. A bardzo byc moze. Celem uzupelnienia dodam tylko, ze i zywotnie zainteresowane problemami ludzi pracy partie komunistyczne rowniez nie ciesza sie przesadny popularnoscia w srodowiskach robotnikow, chlopow a zwlaszcza inteligencji pracujacej.

    3. Zgoda. Dodam tylko, ze w latach Republiki Weimarskiej KPN dzialala legalnie.

    4. „(…)jako że w Republice Weimarskiej dobrze żyli tylko sutenerzy, złodzieje i spekulanci (czy ci to czegoś nie przypomina?).”
    Owszem, Janie. Przypomina mi PRL i praktycznie cale demoludy. Sadzac z opisow jest to rowniez, wypisz – wymaluj, postrewolucyjna bolszewia. Oczywiscie mozna do tego dodac caly swiat latynowski, Afryke i spora czesc Azji.

    5. Oczywiscie. Ale zeby rzecz zakonczyc dodac trzeba, ze to zrownowazenie budzetu dokonalo sie dzieki dosc wysokim pozyczkom zagranicznym. A z pozyczkami tak juz jest, ze trzeba je splacac i to z procentem. W Niemczech popularny jest poglad niektorych ekonomistow, ze pod koniec lat ’30, 3 Rzesza byla juz bankrutem. Istotnie, w 1940 saldo dochodow z tytulu zadluzenia mialo po raz pierwszy byc tam ujemne tzn. splacane odsetki przekraczac mialy laczny dochod uzyskany z istniejacych wciaz pozyczek. Innymo slowy panstwo niemieckie nie bylo w stanie obsluzyc tego zadluzenia. U nas podobne zjawisko mialo miejsce w latach poznego Gierka. Wiec Hitler musial szybko cos zrobic. I to nie byle co. Najlepiej byloby wdac sie w jakas wojne, bo w mysl owczesnego prawa wszelkie splaty z tytulu zagranicznego zadluzenia byly na czas wojny zawieszane.
    Fachowcem nie jestem ale moj rewolucyjny niuch podpowiada mi, ze to bardzo prawdopodobne. Bo ja nie wierze w pozaekonomiczne przyczyny jakichkolwiek wojen. Nawet religijnych. Wszelkie bajki o ‘misji cywilizacyjnej’, ‘obalania niesprawiedliwych porzadkow’, ‘niesienia wolnosci, rownosci i demokracji’, ‘poszukiwania przestrzeni zyciowej’ czy ‚wyzwalanie zachodniej Ukrainy spod panowania polskich panow’ kryja dazenie agresora do zdobycia ziemi, bogactw i niewolnikow. Innymi slowy, kazda wojna to wojna o wladze. Jest to generalna regula, z ktorej nie wykluczam zadnego organizmu panstwowego wlacznie z Polska i ZSRR. Jedyna roznica miedzy tymi organizmami polega na tym , jakimi metodami daza do tych celow. Nie trudno jest zauwazyc, ze metody niemieckie czy ruskie roznia sie tutaj od anglosaskich.
    Moznaby sie tutaj zapytac jak do tego sie ma wspomniany przez Aarona Sprezyne Marcin Luter i niemieckie wojny religijne. Napisalbym tak: wojna religijna czy wojna domowa to tez wojna o wladze. Gdyby za Lutrem nie staly wtedy potezne sily, zywotnie zainteresowane wyprowadzeniem niemieckiego kosciola spod watykanskiej kurateli (po to aby samemu przechwytywac bogactwa plynace do Rzymu), to 31 października 1517 pan Luter zostalby przybity do drzwi koscioła zamkowego w Wittenberdze obok swoich tez i taki bylby koniec niemieckiej reformacji.

  239. axiom1
    9 lutego o godz. 21:51 33313

    W przeciwieństwie do ciebie i mnie, Żeromski był geniuszem, więc rozumiał i opisał, czym jest tragedia Polaka, któremu Rosjanie i Niemcy rozebrali Ojczyznę. Że bez Ojczyzny człowiek staje się śmieciem, zwierzem, bestią. Że Ojczyzna ratuje go od stania się bydłem. Ale to nie Polacy byli bydłem, ale ci, co Polskę napadli, co ją rozebrali, germanizowali i rusyfikowali, aby nie było ani jednego Polaka. Wieszatiele i ich bestie.

  240. @Aaron Sprężyner.
    jakowalski napisal:
    „Alternatywą były wówczas w Niemczech rządy lewicy: komunistów z socjaldemokratami, ale Watykan robił przecież wszystko, aby do ich nie dopuścić.”
    Chodzilo o alternatywe dla rzadow hitlerowskich.
    No istotnie. Moj wniosek, ze jest on (jakowalski) zwolennikiem socjaldemokratow wydaje sie byc zbyt pochopny.

  241. @jakowalski oświadcza, że jest ateistą.

    Każdy ma prawo do osobistych wrażeń i opinii. Empiria która jest najlepszym sędzią tego typu autorskich zdań mówi co innego.
    Przypomnę jak potraktowali jakowalskiego i jego ateizm ci, którzy wydają ateistyczne certyfikaty, czyli Klub Wolnej Myśli im.Jurija Gagarina działający pod wezwaniem nieświętego Jacka od Kowalczyków.
    A zresztą co będę pisał, najlepiej niech to zrobi przewodniczący komisji skrutacyjnej Sam Tanaka, który liczył wtedy głosy.
    A swoją drogą ciekawe jak ocenia tę sprawę sam zainteresowany który wszem i wobec stawia tezę, że świat ateistów to jedyny godny XXI wieku światopogląd czego dowodzą rownież historyczne świadectwa, a religia to
    oczywiście średniowieczny anachronizm ze wspólczesną tego kontynuacją.

    I jak to jest tak naprawdę @jakowalski.
    Jak nie wiesz, to poproś niech Ci Tanaka wytlumaczy.

  242. axiom1
    9 lutego o godz. 21:51 33313

    A, chyba tylko wrodzona ci skromność i dar obiektywizmu NIE pozwoliły ci napisać, że polscy Legioniści na San Domingo i Haiti szybko się zorientowali, przeciwko czemu buntują się Haitańczycy, wielu Polaków przeszło na ich stronę, stając się haitańskimi bohaterami…

    No, to że Polacy ateiści rznęli zakonnice w Saragossie, powinno cię napawać dumą, wszak byli to rewolucjoniści niosący idee Rewolucji w świat…

  243. takei-butei
    10 lutego o godz. 9:09 33318

    Ale to polacy napadli na tego wroga w 1919.

    takei-butei
    10 lutego o godz. 9:18 33320

    ” Że bez Ojczyzny człowiek staje się śmieciem, zwierzem, bestią. Że Ojczyzna ratuje go od stania się bydłem. ”

    I ty sie cieszysz z amerykanskiej okupacji !!!

    I ty sie cieszysz ze zrzeczenia sie suwerennosc na rzecz Uni czyli Niemiec.

    I ty sie aprobujesz ponad prawny status obcych instytucji na terenie Polski (wojsko USA, miedzynarodowe korporacje, obce sluzby, muzeum zydow polskich,….)

  244. takei-butei
    10 lutego o godz. 10:21 33323

    Tylko 330 z 6000 powrocilo do Europy. Pozostali stracili zycie dla swego najjasniejszego pana Noppoleona Bonaparte.

    Ale,…jakim ze pizdzielcem trzeba bylo byc zeby dac sie tam wyslac !

  245. axiom1
    10 lutego o godz. 10:24 33324

    Ale ten wróg nie oddał tego, co zabrał podczas zaborów.

    Podaj mi datę napaści USA na Polskę.

    Podaj mi mój wpis, w którym piszę, że cieszę się z zrzeczenia się z suwerenności na rzecz Niemiec i UE.

    Muzeum żydów polskich, myślałem, że napiszesz żydów żydowskich.

    Podaj mi datę, kiedy te instytucje międzynarodowe napadły na Polskę.

  246. axiom1
    10 lutego o godz. 10:27 33325

    No, rzeczywiście – trzeba być pizdzielcem, aby o sobie samym pisać, że służył w wojsku na Rzeszowszczyźnie i stracił aż 24 pensje…

    Widać, woleli stracić życie dla Napoleona niż żyć i otrzymywać medale od rosyjskiego cara, no, takie to skurczybyki.

  247. axiom1
    10 lutego o godz. 10:24 33324

    Piszesz, cytując i pointując trzema wykrzyknikami: ” Że bez Ojczyzny człowiek staje się śmieciem, zwierzem, bestią. Że Ojczyzna ratuje go od stania się bydłem. ”
    I ty sie cieszysz z amerykanskiej okupacji !!!

    Trochę jednak się dziwię, że tak wytrawny analizator jak ty, nie widzi, iż piszę o Żeromskim, tak jak odczytuję jego pisarstwo o Legionistach. Nie piszę o swoich poglądach.

    A moje są jednoznaczne i święte ze świętych lekcji dziadków: taki jest porządek świata, że pan jeździ na grzbiecie chłopa i nic tego nie zmieni, ale ty nie bądź panem. Ja z chłopów pańszczyźnianych. Niewolnik mentalny i kulturowy. Dumny ze swej niewolniczej pańszczyźnianej doli.

  248. Archer
    9 lutego o godz. 8:15 33290

    Co do kilku kwestii.
    Po pierwsze przytaczałem pogląd jakiegoś amerykańskiego …psychohistoryka ( Amerykanie to mają specjalistów) tylko dlatego, że uwzględniony on został przez faceta do którego mam zaufanie, bo mam podstawy uważać Jaeckera za niezłego fachowca w swojej – historycznej – branży.
    Osobiście nie przepadam za tego typu interpretacjami poważnych zjawisk jakim niewątpliwie był Holocaust.
    Smierć ponad 5 milionów Żydów efektem życiowych traum jakiegoś faceta.
    Przeczytałem to przytoczyłem. Raczej jako ciekawostkę niż rzetelną naukowa tezę.
    Końcowy fragment tego Twojego postu nieco mnie zaskoczył.

    @Archer: „Hitler rekrutowal swoje ideowe kadry glownie ze spolecznych nizin, bo takich najlatwiej jest przekonac do kazdej ideologii. Wybijajacemu szybe wystawowa czy podkladajacemu ogien pod zydowska fabryke mlodemu szczylowi z bojowki NSDAP wydawalo sie, ze w ten sposob pomaga on swoim bezrobotnym rodzicom czy siostrze, ktora z biedy zmuszona zostala pojsc ‘na ulice”

    Nieuchronną konsekwencją jego treści jest powiem sąd w którym tragedię żydowskiego narodu w Europie wschodniej przypisujesz sfrustrowanej, mającej problemy z normalną komunikacją interpersonalną, obdarzonej podwyższonym wartościom testosteronu grupie niemieckiej młodzieży…której na spotkanie wyszedł ze swoimi neurotycznymi wizjami Adolf Hitler i jego ludzie.
    Mało przekonywująca próba opisania problemu.
    To tak jakby grupa kibiców 3 ligowej drużyny ping ponga zawiedziona po porażce swoich pupili próbowała zmieść z powierzchni świata tych wszystkich którzy nie kibicowali ich drużynie.
    Wszystko to było o wiele bardziej skomplikowane.
    Emocjami, frustracją, instynktownym niemalże głosem sprzeciwu nie można było uruchomić całej machiny Holocaustu.
    To tak jakby grupa miłośników, pasjonatów modelarstwa samolotowego próbowała uruchomić produkcje samolotów F-16.
    Po prostu chęci to nie wszystko.
    Przeglądam trochę czytaną kiedyś książkę wydaną przez PWN zatytułowaną „Dlaczego poszli za Hitlerem?”
    Książka w podtytule zawiera zdanie „Psychologia narodowego socjalizmu”.
    Jej treść stanowią rozmowy z uczestnikami tamtych zdarzeń przeprowadzane po upływie ponad 50 lat po zakończeniu wojny. Oprócz rozmów próby autorskiego komentarza.
    Cała książka to jedno wielkie ‘Dlaczego?”
    Dlaczego Hitler? Dlaczego nazizm? Dlaczego trwali przy nim do końca? Dlaczego nie protestowali?
    Dlaczego nie sprzeciwiali się kiedy ich sąsiedzi, żydowscy znajomi nagle zapadali się pod ziemię.
    Co do losu Żydów?
    Przede wszystkim z rozmów przebija fakt, że Niemcy dzielili Żydów na swoich – Żydów niemieckich i Żydów Europy Wschodniej którzy w zasadzie nie byli nawet Żydami. Jeżeli zasługiwali na jakieś miano to stanowili oni raczej zbiorowość podżydów, żydowskich erzaców.

    „Jeżeli jakichś Żydów zabito to byli Żydzi Wschodni, niemieccy Żydzi, albo siedzieli jako mało wartościowy element w obozach koncentracyjnych, albo pouciekali z kraju wiadomymi sobie tylko sposobami. Najczęściej do Ameryki.”

    Na pytanie do jednego z byłych SS-manów, czy czuje jakieś wyrzuty sumienia, pada odpowiedź, że miał swoje „od – do” i z jego punktu widzenia nie ma poczucia winy. Nawet uważa ,że zasługuje na pochwale, kiedy wstrzymał o 30 minut odjazd pociągu z Żydami holenderskimi aby ci mogli sobie nabrać wody na stacji w swojej dalszej drodze na Wschód.
    Marks…autor ksiażki, opisuje sposób w jaki naród przekonywany był do poglądów Hitlera.
    Swoje oczywiście robiła propaganda.
    Zydem obecnym w mediach nie był normalny przeciętny Żyd.
    Żydem był albo jakiś bankier, niehańbiący się normalną praca bumelant, jakaś żydowska prostytutka, k komunista, mało dbający o siebie nie wiadomo kto.
    A jeżeli dochodziły do tego w puszczane przez radio na okrągło w miejscach pracy, hotelach,z ulicznych głośnikach przemówienia Hitlera to trudno było się oprzeć takiej sile perswazji.
    No i oczywiście Żyd komunista. Non stop jedno i to samo.
    Jedynie przerwę uczyniono na okres od zawarcia paktu Ribbentrop – Mołotow do wybuchu wojny z ZSRR.
    Wówczas żydów przedstawiano jako nosicieli wszy, tyfusu i tego przypadłości.
    Po wybuchu wojny Żyd znowu stał się komunistą.

    To tyle impresji powodowanych lekturą książki o której wspomniałem, i nie tylko.

  249. I jeszcze o jednej książce.
    Dosyć monotematyczna, ale autor – swego czasu laureat Nagrody Historycznej Polityki – Edmund Dmitrów postarał się, aby lektura nie nużyła.
    Tytuł książki.
    „Obraz Rosji I Rosjan w propagandzie narodowych socjalistów 1933-1945”
    Ponad 400 stron.
    Ale rozdział Rosja i Rosjanie w poglądach nazistowskich dyktatorów zbiorowej wyobraźni wręcz powala swoją zawartością.
    Dyktatorami – bohaterami poszczególnych podrozdziałów są Hitler, Goebbels, Himmler i Rosenberg.
    Zwraca uwagę , że wśród kreatorów nie było nikogo z katolickiego grajdołka.
    Książka wydana w 1997 roku.

  250. jakowalski
    7 lutego o godz. 12:51 33187

    Fakt: Lud Bozy Kosciola Rzymsko-Katolickiego to mieszkancy Ameryki Lacinskiej i Afryki. A ich rtzewodnikiem jest Papa Franciszek.

    A nie aksjologiczni dewianci po Karolu Wojtyle z polskiego episkopatu. I ofiary ich indoktrynacji.

  251. takei-butei
    10 lutego o godz. 11:14 33326
    Datą napaści USA na Polskę jest 1 września 1939 roku, kiedy to hitlerowskie Niemcy, finansowane przez amerykański kapitał, napadły na Polskę i kiedy to USA, już na samym początku tego polsko-niemieckiego konfliktu, ogłosiły ustami swego prezydenta Roosevelt’a, że nie będą się wtrącać do tego, dla Ameryki wówczas było tylko lokalnym, polsko-niemieckim konfliktem.
    9 lutego o godz. 17:46 33308
    Zawsze krytykowałem to, co anglosascy najeźdźcy zrobili z Aborygenami i kiedy się o tym lepiej dowiedziałem, to opuściłem Australię.
    9 lutego o godz. 17:30 33307
    Zgodna egzystencja na ziemiach galicyjskich Polaków, Ukraińców, Niemców oraz Żydów jest tylko mitem, co ci już przecież udowodniłem.

  252. Aaron Sprężyner 10 lutego o godz. 14:03 33329
    Śmierć ponad 5 milionów Żydów nie może być efektem życiowych traum jakiegoś faceta. To było zjawisko, wywołane zresztą przez samych Żydów w czasie, kiedy kapitalizm znalazł się w ogromnym kryzysie, głównie zresztą przez żydowskich spekulantów. Akcja wywołała reakcję, a tylko jej rozmiary są warte dyskusji, ale nie samo zaistnienie tego kolejnego holocaustu, tym razem żydowskiego, który nie był przecież największym w historii ludzkości. Przypominam tu, że dobrobyt tzw. zachodnioeuropejskiej cywilizacji „białego” człowieka, który jako pierwszy zbudował kapitalizm, oparty jest na kolonialnym wyzysku, jako że wszystkie bogate kraje kapitalistyczne korzystały z kolonii, czy to bezpośrednio, czy też pośrednio, n.p. handlując z mocarstwami kolonialnymi. Wymieńcie mi choć jedno większe a bogate państwo kapitalistyczne, które nie miało by w swej historii kolonii. Poza tym, to w samym tylko Kongo Belgowie wymordowali od 10 do 20 mln Murzynów, a tyle samo, jak nie więcej osób zginęło z głodu w okupowanym przez Brytyjczyków Bengalu. Dodajmy też absolutny wręcz Holocaust Tasmańczyków oraz Holocaust Aborygenów australijskich i Indian amerykańskich. Wystarczy to chyba, aby zamknąć usta zwolennikom tezy o wyjątkowości żydowskiej zagłady (szoah)?

  253. mr.off 10 lutego o godz. 20:45 33331
    Kościół rzymski dawno już temu utracił Europę Zachodnią, Australię czy Kanadę. Polskę właśnie traci.

  254. Takei-butei 10 lutego o godz. 9:09 33318
    Tak, wroga, który napada na Polskę, trzeba bić, aby mu się odechciało. Ja bym z takim wrogiem Polski tak samo postąpił, jak obrońcy Afganistanu postąpili z Jankesami, którzy napadli na ich kraj: wywlec flaki, powiesić na krzakach, niech wróg kona, patrząc na nie, jak je zżera robactwo.

  255. Archer 10 lutego o godz. 9:14 33319
    1. Wikipedia jest mocno antykomunistyczna, a więc nie jest ona w tu dobrym źródłem informacji. Poza tym, to co w tym dziwnego, że komuniści walczyli miedzy sobą? I wojna światowa była przecież starciem wnuczków królowej Wiktorii! Poza tym, to Churchill powiedział, że państwa mają tylko interesy, że nie maja one przyjaciół.
    2. No cóż, w antykomunistyczną propagandę zaangażowano przecież miliardy dolarów, funtów czy też franków.
    3. Ale w III Rzeszy NIE.
    4. Mnie to przypomina obecną Polskę i tą przedwojenną.
    5. Państwo nigdy nie jest bankrutem, a na pewno nie była nim III Rzesza, jako że miała ona ogromną produkcje przemysłową, a bankrutem jest tylko ten, kto więcej konsumuje niż produkuje. Hitler zaczął zajmować Europę w poszukiwaniu rynków zbytu i źródeł surowców. Polska potrzebna mu była jako źródło żywności oraz surowców, a inne kraje podobnie.
    6. Jako ateista, nie wierzę w pozaekonomiczne przyczyny jakichkolwiek wojen z religijnymi włącznie. Niemniej Niemcy były wówczas, i są też dziś przeludnione, jako że nie są one w stanie same się wyżywić i są importerami nośników energii, czyli że maja one nadwyżkę ludności, w tym oficjalnie prawie 2 miliony bezrobotnych, w tym ponad 300 tysięcy w wieku 15 do 24 lat, a realnie co najmniej dwa razy tyle.
    7. Rosyjskie mesody prowadzenia wojny są takie same jak amerykańskie czy niemieckie. Rosyjskie wydaja ci się bardziej radykalne tylko dla tego, że to Rosja była zagrożona anihilacją strony Niemiec, a nie na odwrót. To Anglicy wynaleźli obozy koncentracyjne a Niemcy obozy zagłady, a nie Rosjanie.
    8. Oczywiste jest, że gdyby za Lutrem nie stały wtedy potężne siły, żywotnie zainteresowane wyprowadzeniem niemieckiego kościoła spod watykańskiej kurateli (po to aby samemu przechwytywać bogactwa płynące wówczas z Niemiec do Rzymu), to 31 października 1517 pan Luter zostałby przybity do drzwi kościoła zamkowego w Wittenberdze obok swoich tez i taki byłby koniec niemieckiej reformacji. Ale nie był i tylko to się liczy. Bogactwa zostały więc w protestanckich Niemczech, a wyemigrowały one do Rzymu z katolickiej Polski, po czym protestanckie Niemcy (Prusy) zajęły katolicką Polskę.
    Szalom!

  256. takei-butei
    Prawda jest taka, za 50 euro centow bez wachania sprzedal bys ziemie i dom i wyjechal na zachod czyscic buty. Nie dostales jeszcze oferty i jestes w mekach, wspolczuje.

  257. axiom1
    11 lutego o godz. 7:50 33337

    Nawet gdybyś mi dał milion dolców na rękę, nie ruszyłbym się stąd, z Polski. Nie mam powodów, aby ci współczuć, choć nigdy nie pojmiesz, co to znaczy mieszkać w raju, a tak tu, gdzie żyję, jest.

  258. jakowalski
    11 lutego o godz. 0:53 33335

    No, potwierdzam, to jankesom wypieprzyli w powietrze dwie najcenniejsze wieże.

  259. jakowalski
    11 lutego o godz. 0:45 33332

    Proszę o linki do informacji o tym, jak Polacy w czasie zaborów dokonali pogromów Żydów żyjących w Łańcucie, Dynowie, Jaworniku Polskim, Przeworsku. To są moje rodzinne strony, o nich pisałem. Nie chrzań mi o tym, o czym NIE pisałem, no, chyba że to twoja ulubiona metoda rozmowy: wmawiać komuś to, o czym nie pisze. A, to przepraszam.

    Ja natomiast mam link do artykułu o tym, jak prezydent Duda odznaczył Polaków za ratowanie Żydów podczas hitlerowskiej okupacji.
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prezydent-Andrzej-Duda-w-Lancucie-i-Markowej-Odznaczyl-Polakow-ratujacych-Zydow-To-bohaterowie-o-ktorych-absolutnie-nie-wolno-zapomniec,wid,18220283,wiadomosc.html?ticaid=1189b2

    Poproś pana Makowskiego, który niedawno wypominał Polakom, że nie pamiętają o Holocauście, aby napisał prawdę: wojna to dzieło USA i USA odpowiada za Auschwitz, a nie Hitler.

  260. Takei
    1. Pogromy Żydów w Galicji były powszechne. Napisałem ci już przecież o pogromach Żydów w Galicji w 1897 roku – wystąpienia antysemickie, które miały miejsce latem 1897 w sześciu powiatach Galicji Zachodniej. Pogromy rozpoczęły się od ataków na żydowskich karczmarzy. Ówczesny namiestnik Galicji, Leon Piniński, wykorzystał te pogromy do rozprawienia się z galicyjskim ruchem robotniczym. Wprowadzono stan wyjątkowy w 33 powiatach Galicji, rozwiązano stowarzyszenia robotnicze, zamknięto część gazet. Podobne wystąpienia antyżydowskie miały miejsce również w latach następnych, zazwyczaj podczas jarmarków. Jednym z największych był pogrom w Zabłotowie w roku 1903.
    Literatura Walentyna Najdus – „Szkice z historii Galicji 1900-1904”, KW, Warszawa 1958, i tam tez znajdziesz więcej informacji na ten temat.
    2. Gdyby nie pomoc amerykańskiego kapitału, to Hitler nigdy by nie odbudował militarnej potęgi Niemiec.

  261. Sprowadzic tanich zdolnych kierowcow z Chin, Bangladeszu i Afryki. Benefity globalizacji jeszcze nie dotarly do Bor-u. Sprowadzic lepszych politykow z zagranicy. Sejm, rzad, samorzady,… beda tansze, lepsze, konkurencyjne,….

  262. jakowalski
    11 lutego o godz. 16:40 33341

    A zatem po prostu NIE było żadnych pogromów Żydów przez Polaków w moich rodzinnych stronach, przez 600 żyliśmy w z zgodzie: Polacy, Żydzi, Ukraińcy, Niemcy. A podczas okupacji w moich stronach pomagali Żydom, czego przykładem jest Markowa i muzeum w niej.

  263. jakowalski
    11 lutego o godz. 16:40 33341

    To kto w końcu pomagał Hitlerowi: Państwo (rząd) USA, czy kapitał amerykański, kapitał, który działa na wolnym rynku i jest ponadnarodowy?

    A, Hitlerowi pomagał ZSRR, Stalin, w ZSRR nie było wolnego rynku. Spokojnie można powiedzieć, że gdyby nie ZSRR, to Hitler nie odbudowałby militarnej potęgi. No, ale tego już nie widzisz. Twoja sprawa.

  264. takei-butei
    1. Tak, podczas okupacji to Niemcy w twoich stronach skutecznie pomagali Żydom w pozbyciu się majątków i życia.
    2. Hitlerowi pomagał zarówno amerykański rząd jak tez i amerykański kapitał, który zawsze ma przecież swoje miejsce „zamieszkania”. ZSRR był zaś czasowym sojusznikiem III Rzeszy, tas samo jak przedtem była nim na przykład sanacyjna Polska. Równie dobrze możesz powiedzieć, że Hitlerowi pomagał międzynarodowy komunizm, jako że idea komunistyczna jest przecież ponadnarodowa. 😉

  265. Takei-butei
    W Warszawie jest muzeum o zwycięskim Powstaniu Warszawskim. Dawniej było w niej Muzeum Lenina.

  266. jakowalski
    11 lutego o godz. 18:05 33345

    1. Potwierdzam, rodzina Ulmów z Markowej (w tym 6 dzieci) ma wybitnie polskie nazwisko…

    2. Równie dobrze powiem, że Hitlerowi pomagał międzynarodowy komunizm.

  267. jakowalski
    11 lutego o godz. 18:07 33346

    Osobiście żałuję, że w Warszawie nie ma muzeum ku czci wieszatiela i Stalina.

    A, jakoś tak w lutym 1940 stalinowcy zaczęli wysyłać na wczasy na Sybir (zwłaszcza do sanatoriów) dziesiątki tysięcy Polaków. Dziękuję panu Makowskiego, że przypomniał te wesołe wydarzenia i nie upomniał Polaków, że o nich pamiętają.

  268. jakowalski
    11 lutego o godz. 18:05 33345

    Masz, pośmiej się, pośmiej:

    Trójkę bądź czwórkę dzieci zastrzelił Joseph Kokott, krzycząc przy tym do furmanów: „patrzcie jak giną polskie świnie, które przechowują Żydów”… (wiki)

    Tylko że ten czeski (chyba) hitlerowiec nie wiedział, że Ulmowie to spolonizowani Niemcy.

  269. Takei,
    Choć poszczególni kapitaliści mają swoje miejsca zamieszkania, to wielki kapitał jako taki jest ponadnarodowy, stąd też nawet po przystąpieniu USA do wojny z Niemcami, wielki międzynarodowy kapitał, w tym firmy zarejestrowane w USA i UK, finansowały wciąż III Rzeszę, a USAF i RAF nie atakowały, przykładowo, wielkiego kombinatu chemicznego w Dworach koło Oświęcimia, (obecny Synthos, dawniej Buna-Werke GmbH – część zbrodniczego koncernu IG Farben, którego akcjonariuszem były amerykańskie firmy takie jak np. Alcoa, Du Pont i Standard Oil), jako że ów kombinat w Dworach był współwłasnością kapitału angloamerykańskiego. Tak więc amerykański kapitał finansował żydowski holokaust, a więc jest on za ten holocaust współodpowiedzialny.

  270. Takei-butei 12 lutego o godz. 9:52 33349
    Mój wujek, syn rodowitej Niemki, zginął od niemieckiej kuli pierwszego dna Powstania walcząc w szeregach AK pod dowództwem Żywiciela. Do dziś nie wiemy, gdzie został on pochowany – są tylko symboliczne miejsca jego pochówku – na cmentarzu w Tarchominie oraz na cmentarzu wojskowym na Powązkach.

  271. Takei-butei 12 lutego o godz. 9:44 33348
    Gdyby nie Stalin, to by ciebie dziś na świecie nie było, jako że zginął byś albo w niemieckim obozie zagłady albo z przepracowania gdyż byś był niemieckim niewolnikiem.

  272. Takei-butei
    Jeszcze jedno. Drugi z moich wujków był pomocnikiem maszynisty na PKP a później, podczas okupacji, maszynistą w niemieckim Ostbahn, a więc na pewno woził on pociągi z zaopatrzeniem dla Wermachtu i niemieckich żołnierzy, a kto wie, być może i transporty Żydów do obozów zagłady. Ale jakie miał on inne wyjście? Ostbahn była przecież zmilitaryzowana a więc za nieposłuszeństwo groziła tam kula w łeb, a jako maszynista zaopatrywał on rodzinę i znajomych w węgiel i naftę oraz w kolejowych warsztatach pomagał on produkować broń dla AK i jako że miał on całodniową przepustkę, to przenosił on meldunki pomiędzy sztabami AK, wracając z pracy albo do niej się udając, albo tez przewoził je na parowozie pomiędzy różnymi miastami GG i III Rzeszy. Jak go więc ocenisz?

  273. To nie jest mozliwe aby przy predkosci 50 km/godzine opancerzony pojazd uderzyl w drzewo i az dwoch borowikow i premier zolstali ‚poturbowani’. Pojazd pancerny wiozacy premiera musial jechac znacznie szybciej i co bardzo prawdopodobne nikt w tymze pojezdzie pancernym nie mial zapietych pasow bezpiecznestwa. Ponadto tenze pojazd pancerny wyprzedzal na podwojnej ciaglej co jest skandalem i publiczna demonstracja anarchii.
    Jeszce gorzej to wyglada ze premier jak widac nie miala wplywu na wybryki kierowcy pojazdu pancernego ktorym jechala albo przyzwolila na te wybryki.

    Premier jako bogobojna katoliczka winna jest publicznie ujawnic prawde o okolicznosciach tegoz incydentu. Jak do tej prory podawane wersje nie trzymaja sie logicznej calosci.

  274. ” Ale jakie miał on inne wyjście? ”

    Mogl wstapic do Armi Ludowej.

  275. jakowalski
    12 lutego o godz. 13:10 33352

    NIE musiał Stalin razem z Hitlerem napadać na Polskę, nie musiałby mnie wyzwalać.

    Już pisałem: podczas ekstremalnej sytuacji zaatakowany MA prawo do obrony, dlatego – to oczywiste – twego wujka oceniam pozytywnie. Nie on napadł, ale na niego napadli bandyci, jakich dotąd nie było. Tak samo pozytywnie oceniam Chaima Rumkowskiego (choć o ile się nie mylę – Żydzi wymierzyli ma karę – śmierć – za kolaborację). Jednak – cokolwiek nie rzec – uratował bodaj 70 Żydów.

  276. jakowalski
    12 lutego o godz. 13:01 33350

    Nie zwalaj winy na „kapital.” Kapital jest tylko substancja ktora moze byc wykorzystywana w dowolny sposob. Zaleznie od ludzi ktorzy nim dysponuja i ich motywacji.

    Pieprzysz w stylu jak ‚kula go zabila’ a nie ten ktory pociagnal cyngiel.

    W sprawie finansowania Adolfa Hitlera 1922-41 sprawa jest oczywista. Odbywalo sie to z pelna swiadomoscia wladz USA. Byly przpadki ze w zarzadach niemiecjich firm zbrojeniowych zasiadali czlonkowie amerykanskiego rzadu i instytucjii administracji. Np jeden z dyrektorow IG Farben byl jeden dyrektorow nowo-jorskiej branzy Fedreal Reserve (1930) ref Antony Sutton….

    Dowodem ze rzad UsA mial pelna swiadomosc o wspieraniu hitlerowskich Niemiec przez amerykanski biznes jest fakt ze aby z tym skonczyc wprowadzono przez Kongress formalny zakaz „Aiding the enemy Act”, stycznen 1942. Pierwszym oskarzonym z mocy tego aku byl dziadek Bushow,,, Prescott Bush.

    Teza ze amerykansk biznes jest woly i niezalenzny od rzadu jest mitem.

  277. takei-butei

    ” NIE musiał Stalin razem z Hitlerem napadać na Polskę, nie musiałby mnie wyzwalać. ”

    Nie jestes nawet na poziomie murzynskiego dziecka z 5 klasy podstawowki. I nic ci juz nie pomoze.

  278. axiom1
    12 lutego o godz. 14:42 33358

    Dziękuję za komplement pod moim adresem.

  279. axiom1
    12 lutego o godz. 14:42 33358

    Dodam: bardzo ładny twój wpis. Na wysokim poziomie, no, Einsteina. Właśnie jest rocznica, gdy w lutym stalinowcy razem napadający na Polskę z hitlerowcami wywieźli na Sybir dziesiątki tysięcy niewinnych Polaków. Wśród nich część mojej rodziny, która tam na Sybirze została zakatowana przez sowietów. Bardzo ci dziękuję za tak piękny wpis.

  280. Premier Szydlo poruszajac sie w kolumnie pancernych pojazdow musiala zdawac sobie sprawe z szbkosci jazdy. Pytaniem jest dlaczego nie wydala rozkazu borowikom aby przystosowali sie do wymaganej prawem szybkosci dla terenu zabudowanego czym oczywiscie jest Oswiecim. Dlaczego tolerowla szybka jazde narazajac mieszkancow Oswiecimia ? A moze wydala takie polecenie i borowiki nie posluchali. Tak wiadomo, niezalezna prokuratura bedze sie tym zajmowala przez nastepne 10 lat.

    Inna kwestia jest wyprzedzanie w obszarze podwojnej ciaglej. Czy premier Szydlo to widziala,..jaka byla jej rekcja. Jest oczywiste ze kierowca jadacy wzdluz podwojnej ciaglej i zamierzajacy skrecic w lewo nie mial prawa sie spodziewac pojazdow poruszajacych sie za nim i pod prad na lewym pasie. Tu nawet nie ma znaczenia czy widzial te pancerna kolumne czy nie widzial. Pancerna kolumna z premierem rowniez ma obowiazek postrzegania zasad ruchu drogowego.
    Jeszcze inna kwestia jest sprawa poduszek powietrznych w opancerzonej limuzynie premiera. W takim pojezdzie tych poduszek jest 6-8. W zadnym z doniesien nikt o tych poduszkach nie wspomina. Czy ich nie bylo ? Czy nie zadzialaly? Czt woz pancerny premier byl w dobrym stanie technicznym ???

    Na jakiej wogole podstawie sugeruje sie wine kierowcy fiata ?

  281. Axiom,
    Dlaczego w kraju demokratycznym, jakim podobno jest Polska, premier jeździ do domu w eskorcie policji? Kto za to płaci i dlaczego znów są ”równi i równiejsi”, dlaczego rządzący są ponad prawem? Co by się stało gdyby pani premier wróciła do domu 5 minut później a minister Macierewicz pojechał do Torunia pociągiem?
    Poza tym, to kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest zawsze odpowiedzialny z wypadek z jego udziałem, jako że prowadzenie takiego pojazdu nie zwalnia przecież od obowiązku dostosowywania szybkości do panujących na drodze warunków, a często to nawet 50 km/h jest za szybko.

  282. Axiom
    1. Dowództwo AL kazało by mu robić to samo, tyle że dla AL i dalej pracować w Ostbahn. Zresztą miał takie propozycje, ale jakoś z nich nie skorzystał, gdyż jego koledzy byli też w AK.
    2. Przez „kapitał” rozumiem tu kapitalistów jako klasę społeczną, raczej niż kapitał jako „pieniądz który tworzy pieniądz”, czyli jako synonim bogactw służących do produkowania innych bogactw.

  283. Takei-butei
    12 lutego o godz. 14:11 33356
    Nie przypominam sobie, aby ZSRR czy też Rosja Radziecka zaatakowała kiedykolwiek Polskę, ale pamiętam, że Polska zaatakowała Rosję Radziecką w roku 1920.
    12 lutego o godz. 16:25 33360
    Kto to byli ci tajemniczy „sowieci”? W języku polskim nie ma takiego słowa. Chodzi ci chyba o „radzieckich”?

  284. Czy premier Szydlo miala zapiety pas bezpieczentwa,… obowiazkowy. Drogowka karze jak zlapie kogos bez zapietoego pasa. Przy predkowci 50 km/godzine, z zapietym pasem bezpiecznstwa, z poduszkami powietrznymi w opancerzonym samochodzie,…. jest niemozliwe by jadacy tymze opancerzonym samochodem zostali poturbowani. Wersje podawane przez usluzne podlizujace sie rezimowi media sa klamstwem.

    Natomiast jako osoba najwyzsza ranga w tymze konwoju premier Szydlo ponosi pelna odpowiedzialnosc. Czekam kiedy przemowi.

    Szkoda mi drzewa, mam nadzieje ze wyjdze z tego.

  285. Kowalski, nie widze twoich analiz w sprawie wypadku pancernej kolumny premiera Szydlo. W czym problem ? Nie miales tego na studiach ?

  286. jakowalski
    12 lutego o godz. 18:17 33364

    Masz rację, sprawdziłem, otóż, 1 i 17 września z dwóch stron napadli na Polskę hitlerowcy.

    Co do 1920 – już sto razy przyznałem ci rację: ZSRR miał prawo do odzyskania ziem, które Rosja zagarnęła w zaborze. Polska nie miała prawa do tego, co jej zabrano w zaborze. Ile razy mam powtarzać? 10001?

    Sowieci to kosmici, ignorant Witold Doroszewski definiuje tak to słowo: japonizm przeniesiony do polszczyzny drogą weneryczną przez butei-takei.

  287. „NIE musiał Stalin razem z Hitlerem napadać na Polskę, nie musiałby mnie wyzwalać”.

    Nie trzeba być profesorem historii żeby wiedzieć, że starcie faszyzmu z komunizmem było nieuniknione. Pakt Ribbentrop – Mołotow, był kamuflażem (udanym), który miał pomóc Hitlerowi ukryć prawdziwe intencje wobec Stalina. Gdyby ZSSR nie zajął wschodnich terenów Polski – zrobiliby to Niemcy.

    Bolszewicy umieszczali w obozach pracy wszystkich potencjalnych przeciwników ustroju – oprócz Polaków, także przedstawicieli wielu innych narodowości, zamieszkujących ich kraj. Najwięcej rzecz jasna było Rosjan. Wrogi stosunek władzy radzieckiej, do osób polskiej narodowości, wynikał z wielowiekowej tradycji wzajemnej nienawiści, pielęgnowanej przez przywódców politycznych i religijnych – po obu stronach konfliktu.

    A zatem, odwieczną przyczyną cierpień i ofiar w relacjach międzyludzkich, byli i są nadal okrutni, cyniczni i skorumpowani politycy oraz religianci. Ich los, na szczęście jest już przesądzony. Niebawem, sprawiedliwy Sędzia, wymierzy im wszystkim należną zapłatę (Dzieje 17:30-31).

  288. dezerter83
    12 lutego o godz. 20:28 33369

    Dziękuję ci za to, że jesteś – Polaku – rzecznikiem ZSRR.

  289. „Dziękuję ci za to, że jesteś rzecznikiem ZSRR”.

    Jak wszyscy Świadkowie Jehowy jestem rzecznikiem Królestwa Bożego. Nie mieszam się do polityki ani nie wzywam do buntu przeciw rządom świeckim. Wzorem Jezusa i jego pierwszych naśladowców staram się natomiast nieść innym wsparcie duchowe i pozostaję apolityczny.

    Chętnie pomagam życzliwie usposobionym ludziom cenić wartości biblijne, takie jak miłość rodzinna, uczciwość, czystość moralna, rzetelność i pracowitość. Przede wszystkim jednak gorliwie uczę ich przestrzegać zasad biblijnych oraz pokładać ufność w Królestwie Bożym jako rzeczywistej nadziei ludzkości.

  290. Dezerter,
    Możesz podać mi adres tego Królestwa Bożego? I czy potrzebne są do niego wizy, gdyż chciałbym je odwiedzić. Jakie panują tam zwyczaje, w jakim języku się tam można porozumieć oprócz greki i hebrajskiego i czy można tam jeść świninę oraz pić alkohol? Jaka tam jest rozwiązana sprawa prostytucji?

  291. Dezerter,
    Czy ty aby naprawdę przestrzegasz zasad biblijnych? Oto dziesięć nakazów i zakazów w Biblii, które prawdopodobnie łamiesz: Może jesz krewetki? A czy nie plotkowałeś przypadkiem kiedyś o znajomych? Nawet nie wiesz pewnie, że złamałeś nakazy i zakazy, pochodzące z Biblii. Księga, która mówiła bowiem, jak pustynny lud Izraelitów ma żyć, a więc współczesnych chrześcijan na całym świecie może ona niejednokrotnie zaskoczyć. Oto zbiór najciekawszych moim zdaniem zakazów, które zapewne łamiesz i nakazów, których niekoniecznie przestrzegasz.
    1. Popularne kiedyś i dziś wciąż na czasie są wróżby. Choć zupełnie niczym nie została potwierdzona ich skuteczność, to ludzie nabijają portfele różnej maści astrologom, tarocistom i wywoływaczom duchów. Biblia ma w tej kwestii zdecydowane zdanie: wróżbici – NIE! Jeszcze gorsze są czarownice, te najzwyczajniej w świecie należy zabijać: Kpł 19, 31 31 Nie będziecie się zwracać do wywołujących duchy ani do wróżbitów. Nie będziecie zasięgać ich rady, aby nie splugawić się przez nich. Ja jestem Pan, Bóg wasz! Wj 22, 17 17 Nie pozwolisz żyć czarownicy.
    2. Choć nie jest to zakaz wypowiedziany wprost, to jednak ta historia nie pozostawia wątpliwości – nie można śmiać się z łysych, szczególnie jeśli są oni „umiłowani przez Boga”. Oczywiście nikt nie ma tego wypisanego na czole, więc lepiej nie wyśmiewać się z nikogo. Rozszarpanie przez niedźwiedzie nie wydaje się najprzyjemniejsze: 2 Kr 2, 23-24 23 Stamtąd poszedł do Betel. Kiedy zaś postępował drogą, mali chłopcy wybiegli z miasta i naśmiewali się z niego wzgardliwie, mówiąc do niego: „Przyjdź no, łysku! Przyjdź no, łysku!” 24 On zaś odwrócił się, spojrzał na nich i przeklął ich w imię Pańskie. Wówczas wypadły z lasu dwa niedźwiedzie i rozszarpały spośród nich czterdzieści dwoje dzieci.
    3. Biblia raczy nas bardzo szczegółowymi nakazami dotyczącymi każdej dziedziny życia, nie wykluczając architektury. Jeśli więc masz dom, to pamiętaj o ogrodzeniu dachu: Pwt 22, 8 8 Jeśli zbudujesz nowy dom, uczynisz na dachu ogrodzenie, byś nie obciążył swego domu krwią, gdyby ktoś z niego spadł.
    4. Karnawałowe czy Halloweenowe przebieranki nie wchodzą w grę, jeśli macie zamiar założyć wdzianko odmiennej płci. Kobiety nie mogą więc nosić spodni ani koszul, zaś tradycyjne szkockie kilty są na pewno „obrzydłe dla Pana”: Pwt 22, 5 5 Kobieta nie będzie nosiła ubioru mężczyzny ani mężczyzna ubioru kobiety; gdyż każdy, kto tak postępuje, obrzydły jest dla Pana, Boga swego.
    5. Biblia sporo czasu poświęca seksualnej sferze życia ludzi. Kwestie dziewictwa, gwałtu i zdrady są szeroko opisywane w tej świętej księdze chrześcijan. Znajduje się tam między innymi przepis nakazujący gwałcicielowi zapłacić ojcu poszkodowanej, poślubić zgwałconą i być jej wiernym do końca życia: Pwt 22, 28-29 28 Jeśli mężczyzna znajdzie młodą kobietę – dziewicę niezaślubioną – pochwyci ją i śpi z nią, a znajdą ich, 29 odda ten mężczyzna, który z nią spał, ojcu młodej kobiety pięćdziesiąt syklów srebra i zostanie ona jego żoną. Za to, że jej gwałt zadał, nie będzie jej mógł porzucić przez całe swoje życie.
    6. Zmieniająca się co sezon moda to domena współczesności. Irokez, krótkie baczki czy modne wygolenia są zaś zakazane w Biblii: Kpł 19, 27 27 Nie będziecie obcinać w kółko włosów na głowie. Nie będziesz golił włosów po bokach brody.
    7. Kolorowa gazeta napisała o domniemanej przemocy domowej w celebryckiej rodzinie? Nie powinieneś o tym rozpowiadać – Bóg Biblii potępia bowiem ploteczki. Redaktorzy plotkarskich pism i rubryk zapewne będą się więc smażyć się w Piekle: Kpł 19, 16 16 Nie będziesz szerzył oszczerstw między krewnymi, nie będziesz czyhał na życie bliźniego. Ja jestem Pan!
    8. Mężczyźni nie potrafią czasem porozumieć się w cywilizowany sposób i dochodzi do rękoczynów – to nic nowego. Warto jednak pamiętać, aby obserwujące bójkę żony stały z boku. Jeśli któraś chciała by przerwać okładanie swojego męża nie powinna łapać za krocze bijącego – grozi za to odcięcie ręki: Pwt 25, 11-12 11 Jeśli się bić będą mężczyźni, mężczyzna i jego brat, i zbliży się żona jednego z nich i – chcąc wyrwać męża z rąk bijącego – wyciągnie rękę i chwyci go za części wstydliwe, 12 odetniesz jej rękę, nie będzie twe oko miało litości.
    9. Wszyscy wiemy, że nie można brzydko wyrażać się do swojej matki i ojca. To jest bowiem elementarna zasada wzajemnego szacunku pomiędzy rodzicami, a latoroślami. Biblia chyba jednak troszeczkę przesadza nakazując karać śmiercią za wulgaryzmy: Wj 21, 17 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią.
    10. Morskie przysmaki – skorupiaki, nie są miłe Bogu. W Biblii poświęcono zakazowi ich jedzenia bardzo dużo miejsca w dwóch różnych księgach. Bóg po prostu nienawidzi krewetek: Kpł 11, 9-12 9 Będziecie jedli następujące istoty wodne: wszystkie istoty wodne, w morzach i rzekach, które mają płetwy i łuski, będziecie jedli. 10 Ale każda istota wodna, która nie ma płetw albo łusek w morzach i rzekach spośród wszystkiego, co się roi w wodzie, i spośród wszystkich zwierząt wodnych, będzie dla was obrzydliwością. 11 Będą one dla was obrzydliwością, nie jedzcie ich mięsa i brzydźcie się ich padliną. 12 Wszystkie istoty wodne, które nie mają płetw albo łusek, będą dla was obrzydliwością. Pwt 14, 9-10 9 Z tego, co jest w wodzie, będziecie spożywali wszystko, co ma płetwy i łuski. 10 A nie będziecie spożywali nic z tego, co nie ma płetw i łusek. Uważać to będziecie za nieczyste.
    Wszystkie cytaty z Biblii Tysiąclecia. W twojej jehowickiej Biblii jest też podobnie.

  292. Dezerter83 12 lutego o godz. 20:28 33369
    Zgoda, poza tym, że sprawiedliwy Sędzia, wymierzy wszystkim należną zapłatę. Znasz pewnie to:
    „Jam jest Pan, Bóg twój, mocny, zawistny, karzący nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą. Nie będziesz brał imienia Pana, Boga twego, nadaremno; bo nie będzie miał Pan za niewinnego tego, który by wziął imię Pana, Boga swego, nadaremno” – z tradycyjnego polskiego przekład Dekalogu, według Biblii księdza Jakuba Wujka.
    – „Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić syna z jego ojcem, córkę z matką, synową z teściową; i będą nieprzyjaciółmi człowieka jego domownicy. Kto kocha ojca lub matkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. I kto kocha syna lub córkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien.” (Ewangelia według Mateusza 10, 34-37).
    – „A tych moich wrogów, którzy nie chcieli, żebym został ich królem, przyprowadźcie tu i zabijcie ich przy mnie” (Ewangelia według Łukasza 19,27).
    Poza tym, to Bóg toleruje zło, ponieważ on jest samym, idealnym Złem – Szatanem, czyli Panem tego świata (2 Koryntian 4,4).

  293. Axiom
    A czy ja muszę wszystko komentować? Gdyby to był wypadek Prezesa, ale to tylko był wypadek jednej z jego sekretarek. Pisałem ci już, także na blogu prof. Hartmana, że pytam się, dlaczego w kraju demokratycznym, jakim podobno jest Polska, premier jeździ do domu w eskorcie policji? Kto za to płaci i dlaczego znów są „równi i równiejsi”, dlaczego rządzący są ponad prawem? Co by się stało gdyby pani Beata wróciła do domu 5 minut później a pan minister Macierewicz pojechał do Torunia pociągiem?
    Poza tym, to kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest zawsze odpowiedzialny z wypadek z jego udziałem, jako że prowadzenie takiego pojazdu nie zwalnia przecież od obowiązku dostosowywania szybkości do panujących na drodze warunków, a często to nawet 50 km/h jest za szybko.

  294. takei-butei
    12 lutego o godz. 19:54 33368
    1. Na Polskę we wrześniu roku 1939 napadli tylko Niemcy. ZSRR zajął wtedy tylko to, co było jego.
    2. „Sowieci” to jest okropny rusycyzm. Niby nie lubisz Rosjan, a mówisz jak oni. 😉

  295. Kowalski, nie komentujesz wypadku pancernej kolumny premiera Szydlo bo tego jeszcze nie ma w wikipedii. Nie da sie zrobic ‚copy’ & ‚paste’. I tyle

  296. jakowalski
    12 lutego o godz. 23:43 33376

    2. Lubię Rosjan, Jesienina uwielbiam, Bułhakowa przeczytałem dwa razy, Babla „Armia konna” budzi mój podziw. Majakowskiego (wiele wierszy) znam na pamięć… A sowieci to sowieci.

    1. Potwierdzam: sowieci mieli prawo do swoich ziem oddanych Rosji jeszcze przez T. Kościuszkę. Wiwat Sybir! Wiwat wieszatiel.

  297. axiom1 13 lutego o godz. 6:20 33377
    Ty w ogóle nie czytasz, ty tylko piszesz…
    Patrz n.p. mój wpis z 12 lutego o godz. 23:42 33375.

  298. axiom1 13 lutego o godz. 6:20 33377
    P.S. Wikipedia to Ja.

  299. Takei-butei 13 lutego o godz. 7:45 33378
    1. Kościuszko bronił ziem etnicznie polskich, a nie, jak Piłsudski, latyfundiów należących do polskiej magnaterii na Ukrainie.
    2. Syberia to jest kraina wielkich możliwości. Polska ponosi ogromne straty nie inwestując w Syberię, w odróżnieniu od np. Chin, które razem z Rosja robią doskonałe interesy inwestując w Syberię.
    3. Jeśli chodzi o wieszanie Polaków, to nie ma jak Niemcy – nasi obecni „sojusznicy” i „przyjaciele” z NATO i UE.

  300. @jakowalski

    1” Poza tym, to co w tym dziwnego, że komuniści walczyli miedzy sobą?”
    No jak to? Czyz proletariusze wszystkich krajow nie powinni sie laczyc?
    „I wojna światowa była przecież starciem wnuczków królowej Wiktorii!”
    Ale to byla zgnila arystokracja rzadzaca przy pomocy zaplutych reakcyjnych burzuazyjnych kalrow. Bracia komunisci powinni dac inny, lepszy przyklad wspolpracy prawda?
    „Poza tym, to Churchill powiedział, że państwa mają tylko interesy, że nie maja one przyjaciół.”
    Tak. Ale ojczyzna wszystkich komunistow jest Zwiazek Radziecki. Podpis: Mieczyslaw Moczar.

    2. „No cóż, w antykomunistyczną propagandę zaangażowano przecież miliardy dolarów, funtów czy też franków.”
    No tak. Ale czujna i swiadoma klasa robotnicza nie powinna dac sie nabrac burzuazyjnej propagandzie. Malo macie, towarzyszu Janie, zaufania do klasowego instynktu. Widocznie zbyt dlugo przebywaliscie w rzadzonej przez amerykanskich imperialistow Australii i zatraciliscie przez to zdolnosc dialektycznej oceny sytuacji na gruncie materializmu historycznego.

    4. „Mnie to przypomina obecną Polskę i tą przedwojenną.”
    Roznica polega na tym, ze we wspolczesnej Polsce dobrze zyja jeszcze tzw. starzy komunisci spod znaku mlota, sierpa i PZPR. Zwlaszcza ci, dla ktorych przynaleznosc zatracila charakter ideowy a przybrala operacyjny.

    5. „Państwo nigdy nie jest bankrutem, a na pewno nie była nim III Rzesza, jako że miała ona ogromną produkcje przemysłową, a bankrutem jest tylko ten, kto więcej konsumuje niż produkuje.”
    Tylko pod warunkiem, ze produkcja ma charakter komercyjny czyli konsumpcyjny. Innymi slowy, gdy wyprodukowane towary mozna sprzedac, najlepiej za granice, i niezle na tym zarobic. Przemysl zbrojeniowy tylko czesciowo podpada pod ten schemat. Wez ZSRR, gdzie niemal caly przemysl podporzadkowany byl zbrojeniom i nawet produkcja zabawek w jakis tam sposob im podlegala. Przeciez to byl bankrut przez caly okres swojego istnienia. A nie zbankrutowal oficjalnie tylko dlatego, ze od 1949 posiadal bron jadrowa wiec nie dalo sie go rozpalcelowac, jednak o poziomie jego gospodarczego upadku swiadczy chocby ten drobny fakt, ze za cel swojej emigracji wybrales odlegla Australie a nie ojczyzne swiatowego proletaryatu. Podobie III Rzesza. Podobnie – ale niezupelnie bo jednak komercyjna produkcja eksportowa stanowila tam o wiele wieksza czastke przemyslu. Dlatego aby zbankrutowac Hitler potrzebowal 7 lat a Lenin poltora roku.

    6.” Jako ateista, nie wierzę w pozaekonomiczne przyczyny jakichkolwiek wojen z religijnymi włącznie. „
    No widzisz, czyli mamy cos wspolnego.
    „Niemniej Niemcy były wówczas, i są też dziś przeludnione”
    Holandia i Belgia rowniez.
    „(…) jako że nie są one w stanie same się wyżywić (…)”
    Sa takie kraje, gdzie od kilkudziesieciu lat zaden rok nie byl dobry na urodzaj – glosil Piotr Fronczewski w skeczu w kabarecie ‚Pod Egida’. A jakis przymul cenzor mu to puscil. Chodzilo oczywiscie o ZSRR. Carska Rosja trzesla europejskimi rynkami zbozowymi. Narzucala ceny zboz jak OPEC narzuca dzis ceny ropy. Gdy przyszla rewolucja a potem kolchozy i gospodarka planowa natychmiast rozpoczal sie tam glod i europejski (swiatowy) kierunek eksportu zywnosci odwrocil sie o 180°. A trudno chyba nazwac Rosje krajem przeludnionym? To wlasnie z tamtych lat pochodzi dowcip, ze w sowieckich kolchozach rosnie zboze jak slupy telegraficzne (a w sowchozach jeszcze rzadziej). Sytuacja miala miejsce az do poczatku lat ’90, kiedy to rozparcelowno kolchozy i oddano chlopom ziemie. Innymi slowy, kiedy powrocono do starego dobrego kulactwa i wlasnosci prywatnej. Dzis trudno juz tam mowic o jakim zywnosciowym kryzysie. Od dobrej dekady widac przesilenie i kapitalistyczna, burzuazyjna Rosja znow eksportuje wiecej zywnosci niz jej importuje.

    „ i są importerami nośników energii, czyli że maja one nadwyżkę ludności, w tym oficjalnie prawie 2 miliony bezrobotnych, w tym ponad 300 tysięcy w wieku 15 do 24 lat, a realnie co najmniej dwa razy tyle.”
    Jak to „nadwyzke ludnosci”? O tej „nadwyzce ludnosci” swiadczyc ma poziom bezrobocia? Zartujesz sobie chyba, Janie.
    Wyobrazmy sobie, ze komunistyczna rewolucja zwycieza w dzisiejszych Niemczech. Caly przemysl i cala ziemia zostaje upanswowiona a ludzie zagonieni do roboty jak bydlo. Bezrobocie znika przy tej samej liczbie ludnosci. Czy w takich warunkach Niemcy wciaz beda krajem przeludnionym?

    7.” Rosyjskie mesody prowadzenia wojny są takie same jak amerykańskie czy niemieckie.”
    Istotnie nieprecyzyjnie sie wyrazilem. Lepiej pasuje ‘metody okupacji’

    „ Rosyjskie wydaja ci się bardziej radykalne tylko dla tego, że to Rosja była zagrożona anihilacją strony Niemiec, a nie na odwrót.”
    No niezupelnie. Po drugiej wojnie to Niemcy zniknely z powierzchni mapy a potem, na dlugie dziesieciolecia, spora ich czesc pozostala pod ruskim butem, jako przyznana im przez aliantow i zagwarantowana traktatowo czesc wojennego lupu.

    „To Anglicy wynaleźli obozy koncentracyjne a Niemcy obozy zagłady, a nie Rosjanie.”
    Prawda. Anglicy je wynalezli. Ale sowieci udoskonalili. Kiedy Hitler zaczal budowac swoje obozy zaglady to logistyka dotyczaca lokalizacji takiego obozu, ‘zaopatrzenia’ w wiezniow i ich eksploatacji zapozyczona zostala od gulagu.

    8. Sugerujesz przez to, Janie, ze gdyby w tamtych latach Polska rowniez wyszla spod watykanskiej kurateli albo gdyby od razu zrobiono w niej komunistyczna rewilucje to Prusy nigdy by jej nie pobily?

  301. archer.Musisz przyznać,że jakowalski posiada szeroką wiedzę i pasję propagowania własnych poglądów ale zapominasz o jednym,że dla niego to jest kwestia wiary tak jak dla chrześcijanina zmartwychstanie czy Maryja zawsze dziewica a z wiarą dyskutować się nie da czyli z Kowalskim również.

  302. jakowalski
    13 lutego o godz. 8:59 33381

    1. Nie pisałem o tym, czego bronił Kościuszko, ale o tym, co podarował Rosji, więc ZSRR słusznie odebrał swoje.

    2. Nie pisałem o tym, że Syberia to kraina wielkich możliwości, ale o tym, że w lutym jest rocznica wysłania przez sowiety dziesiątków tysięcy Polaków na wczasy na Sybirze.

    3. Nie pisałem o tym, że Niemcy wieszali Drzymałę i Cegielskiego, ale pisałem o rosyjskim wieszatielu mającym ogromne zasługi w krzewieniu braterstwa polsko-rosyjskiego.

    Bardzo lubię twoją metodę pisania o tym, o czym nie pisałem. Jeśli więc w ten sposób mi udowodnisz, że jestem gruszką będącą marsjańską kalarepą, to z góry przyznaję ci rację.

  303. Juz dawno premier Szydlo przy pomocy przyjaciolek Beaty Kepy i Elzbiety Witek (szefowa gabinetu politycznego pani premier,… Bosze co jeszcze partyjna trzoda wymysli aby doic podatnika i zadluzac polskie dzieci)powinna przyjac pelna odpowiedzialnosc za spowodowanie wypadku. Niewazne ze borowiki prowadzili,… Szydlo musiala zdawac sobie sprawe ze byla to niczym nie uzasadniona szarza gdzie przepisy byly lamane i zycie obywateli narazane.
    Szydlo jako komander najwyzszy rangi tego pancernego konwoju jest odpowiedzialna.

    Polskie wladze zawsze byly i sa mialkie bo nie sa pociagane do odpowiedzialnosci za swe wybryki. Dlatego odpowiedzialnosci trzeba sie domagac. Bez odpowiedzialnosci nie ma demokracji.

  304. Takei-butei 13 lutego o godz. 10:16 33384
    Nie martw się, nie jesteś Acan gruszką będącą marsjańską kalarepą a tylko zwykłym durniem. To nie jest zaś choroba śmiertelna, a niektórzy durnie dożyli 100 lat i więcej.

  305. Prospector 13 lutego o godz. 10:09 33383
    Poinformuj mnie proszę, o tym, w co ja wierzę.

  306. Archer
    1. Kapitaliści wszystkich krajów też powinni się łączyć, a oni z sobą często walczą, że przypomnę ci tylko I i II wojnę światową. Podobnie walczyli ze sobą arystokraci i chrześcijanie a dziś walczą ze sobą muzułmanie. Dlaczego więc tego prawa omawiasz komunistom? ZSRR był zaś tylko ojczyzną bolszewików, ale bolszewizm był przecież takim samym zboczeniem w ramach komunizmu, jak jehowizm jest w ramach chrześcijaństwa. Mietek Moczar nazywał się zaś Nikołaj Demko i był agentem radzieckiego wywiadu, a więc nic dziwnego, że jego Ojczyzną był Kraj Rad.
    2. W marketingu (także, a nawet szczególnie w marketingu politycznym), jak we wszystkim w kapitalizmie, decydują pieniądze, a tych najwięcej mają przecież kapitaliści. Klasa robotnicza ma zaś bardzo słabą świadomość klasową, na skutek prania mózgów w szkole, kościele i przez mass media, prania trwającego od wczesnego dzieciństwa aż do śmierci. A wieloletni pobyt w gnijących krajach kapitalistycznych, takich jak (chronologicznie) RFN, NZ, RPA, Australia, USA i UK a ostatnio Cypr i Portugalia) wzmocnił u mnie zdolność dialektycznej oceny sytuacji na gruncie materializmu dialektycznego i historycznego.
    3. W w/w państwach tez żyją jeszcze tzw. starzy komuniści spod znaku młota, sierpa i lokalnych partii komunistycznych. Na Cyprze, w Portugalii i RPA byli oni albo też są w rządzie.
    4. Popyt na produkcję niemieckiego przemysłu był wtedy- zarówno Niemczech jak i zagranicą, jako że już wtedy niemieckie produkty znane były ze swojej nowoczesności i wysokiej jakości. ZSRR nigdy zaś nie był bankrutem i zawsze miał z czego opłacać swój import. Natomiast współczesne USA są de facto bankrutem, jako że większość jego przemysłu pracuje dziś już tylko i wyłącznie na potrzeby US Army, US Navy, US Air Force i US Marines oraz agencji typu CIA i FBI. Stany nie zbankrutowały jeszcze oficjalnie tylko dlatego, że od 1945 roku posiadają one broń jądrową. Poza tym, to Rosja Radziecka nigdy nie była bankrutem.
    5. Belgia i Holandia nie są państwami niezależnymi, jako że to są dziś de facto protektoraty Niemiec. A w kraju gdzie są bezrobotni to zawsze jest nadwyżka ludności. I zgoda, zapewnienie pracy dla bezrobotnych likwiduje tę nadwyżkę ludności spowodowaną bezrobociem, ale to nie jest przecież możliwe w kapitalizmie. I czy dziś ludzie nie są w kapitalizmie gonieni do roboty „jak bydło”? Nie słyszałeś aby na pewno nic o ekonomicznym przymusie pracy?
    6. Deficyt żywności w ZSRR był głównie wynikiem wojny domowej, zaś Rosja miejscami była przeludniona, jako że tylko niewielka jej ę nadaje się do celów rolniczych. Nadwyżki żywności w carskiej Rosji były zaś głównie wynikiem tego, że rosyjski chłop nie dojadał, a większość tego co on był w stanie wyprodukować, szła na eksport, stad też biedna i niedożywiona carska Rosja trzęsła europejskimi rynkami zbożowym, ale za cenę niedożywienia chłopów i robotników rosyjskich. Podobnie było zresztą przed wojną w Polsce. Teraz jest znów podobnie – ale nie ma się z czego cieszyć. Znów mamy w Polsce, a zapewne też i w Rosji, niedożywione dzieci.
    7. Niczym się właściwie nie różnią poza tym, że Rosjanie mieli w krajach przez siebie okupowanych znacznie większe poparcie wśród lokalnej ludności niż mają ją Amerykanie. Zapytaj np. Afgańczyków.
    8. Po II wojnie światowej Niemcy nadal istniały, tyle że ich większa część była okupowana przez USA, UK i Francję i do władzy doszli tam znów naziści, a mniejsza część była okupowana przez ZSRR i tam dokonano denazyfikacji.
    9. Nie rozmieszaj mnie – to przecież Niemcy udoskonalili obozy koncentracyjne i wynaleźli obozy zagłady. W ZSRR istniały zaś tylko reedukacyjne obozy pracy.
    10. Protestancka Polska, niezależna od Watykanu, na pewno nie dała by się podbić swoim sąsiadom. Pamiętaj, że kontrreformacja wygnała z Polski całą jej elitę intelektualną – stąd też upadek Polski w XVII wieku jako bezpośredni skutek zwycięstwa kontrreformacji. Porównaj to do rozkwitu Anglii po uniezależnieniu się króla Henryka VIII od Watykanu. Po prostu polscy władcy, począwszy od Jagiellonów, byli zbyt małego kalibru, aby postawi się Watykanowi. Polska, niestety, nie miała swojego Henryka VIII czy też Elżbiety I, którzy by skończyli z uzależnieniem Polski od Watykanu. I źle, że nie widzisz, iż zależność polskich władz od Watykanu zawsze osłabiała i dziś znów osłabia Polskę.

  307. ” Po II wojnie światowej Niemcy nadal istniały, tyle że ich większa część była okupowana przez USA, UK i Francję i do władzy doszli tam znów naziści, a mniejsza część była okupowana przez ZSRR i tam dokonano denazyfikacji. ”

    Nie w pelni prawda.

    Po II wojnie światowej Niemcy nadal istniały, tyle że ich większa część była okupowana przez USA, UK i Francję i do władzy doszli tam znów naziści, a mniejsza część była okupowana przez ZSRR i Polske i tam dokonano denazyfikacji.

  308. jakowalski
    13 lutego o godz. 15:12 33386

    Dziękuję za komplement! A, wolę być największym w kosmosie durniem, byle tylko nie być takim geniuszem, jak ty.

  309. axiom1
    13 lutego o godz. 13:12 33385

    To samo pisałeś, gdy Tusk łupnął podatnikom 150 mld z OFE i podniósł wiek emerytalny facetom o dwa lata, a kobietom aż o 7 lat? Nie jeździł, a se latał samolotem do chałupy w Gdańsku. Na twój koszt, na mój koszt. Domagałeś się odpowiedzialności? Domagałeś się odpowiedzialności, gdy Miller latał i śmigłowiec się rozbił? Pisałeś, że Miller Miller musiał sobie zdawać sprawę, że jest mróz, ziąb i coś tam w śmigłowcu może zamarznąć?

  310. Premier Szydlo powinna oddac sie do dyspozycji niezaleznej prokuratury i niezawislych sadow. Jak widac borowiki i strona rezimowa klamali. Premier Szydlo tolerowala te orgie nie praworzadnosc borowikow a ma nad nimi autorytet. To hanba, byla zaprzysiezona aby respektowac prawo. Nawet na filmie widac tam nie ma mowy o 50 km na godzine.

    http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html

  311. takei-butei
    13 lutego o godz. 16:35 33391

    O dyktatorze-dezerterze Donku nigdy nie napisalem nic pozytywnego bo bylo by to aktem nie-przyzwoitosci. Przeciez on nawet kioskiem Ruch nie kierowal. Wydymal polskie dzieci na kwote 500 mld zl,… czuje obrzydzenie do tego pedofila ekonomicznego.

  312. Na pewno incydent zostanie wykorzystany przez pis jako pretekst w celu od-donkowania bor-u

  313. @jakowalski
    1. Przypominam, ze jedna z marksistowskich tez byla budowa tzw. spoleczenstwa bezklasowego co mialo m.in. skutkowac zanikiem jakiejkolwiek walki, miedzy klasa robotnicza rowniez. Bo wg. Marxa wszelkie konglikty maja swoje prazrodlo w wlace klas. Slabo uwazales na lekcjach marksizmu.
    2. Uwierz mi, Janie, na slowo, ze klasa robotnicza ma pelna swiadomosc roli pieniadza. Zwlaszcza tego, ktory spoczywa juz w jej kieszeni.
    3. No tak, ale w przedwojennej Polsce ich nie bylo.
    4. Pelna zgoda co do USA. Natomiast Rosja Radziecka (RR) zbankrutowala niemal natychmiast po rewolucji czego dowodem bylo pare lat glodu. Lenin najzwyczajniej nie mial czym placic za zagraniczna zywnosc, zabral sie wiec za rozkulaczanie kulakow czyli zabieranie im ziarna pod przyszloroczny zasiew. Trudnao o latwiejsza droge do glodu.
    5. Otoz roznica polega na tym, ze jezeli ktos juz w tym kapitalizmie nie pracuje, to nikt nie przysle mu nakazu pracy ewentualnie nie odwiedzi go paru smutnych w ortalionowych mundurach. Wiec jak: zmiana porzadku spolecznego z kapitalistycznego na komunistyczny likwiduje ‘nadwyzke ludnosci’ czy nie?
    6. Hi hi… carski chlop niedojadal za to w ZSRR kolchoznik podjadal sobie wjlepsze frykasy…? Niezle, niezle. Widzisz, Janie, jak mozna wyprac mozg, ze ludzie do dzisiaj puszczaja takie teksty.
    „zaś Rosja miejscami była przeludniona, jako że tylko niewielka jej ę nadaje się do celów rolniczych”
    Specjalisci od agrokultury twierdza, ze racjonalne wykorzystanie samych tylko ukrainskich ziem wyzywiloby 30% dzisiejszej swiatowej populacji. Wiesz, Janie, ja w pewnym sensie podziwiam Stalina. Nie wystarczy bowiem byc bydlakiem ale trzeba jeszcze byc bardzo inteligentnym, aby w takim miejscu spowodowac glod.
    7. A zapytaj Kanadyjczykow
    8. A tymczasem prawda wyglada tak, ze najwieksza nazistowska swolocz, ktorej nie udalo sie dac nogi do Ameryki Poludniowej, uciekala wlasnie do NRD, gdzie Stalin oferowal im opieke. Oczywiscie w zamian za uslugi i doswiadczenie. U nas bylo troche podobnie, gdy szeregi ubecji zasilac masowo zaczeli uciekajacy przed kara najgorsi volksdeutsche.
    9. Rozstrzeliwanie… tzn… ehem… ‘reedukacja’ nad uprzednio wykopanymi dolami to rusko – bolszewicki pomysl. Niemcy oczywiscie maja swoj wklad w udoskonalanie obozowych technik, chociazby w postaci komor gazowych i krematoriow. Anglicy jako pierwsi ogrodzili oboz drutem kolczastym, Niemcy jako pierwsz podlaczyli do niego napiecie, Ruscy jako pierwsi wyproawdzili kolumne wiezniow na rozwalke. Tzn. oczywiscie na reedukacje.
    10. Przypominam ze to wlasnie w latach panowania Jagiellonow, swiezo upieczone protestanckie panstwo krzyzackie zlozylo hold pruski. Pytanie zadalem troche prowokacyjnie bo jest to gdybanie. Dziwi tylko pewnosc rozsadnego wydawaloby sie czlowieka co do ewentualnego przebiegu alternatywnej historii. Mozna znalesc troche przykladow upadku panstw protestanckich i utrzymaniu sie na powierzchni panstw katolickich.

  314. @Aaron Sprężyner.
    „Nieuchronną konsekwencją jego treści jest powiem sąd w którym tragedię żydowskiego narodu w Europie wschodniej przypisujesz sfrustrowanej, mającej problemy z normalną komunikacją interpersonalną, obdarzonej podwyższonym wartościom testosteronu grupie niemieckiej młodzieży…”
    No niezupelnie. Owa cierpiaca nad nadczynnosc gruczolow mlodziez byla tylko awangarda. Bijacym sercem nazistowskiej partii. Ani ona ani jej przywodca nie mogliby dzialac bez cichego poparcia sporego procenta szerokich mas ktore, w bylo nie bylo demokratycznych wyborach, wyniosly NSDAP do wladzy.

    „Emocjami, frustracją, instynktownym niemalże głosem sprzeciwu nie można było uruchomić całej machiny Holocaustu.”
    Oczywiscie. Przypominam jednak, ze w chwili ww. wyborow nikt o zadnym holocauscie nawet nie myslal. A potem, no coz… silny rezim trzesie bezsilnym narodem. Ale nawet gdy mlodzi Niemcy gineli masowo na wszystkich frontach nazistowska propaganda nie ujawniala istnienia obozow zaglady. O tym szarzy Niemcy dowiedzieli sie dopiero po wojnie.

    „Dlaczego Hitler? Dlaczego nazizm? Dlaczego trwali przy nim do końca? Dlaczego nie protestowali?”
    Dlaczego, dlaczego… najpopularniejsze egzystencjalne pytanie.
    Filozof powiedzial ‘po co pytac, wystarczy wiedziec’.
    Ale sprobujmy odpowiedziec, zwlaszcza na to ostatnie: ’dlaczego nie protestowali?’, bo to jest cholernie dobre pytanie.
    Od razu moznaby je przeniesc na ruski grunt i zapytac sie dlaczego po czerwonej rewolucji i umocnieniu wladzy bolszewikow, zwlaszcza po krwawym stlumieniu buntow chlopskich, Rosjanie przestali protestowac przeciwko bezwzglednej, wyniszczajacej ich dyktaturze. W tym swietle widac wyraznie ze silna dyktatorska wladza nie toleruje zadnych buntow i tlumi je w zarodku. No a „Dlaczego Hitler? Dlaczego nazizm?”? Hitler, nazizm, Lenin – Stalin, komunizm, Bocassa, junta i ludozerstwo… po prostu silna dyktatura.
    Po drugie: w niemieckij naturze nie lezy sprzeciwianie sie wladzy. Gdyby jakims kaprysem losu fuehrerem zostal tam Bocassa, to sluchaliby go poslusznie. Widac to doskonale zwlaszcza dzisiaj, przy kryzysie uchodzczym i polityce otwartych granic forsowanym przez Merkel i zapowiadanej przez Schultza. Podobna polityke prowadzil swego czasu w Szwecji Olof Palme. Wiec w koncu znalazl sie ktos, kto odstrzelil mu za to leb i zrobil to tak, ze do dzis nie wiadomo kto to byl czyli niewykluczone, ze operacja zostala przeprowadzona przez pierwszorzednych fachowcow, byc moze przez tamtejsze sluzby. Otoz w Niemczech roznie sie o tej nachodzczej poltyce mowi ale, przekonany jestem, w zadnej germanskiej glowie nie zakwitla nawet mysl, aby skierowac na Merkel lufe i nacisnac spust. Oni sie nie buntuja i juz. Z takim narodem kazda wladza, chocby najkrwawsza dyktatura, moze zrobic wszystko. Nie buntowali sie przeciw Hitlerowi nawet gdy Drezno zniknelo praktycznie z powierzchni ziemi. Mam z Niemcami pewne doswiadczenie i nieraz pytalem sie starszych dlaczego podczas wojny nic nie robili. Jest to dosc wstydliwe pytanie i unikaja oni odpowiedzi ale przyparci do muru pobredza troche o Stauffenbergu czy rachitychnych organizacjach antyhitlerowskich (ich na ogol wymordowany organizatorom stawia sie dzis pomniki) ale na pytanie o osobisty udzial oswiadczaja niesmialo ze ‘bali sie gestapo’.
    Jezeli Ci to, Aaronie, wystarczy za odpowiedz, to niech tak pozostanie.
    Zgoda, ze przedwojenni Niemcy mysleli o Zydach w kategoriach ‘swoj – obcy’. Przypominam jednak, ze Adolf pogonil rowniez tych swoich i w zasadzie nie podniosl sie zaden glos sprzeciwu, no moze za wyjatkiem Tomasza Manna.

  315. axiom1 13 lutego o godz. 16:28 33389
    Zgoda.

  316. axiom1 13 lutego o godz. 16:28 33389
    Czesi też zdenazyfikowali u siebie Sudetenland.

  317. Archer 14 lutego o godz. 9:24 33401
    Piszesz takie głupoty, jak byś nie wiedział, że Hitler doszedł do władzy i się przy niej utrzymał głównie dzięki temu, że otrzymał on ogromną pomoc od wielkiego kapitału – zarówno niemieckiego jak też i anglo-amerykańskiego, przerażonego perspektywą objęcia władzy w Niemczech przez radykalną lewicę, czyli komunistów. Niemcy zaś nie protestowali przeciwko Hitlerowi, jako że mając ogromne zasoby finansowe, skonstruował on ogromną, profesjonalną machinę propagandy (Goebbels) i jednocześnie potężna, profesjonalną machinę nadzoru na ludnością Niemiec (Göring i Himmler) oraz, co jest tu chyba najważniejsze, zlikwidował on w Niemczech wykluczenie społeczne, biedę i bezrobocie, zwrócił Niemcom godność i dal im perspektywę lepszego życia (że nic z tego nie wyszło, to inna sprawa, gdyż nie zważając na lekcje dane przez historię, poszedł on na Moskwę). Większość Niemców była więc zadowolona z władzy Adolfa, a reszta się bała jej sprzeciwić. I tak to było praktycznie aż do końca II wojny światowej.
    Rosja nie zaś w swej większości też woleli władzę bolszewików niż władzę cara.
    Ciekawe też, że dziś w Niemczech nic się nie mówi o tym, że jedynie niemieccy komuniści (plus garstka socjalistów takich jak W. Brandt) sprzeciwiali się Hitlerowi, co kosztowało niemieckich komunistów sporo, szczególnie w okresie tymczasowego sojuszu Hitlera ze Stalinem. Przecież ten zamach na Adolfa dokonany przez wojskowych był tak amatorsko przeprowadzony, tak fatalnie zorganizowany, że wygląda mi on na prowokację ze strony Gestapo mającą na celu wykrycie ukrytych wśród elity Wermachtu przeciwników Hitlera.

  318. Archer 14 lutego o godz. 9:24 33401
    Rosjanie zaś w swej większości też woleli władzę bolszewików niż władzę cara.

  319. Archer
    1. Społeczeństwo socjalistyczne NIE jest jeszcze społeczeństwem bezklasowym, jako że jest nim dopiero społeczeństwo komunistyczne, ale takiego to jeszcze nigdzie dotąd nie zbudowano. Walka klas więc wciąż trwa.
    2. Nie myl wiadomości klasowej ze świadomością o ważności pieniądza w kapitalizmie. Poza tym, to w kapitalizmie ludzie pracy dostają tylko okruchy z pańskiego stołu, jako że kapitał, a więc pieniądz przynosząc realne, to jest ekonomiczne zyski, należy w nim z definicji tylko do klasy kapitalistów.
    3. Byli i to jak najbardziej (KPP).
    4. Głód był też ostatnio w Etiopii. Czy ktoś pisał wtedy, że Etiopia zbankrutowała? A kułacy sabotowali władzę radziecką, a więc nic dziwnego, że władza się nimi zajęła.
    5. Tak, w kapitalizmie masz wolność owego wolnego najmity z wiersza Konopnickiej, czyli wolność zdechnięcia z głodu i chłodu. Oczywiste tez jest, że w komunizmie a nawet i w socjalizmie nie ma, tak jak w kapitalizmie ludzi zbędnych z przyczyn ideologiczno-ekonomicznych. Istnieć może zaś w tych ustrojach nadwyżka ludzi z powodów biologicznych, ale to jest problem do rozwiązania w przyszłości.
    6. Chłop w Rosji zawsze był na dnie drabiny społecznej. Kołchoźnicy zaś mieli działki przyzagrodowe i na ogół nie cierpieli oni z powodu braku żywności.
    7. USA nigdy nie okupowały Kanady.
    8. Jak widzisz, Ukraińcy nie nadają się do racjonalnej uprawy gleby i w ogóle do samodzielnego rządzenia, gdyż jeśli da się im wolną rękę, to potrafią oni tylko uprawiać kult bandyty Bandery i rozkradać swój własny kraj. Poza tym, Ukraina to była tylko stosunkowo niewielką częścią całego ZSRR. I jak to już pisałem, głód na Ukrainie był pochodną wojny domowej a szczególnie zachodniej interwencji w nią ze strony strony Zachodu. Tak więc to na Zachodzie, a nie w Moskwie szukaj sprawców tego głodu.
    8. NRD nie tolerowała nazistów. Zgoda, przyjęła ona np. marszałka Paulusa, ale on po klęsce pod Stalingradem stał się przecież aktywnym antynazistą. Przypominam, że zeznawał on jako ŚWIADEK przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze. I zobacz jak to się dziś w Polsce fałszuje historię: Feldmarszałka Paulusa wzięła do niewoli 1 kompania 255 Wołgogradzko-Korsuńskiego pułku zmechanizowanego Gwardii, który to 255 pułk po II Wojnie Światowej stacjonował w Polsce w Pstrążu. Na budynku 1 kompanii widniała wówczas pamiątkowa tablica o treści: „1-a kompania 255 PZ Gw. w Stalingradzie wzięła do niewoli feldmarszałka Paulusa”. Tablica ta nie zachowała się po opuszczeniu Polski przez Armię Radziecką.
    9. Twoja wiedza o gułagach pochodzi tylko z antyradzieckiej propagandy z czasów zimnej wojny, a więc nie ma ona nic wspólnego z tym, czym były naprawdę owe gułagi. Poza tym, to już w brytyjskich kacetach druty kolczaste były mocno napięte. A za bunt w takich obozach to wszędzie groziła kara śmierci – w brytyjskich też i to od początku.
    10. Jak widzisz, to słabe na początku protestanckie państwo krzyżackie czyli pruskie szybciutko urosło w siłę, dzięki m.in. zerwaniu z Rzymem. Urosło ono do takiej potęgi, że zajęło ono wkrótce i to bez trudu tą katolicką, zależną od Rzymu Polskę. 🙁

  320. @jakowalski
    Twoj pierwszy wpis nawiazuje, jak sadze, do mojej odpowiedzi dla Aarona.
    A skoro tak to pozostaje mi tylko pokiwac ze smutkiem glowa nad zalosnie niedostateczna znajomoscia historii przez niektorych… well… doktorantow z Melbourne.
    Janku mily. Hitler dostal oczywiscie z zachodu pieniadze i to pokazne, ale dopiero wtedy, gdy byl juz u wladzy. Jezeli poczytasz troche na ten temat to z pewnoscia w dodatku zauwazysz, ze gro z tych pozyczek pochodzilo z prywatnych instytucji finansowych. A takie instytucje kieruja sie tylko i wylacznie zyskiem, mozliwie jak najwiekszym. I instynkt ich nie zawiodl bo kazdy zaimwestowany w faszystowskie Niemcy dolar zwracal sie o wiele lepiej niz ten sam dolar zainewstowany w kraj swiatowego dobrobytu czyli ZSRR (chociaz i tam sie zwracal). Zreszta byly nie tylko pozyczki ale i kontrakty + inwestycje. I tak filia IG farben, w swojej holenderskiej filii, udoskonalila amerykanska technologie produkcji Cyklonu C a IBM opracowal automatyczny system zliczania wiezniow w Auschwitz.
    Przed rokiem 1932 NSDAP mogla co najwyzej liczyc na finansowanie niewielkiej czesci przemyslu niemieckiego oraz na propagandowe wsparcie lewicowej prasy.
    „Niemcy zaś nie protestowali przeciwko Hitlerowi, jako że mając ogromne zasoby finansowe, skonstruował on ogromną, profesjonalną machinę propagandy (Goebbels) i jednocześnie potężna, profesjonalną machinę nadzoru na ludnością Niemiec (Göring i Himmler) (…)”
    Ale dopiero po dojsciu do wladzy i umocnieniu sie na kanclerskim stolku. Przedtem nie mial zadnej machiny terroru. Podobnie w Rosji, gdy Lenin wprowadzil terror to Rosjanie rowniez przestali protestowac.
    „Większość Niemców była więc zadowolona z władzy Adolfa, a reszta się bała jej sprzeciwić. I tak to było praktycznie aż do końca II wojny światowej.”
    Duzy blad Janie. Gdy tylko sytuacja na froncie wschodnim i w polnocnej afryce ulegla zmianie, Niemcy przestali byc zadowoleni z rzadow narodowych socjalistow. Zwlaszcza gdy bomby zaczely im spadac na germanskie lby. Ale wciaz nie protestowali. Bo taka ich natura.
    O ile wiem, zaden komunista nie zorganizowal na Hitlera zamachu – chocby najbardziej nieudolnego. KPN (Komunistyczna Partia Niemiec) nawet nie potepila go otwarcie, dlaczego wiec mialaby go zabijac? Czyzby niemieccy komunisci, mimo przesladowan, instynktownie czuli z nim jakas ideologiczna wiez? Tak jak wladze ZSRR pospolitych przestepcow,knajakow, bandytow i mordercow okreslaly mianem ‘element socjalnie bliski’. I mieli, psiakrew, racje bo przy takim Lenine czy Stalinie kazdy, chocby najbrutalniejszy seryjny morderca na swiecie to niedouczony szczeniak, czyli ‚element socjalnie bliski’, tylko jeszcze bez wyobrazni.

    1. Alez zbudowano, Janie, zbudowano. W Rosji Radzieckiej, podczas rewolucyjnego terroru klasy praktycznie zanikly.
    2. Hi hi… swiadoma klasowo komunistyczna klasa robotnicza jakos nie zdolala zapomniec o wartosci kapitalistycznego pieniadza
    „Poza tym, to w kapitalizmie ludzie pracy dostają tylko okruchy z pańskiego stołu (…)”
    Prawda. Za to w komunizmie nie dostaja nawet tych okruchow chociaz teoretycznie pracuja w swoich fabrykach i kolchozach. No ale tak juz sie przyjelo, ze te okruchy przypadaja tam ‘przejedzonym przedstawicielom zaglodzonych narodow’. W czasach PRLu funkcjonowal u nas taki dowcip:
    – Amerykanin wstaje rano, kladzie dwa jaja na bekon i jedzie Fordem do fabryki zeby przez szychte byc wyzyskiwanym przez krwiopijce, kapitaliste, burzuja.
    – Francuz wstaje rano, wsadza dwa jaja do bagietki i jedzie Peugeotem do fabryki zeby pozwolic sie gnebic lokalnemu burzujowi.
    – Rusek wstaje rano, bez sniadania bo nie ma co jesc, sadza dwa jaja na rower (o ile go ma) i jedzie… gdzie? Otoz, Janie, on jedzie do swojej fabryki, gdzie, jako kapitalista, oczywiscie nie da sie wykorzystac.
    3. Ale tylko do 1938 roku, bo jej kierownictwo Stalin kazal wtedy wymordowac.
    4. No wlasnie, Tak to juz jest na tym swiecie ze terror prowadzi do glodu. Terror komunistyczny rowniez, a raczej przede wszytkim.
    5. „Istnieć może zaś w tych ustrojach nadwyżka ludzi z powodów biologicznych, ale to jest problem do rozwiązania w przyszłości.”
    Well. Jesli idzie o scislosc to ZSRR byl pierwszym krajem na swiecie, ktory w sposob systematyczny likwidowal swoje ‚nadwyzki ludnosci’ poprzez zalegalizowanie skrobanek.
    6. „Chłop w Rosji zawsze był na dnie drabiny społecznej. Kołchoźnicy zaś mieli działki przyzagrodowe i na ogół nie cierpieli oni z powodu braku żywności.”
    Tak jest Janie! Czekalem na to slowo ‘dzialki przyzagrodowe’. Wg. nieoficjalnych ruskich raportow statystycznych, cos 30% zywnosci wyprodukowanej w ZSRR pochodzilo z tych dzialek. Gdyby nie te dzialki (i czarnorynkowa, quasikapitalistyczna dystrybucja zywnosci z nich pochodzacej), to narodu rosyjskiego dzisiaj by juz nie bylo. Jednak slowo ‘mieli’ jest tu spora przesada. Tak samo je ‘mieli’ jak rosyjski proletariusz, hutnik ‘mial’ piece do wytapiania stali w Magnitogorsku. Wladza radziecka pozwalal im zaledwie ta ziemie uzytkowac ale w kazdej chwili mogla przegonic przez nia pancerna dywizje albo zrobic na niej nuklearny poligon a ‘walsciciela’ dzialki, gdyby probowal protestowac, zagonic pepecha do uwazniejszego studiowania dziel Marxa i Lenina. Najlepiej w kopalni zlota za kolem polarnym.
    Masz oczywiscie racje piszac ze „Chłop w Rosji zawsze był na dnie drabiny społecznej” ale raz ze nie glodowal a dwa ze byl w stanie wyprodukowac gigantyczna nadwyzke zywnosci.
    Na zakonczenie tego arcywaznego punktu przytaczam fragment felietonu Stanislawa Michalkiewicza o Naftalim Aronowiczu Frenklu, ktory swietnie pokazjue przewage kapitalistycznej gospodarki nad komunistyczna:
    ********************************
    Naftali Aronowicz Frenkiel, turecki Żyd z Konstantynopola, dawniej kupiec drzewny, w czasie I wojny światowej zrobił majątek na handlu bronią. Potem – jak sugeruje Sołżenicyn – był agentem sowieckiego wywiadu w Turcji, aż wreszcie przyjechał do Sowdepii, gdzie dla potrzeb GPU uruchomił czarną giełdę, skupując za sowieckie papierowe ruble złoto i kosztowności. Tu dlaczegoś powinęła mu się noga i GPU wpakowało go do więzienia.
    Wprawdzie przywieziony został na Wyspy Sołowieckie, ale oddzielony od reszty więźniów, nawet z przydzielonym ordynansem, został „kierownikiem działu gospodarczego”. Już wtedy, tzn. w roku 1927, sformułował spiżową regułę, która dotrwała niemalże do naszych czasów, a w Korei Płn. trwa nadal: „z więźnia musimy wycisnąć wszystko w ciągu pierwszych trzech miesięcy – potem nic nam po nim”.
    W 1929 roku po Frenkla przylatuje specjalny samolot z Moskwy i zabiera go na spotkanie z samym Stalinem. Co tam Naftali Aronowicz opowiedział Ojcu Narodów i Chorążemu Pokoju – tego już pewnie nigdy się nie dowiemy. W każdym razie po tej rozmowie Chorąży Pokoju ustanawia go „kierownikiem robót” na budowie Kanału Białomorskiego, gdzie Frenkiel wprowadza „system kotłów” – czyli uzależnienie racji żywnościowej dla więźnia od zaliczenia go przez kierownictwo łagru do odpowiedniej grupy, czyli „kotła”. System ten służył właśnie „wyciskaniu” z niejakim udziałem samego więźnia. Najlepszy kocioł, tzw. „stachanowski”, wymagał bowiem od więźnia tak wielkiego wydatku energii na wykonanie normy, że nic nie potrafiło go zbilansować, toteż „stachanowcy”, którzy się na to nabrali, umierali najszybciej. Ale to się nie liczyło, bo oto z Moskwy przychodzi rozkaz nr 1 – „aż do końca robót proklamować nieustający szturm!” Nieustający – a więc więźniowie pracują bez odpoczynku i snu. Śmierć zbiera straszliwe żniwo, ale coraz sprawniejsze arterie „organów” dostarczają coraz to nowe transporty. Dzięki temu narkom Jagoda, co to „oko bystre ma – rękę niechybną” – 1 maja 1933 roku może zameldować Ojcu Narodów, że kanał ukończono.
    Wspominam o Naftalim Aronowiczu Frenklu i bialomorskiej szturmowszczyźnie nie bez kozery. Oto w przededniu wojny zimowej z Finlandią okazało się, że na zapleczu przyszłego frontu nie ma linii kolejowej, którą można by dokonać szybkiego przerzutu wojsk i sprzętu. Chorąży Pokoju ponownie wezwał tedy Naftalego Aronowicza przed swoje zatroskane oblicze i zapytał, czy ten potrafiłby zbudować mu taką linię bodajże w trzy miesiące. Tak poważna zastawka zaskoczyła nawet Frenkla. Zadumał się głęboko, po czym odpowiedział Wielkiemu Językoznawcy, że owszem – jednakże pod warunkiem, że na budowie i w sprawach z nią związanych nie będą obowiązywały zasady ustroju socjalistycznego. I Słońce Ludzkości zgodziło się na to bez mrugnięcia okiem! Dostarczono tedy więźniów wedle zapotrzebowania, ale również – narzędzi (czego przy Kanale nie uważano za stosowne), a także żywności i wódki – bo oczywiście przez te miesiące budujący kolej więźniowie mieszkali sub Iove frigido, a w tych okolicznościach picie wódki sprzyja biologicznemu przetrwaniu.
    ********************************
    Calosc pod:
    http://kapitalizm.republika.pl/michal25.html
    Od siebie dodam tylko ze przy budowie bielomorkamalu zmarlo cos 200 tys ludzi a przy budowie linii kolejowej do Finlandii – kilkudziesieciu i to w wypadkach przy pracy.
    8. Ale dzis Ukraina sama swietnie sie wyzywia i mimo pelzajacej wojny domowej na wschodzie ma spora nadwyzke w produkcji zywnosci. Wystarczy, ze nie ma w poblzu Stalina oraz ze nikt nie probuje jej skolchozowac.
    8. Tylko oficjalnie, Janie. Spora czesc nazistowskiej swoloczy, w obawie przed sadem, schowala sie schowala sie w NRD.

  321. Archer 15 lutego o godz. 9:32 33428 – Część I
    Znów piszesz w większości NIE na temat. Poza tym, to ty podobno jesteś elektronikiem, a więc dlaczego wymądrzasz się na temat historii – przedmiocie, o którym nie masz przecie najmniejszego pojęcia. 1. 1.Zacznijmy może od tego, że Hitler dostał pieniądze od międzynarodowego, w tym głównie niemieckiego i anglo-amerykańskiego kapitału, na długo przed swym dojściem do władzy. To przecież pieniądze angielskich i amerykańskich rekinów finansjery, oraz oczywiście niemieckich, utorowały mu drogę do władzy, a więc to kapitalizm (oraz kościół katolicki, który go ze wszystkich sił wspomagał aż do jego śmierci a nawet i dłużej) ponosi pełną odpowiedzialność za zbrodnie Hitlera. Cena jaką za to musiał Hitler zapłacić była zaś spora, jako że musiał się on pozbyć się z NSDAP całej jej lewicy – tzw. noc długich noży. 1a. Oczywiste też jest, że ci angloamerykańscy i niemieccy finansiści inwestowali w Hitlera aby zabezpieczyć sobie zyski, jako że alternatywą było wówczas (Wielki Kryzys kapitalizmu) zwycięstwo w Niemczech radykalnej lewicy, a więc upaństwowienie kapitału i przepadek nie tylko zysków, ale nawet i kapitału.
    1b. Poza tym, to NSDAP od początku była wrogo nastawiona zarówno w stosunku do komunistów jak też i socjalistów. Nie było więc możliwe, aby lewicowa prasa popierała Hitlera, natomiast popierała go prasa skrajnie prawicowa i katolicka.
    2. Oczywiste też jest, że potęga machiny propagandy NSDAP umocniła się dopiero po dojściu tej partii do władzy, likwidując przy okazji media opozycyjne. Machiną terroru NSDAP dysponowała zaś długo przed dojściem do władzy – bowiem jakże inaczej można nazwać nazistowskie bojówki, wówczas głównie SA, jak nie machiną terroru, tyle że wówczas jeszcze nie w pełni państwowego? Poza tym, to odróżnij niezbędne ustawodawstwo stanu wyjątkowego, wprowadzone przez Lenina w warunkach zbrojnej interwencji ze strony Zachodu od niekoniecznie potrzebnego dla uratowania państwa ustawodawstwa stanu wyjątkowego wprowadzonego przez Hitlera w czasie pokoju. W każdym państwie będącym w stanie wojny obowiązuje zresztą ustawodawstwo stanu wyjątkowego – najlepszym przykładem jest tu ukochany przez z ciebie Izrael (jako że jest on najwierniejszym sojusznikiem ukochanego przez ciebie Imperium Zła, czyli USA), w którym ustawodawstwo stanu wyjątkowego obowiązuje od chwili jego powstania. Stan wyjątkowy obowiązuje dziś także we Francji i de facto w USA (pozostałości tzw. patriot Act) a nawet i w Polsce (np. wymóg rejestracji telefonów komórkowych), ale ty o tym nie chcesz wiedzieć.
    3. Poza tym, to sam przyznajesz, że Niemcy nie protestowali przeciwko Hitlerowi nawet wtedy, kiedy w sklepach były tylko puste półki a bomby spadały im na głowy. Oni dalej uczęszczali na propagandowe imprezy organizowane przez dra Goebbelsa i masowo hajlowali. Nie dla tego, że taka była (jest) ich natura, ale ponieważ nadal byli oni w swej masie zwolennikami Hitlera, pamiętając, że zanim on doszedł do władzy, to byli oni poniewierani przez liberałów rządcach Republiką Weimarską.
    4. Komunista niemiecki nie miał szans zbliżyć się do Hitlera, gdyż albo siedział on w kacecie albo tez był on na wygnaniu.
    5. Poza tym, to władze ZSRR aktywnie zwalczały i reedukowały tzw. element – poczytaj może na początek prace Makarenki i nie pisz tu aż takich oczywistych bzdur.
    CDN

  322. Archer 15 lutego o godz. 9:32 33428 – Część II
    1. Co niby zanikło w Rosji Radzieckiej w okresie walki z kontrrewolucją i Zachodnią interwencją?
    2. Część klasy robotniczej została przez kapitalistów przekupiona i zdradziła ona interesy swojej klasy, ale to była tylko część tej klasy, nieistotna w stosunku do ilości ludzi pracy na całym świecie. Poza tym, to w komunizmie nie będzie kapitalistów a więc ludzie pracy nie będą musieli się z nikim dzielić owocami swojej pracy. Tyle, że komunizm jest ustrojem przyszłości. A te twoje dowcipy z czasów PRLu, wymyślone przez CIA, mocno już trącą myszką. Amerykański człowiek pracy dziś nie jest bowiem pewny jadąc do pracy, czy zostanie on do tej pracy dopuszczony i coraz bardziej polega na zasiłkach i kartkach na żywność, jako że nawet jeśli pracuje, to co on zarobi, nie starcza mu na przeżycie – fenomen tzw. pracujących biednych (working poor), których w USA i na całym Zachodzie wciąż przybywa.
    3. Nie kazał ich wymordować, tylko zdelegalizować ich partię, opierając się na prowokacji zorganizowanej na Zachodzie.
    4. Terror ze strony kapitalistów, w III świecie, najczęściej ze strony zagranicznych czyli zachodnich, doprowadził do klęsk głodu w Etiopii a wcześniej w Bengalu. W komunizmie nie będzie zaś klas a więc też wyzysku i terroru.
    5. Kontrola urodzeń jest konieczna aby nie dopuścić do przeludnienia naszej planety. Poza tym, to Hitler zakazał kontroli urodzeń, jako że potrzebował on żołnierzy. Zaraz po rewolucji panowała zaś w Rosji Radzieckiej znaczna swoboda seksualna, którą ograniczył dopiero Stalin, jako że potrzebował on rąk do pracy.
    6. I co w tym złego, że te działki przyzagrodowe dawały dodatkową żywność? I co znaczy te „ruskie raporty”? Po jakiemu tu? Chodzi ci o raporty wielkoruskie, małoruskie czy też białoruskie? Zresztą nie ma sensu gdybanie typu „co było gdyby….”. Co by np. było, gdyby Indianie nie byli tak pokojowo nastawieni i wybili do nogi zarówno ludzi Kolumba jak też i pierwszych brytyjskich osadników z Mayflowera? Może nie było by wtedy ani I ani też II wojny światowej a może Niemcy wygrali by te obie wojny?
    6a. Poza tym, to ziemia powinna należeć do państwa, jako że jest to dobro, którego nie przybywa. Poza tym jeszcze, to w USA i generalne na Zachodzie, jeżeli państwo albo wielki prywatny kapitalista chce np. zbudować drogę, linię kolejową, kopalnię czy też fabrykę, to państwo zabiera ziemię jej nominalnemu właścicielowi i ten właściciel nie ma tu nic do gadania. Tak było np. kiedy w USA w latach 1960. budowano autostrady – nazwano je „system dróg służących obronności państwa” i jeśli ktoś się chciał wykłócać choćby tylko o lepsze odszkodowanie, to trafiał zaraz na listę wrogów państwa i agentów światowego komunizmu, a los takich ludzi był wówczas w USA nie do pozazdroszczenia. W Australii właściciel ziemi musi ją zaś udostępnić każdemu, kto chce na niej wydobywać surowce. Nigdzie więc ziemia nie jest tak naprawdę prywatną własnością.
    7. Bogactwo Zachodu, szczególnie zaś USA, pochodzi w znacznej części z niewolniczej pracy, najczęściej Murzynów, stąd też do dziś USA maja te problemy z murzyńską mniejszością. Potęga militarna III Rzeszy, a także cały amerykański program lotów w kosmos oparte były z kolei na niewolniczej pracy, głównie Polaków i Rosjan. Tam też wynagradzano i karano niewolników za odpowiednio wysoką i niską wydajność. Z kolei powstanie Mahdiego w Sudanie Brytyjczycy stłumili budując, przy pomocy niewolniczej pracy Arabów i Murzynów, linię kolejową z Górnego Egiptu do Północnego Sudanu, która dostarczano, niejako po trupach budujących ją Egipcjan i Sudańczyków, żołnierzy i sprzęt bojowy służący do stłumienia owego Powstania. Ale ty to tym oczywiście nie chcesz wiedzieć. Nie chcesz też wiedzieć, że Francuzi w swych koloniach zmuszali tubylców do darmowej pracy poprzez tzw. podatek pogłówny (poll tax) i że Belgowie wymordowali w samym tylko Kongo od 20 do 30 milinów tubylców, zmuszając ich do pracy ponad siły i nie dożywiając ich.
    7a. Ty wciąż piszesz o ZSRR, tak jak by to było państwo komunistyczne, a tymczasem to było tzw. zdegenerowane państwo robotnicze – patrz pod Milovan Dżilas czy też Ernest Mandel (nie mylić z Nelsonem Mandelą), a jego ustrój ekonomiczny nazywano, nawet w Polsce przedwojennej, kapitalizmem państwowym. Tak więc to co piszesz, to jest jedno wielkie oskarżenie kapitalizmu.
    8. Dzisiaj na Ukrainie ceny żywności są zaporowe, a wiec popyt na nią jest mniejszy niż jego podaż, a więc Ukraińcy masowo uciekają z tej, podobno „samoistnej” Ukrainy na wschód i zachód, głównie do Rosji i Polski. W samej Polsce jest ich już co najmniej milion. Ukraińcy nie potrafią bowiem gospodarować w skali państwa, stąd też nic dziwnego, że zdarzały się tam klęski głodu.
    9. Podaj mi nazwisko choćby jednego nazistowskiego przestępcy, który znalazł schronienie w NRD. W RFN wysocy nazistowscy funkcjonariusze doszli zaś nawet do stanowiska kanclerza a w armii RFN wciąż dominuje kult Hitlera i III Rzeszy, tyle, że nie jest on widoczny na zewnątrz.

  323. @jakowalski
    Ja jestem elektronikiem a Ty ekinomista. Wiec, idac Twoim tropem rewolucyjnej dedukcji, obaj znamy sie na historii tyle co kret na gwiazdach.
    Gdybys wspomogl dzisiaj kwota 10 PLN jakas kanapowa partie to nazywloby sie to potem, ze ‘kapital’ pomogl im w dojsciu do wladzy. Gdyby oczywiscie do tej wladzy doszli. Finansowanie NSDAP przed ich dojsciem do wladzy oczywiscie bylo, jednak o wiele mniejsze niz glownych tuzow owczesnej niemieckiej sceny politycznej. Prawdziwy potok waluty plynac zaczal dopiero po 1933. I to w formie inwestycji pozyczek (a nie darowizn). O czym ladnie piszesz w punkcie 1a. Tylko ten zysk rozumiesz na swoj, komunistyczny sposob.
    A skoro juz przy tym, to bylbym ciekaw Twojej opinii nt. finansowania bolszewikow przez agresywny, miedzynarodowy kapital. Skad Lenin mial tyle zlota, ze az wypelnil nim caly pociag? Czyzby sam je nakopal i przetopil?
    1b. „Poza tym, to NSDAP od początku była wrogo nastawiona zarówno w stosunku do komunistów jak też i socjalistów.”
    Buhahahaha….
    Moj Ty mlody Janku. Widze, ze stary Archer, chyba po raz pierwszy w Twoim zyciu, musi przetlumaczyc Ci skrot NSDAP. Zrobie to od razu z przekladem na polski. Otoz NSDAP to Narodowo SOCJALISTYCZNA Niemiecka Partia Robotnicza.
    Jasne, ze ta socjalistyczna partia moze byc wrogo do socjalistow nastawiona. Oczywiscie w tym samym sensie jak Stalin, wrogo nastawiony do komunistow. Np. do Jezowa.
    2. „bowiem jakże inaczej można nazwać nazistowskie bojówki, wówczas głównie SA”
    Wlasnie tak jak je nazwales: nazistowskimi bojowkami. Kazde bojowki, prywatne, panstwowe, oficjalne czy nie, to jakis tam aparat terroru. Leninowskie bojowki, ktore zajely palac zimowy rowniez byly narzedziem terroru „tyle że wówczas jeszcze nie w pełni państwowego”. W latach czarnego stalinizmu bojowki CzK zbieraly noca swoje zniwo i szkolily mlodych ubekow, ktorzy – rowniez w formie bojowek – umacniali u nas wladze ludowa.
    Stan wyjatkowy, piszesz, i dajesz przyklad Izraela oraz wspolczesnej Polski. A powodem tej racji jest potrzeba rejestracji simkart do komorek. No pewnie. Zyjemy w opresji kapitalistycznych praw narzucajacych nam VAT i prawostronny ruch drogowy. Och, jaka wolnosc panowala w Rosji Radzieckiej. Cenzury wogole nie bylo, poszporty wewnetrzne to imperialistyczna plotka a paszport ‘zewnetrzny’ kazdy kolchoznik nosil w prawej tylnej kieszeni.
    3. Otoz niezupelnie. Bo gdyby bylo tak jak piszesz to Niemcy z NRD byliby ‘w swej masie’ gorliwymi zwolennikami Wilhelma Piecka i Otto Grotewohla. A to dlatego, ze przeciwko komunistom rowniez sie nie buntowali. Pamietasz jeszcze jak mowilo sie za komuny, ze NRD to najpotulniejsze dziecko w calym tym demoludowym grajdole? Byly bunty na Wegrzech, w Czechoslowacji, u nas, a w NRD nic. Potrafili wykupywac nasza zywnosc (gdy Honecker w gomulkowski sposob zapelnial ichniejsze polki, stosujac stary, kapitalistyczny mechanizm podazy i popytu, czyli podnoszac ceny) i zachwycac sie polskim fiatem 125p, po cichu miedzy soba troche poszemrac (tylko ostroznie) i to wszystko.
    Oni tacy sa. Akceptuja w zasadzie kazda wladze, ktora w jawny sposob nie obraca sie przeciwko nim. Gdybys pogadal troche z dzisiejszymi mlodymi Niemcami to zauwazylbys, ze sporo z nich nie nazywa siebie ‘Niemcami’ tylko ‘europejczykami’. Bo tak kaze im wspolczesna neoliberalna propaganda (polska reakcja na podobna propagande jest jednak inna prawda?). Czy kochaja oni nachodzcow takm jak do niedawna jeszcze przekonywaly nas platformeskie przekaziory? Alez skad! Miedzy soba szepcza slowa krytyki merkelowych porzadkow aby potem… no wlasnie. Niewykluczone ze odpowiednio nakreceni poleca na nia glosowac. Zupelnie jak Ruscy. W samym srodku stalinowskiej nocy, gdy czekisci jezdzili od domu do domu i aresztowali niekiedy przypadkowych ludzi (sam Stalin powiedzial ze lepiej jest ukarac 1000 niewinnych niz puscic plazem wine jednego), wszyscy potencjalni wiezniowie siedzieli po domach i z drzeniem serca wsluchiwali sie w odglosy krokow na korytarzu, aby na drugi dzien rano wesolo dreptac do roboty a potem na masowke i oklaskiwac dziadka sloneczko.
    4. Dla chcacego nie ma nic trudnego.
    5. Hi hi… Sami Ruscy przyznaja dzisiaj, ze przez Gulag na bierzaco przewalalo sie cos 10 milionow… reedukowanych wrogich elementow pokroju jaruzelskiego czy Rokossowskiego. Sporo tego jak na masowe poparcie wladzy ludowej, zgadzasz sie Janie?
    1. Przesledz watek.
    2. „Poza tym, to w komunizmie nie będzie kapitalistów a więc ludzie pracy nie będą musieli się z nikim dzielić owocami swojej pracy. Tyle, że komunizm jest ustrojem przyszłości.”
    Nie ‘przyszlosci’ a ‘przeszlosci’. No bo przyznasz chyba, ze w Zwiazku Radzieckim nie bylo kapitalistow. A Zwiazku Radzieckiego juz nie ma. Jaka szkoda. Bo miesieczna pensja wysokosci 5 USD byla z pewnoscia cala wartoscia wykonywanej przez radzieckiego robotnika pracy. Nie moglo byc inaczej, bo przeciez ludowe panstwo nie okradaloby klasy robotniczej. Tylko niektore elementy wsteczne mialy powazne problemy ze zrozumieniem tej prostej prawdy i za cel swojej emigracji (z atakowanej przez reakcyjne karly PRL), zamiast ZSRR, obierali np. Australie.
    3. „Niemal wszystkich działaczy KPP uwięziono, zesłano do łagrów lub rozstrzelano z rozkazu Stalina. Przeżyli jedynie znajdujący się w polskich więzieniach. Wyjątkiem były osoby prowadzące bezpośrednią działalność szpiegowską lub należące do sowieckiej siatki szpiegowskiej w Polsce (jak np. Piotr Jaroszewicz), czy aparatu NKWD jak Bolesław Bierut.”
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Komunistyczna_Partia_Polski
    4. Patrz punkt 2
    5. „Zaraz po rewolucji panowała zaś w Rosji Radzieckiej znaczna swoboda seksualna (…)”
    Tak jest. Owczesnym specom od konserwacji zwlok zajelo ponoc sporo czasu zatuszowanie plam od syfilisu na leninowej kukle.
    6. Ok, ok, Janie. Nie chcialem obrazic Twojego politycznnego wyznania. Chodzi oczywiscie o raporty radzieckie. Gdy Brezniew je czytal to sam podobno zajadal rzodkiewke pochodzaca z podmoskiewskich dzialek przyzagrodowych.
    6a. „Zachodzie, jeżeli państwo albo wielki prywatny kapitalista chce np. zbudować drogę, linię kolejową, kopalnię czy też fabrykę, to państwo zabiera ziemię jej nominalnemu właścicielowi i ten właściciel nie ma tu nic do gadania.”
    No niezupelnie. Jezeli inewstycje panstwowe nie maja bezposredniego zwiazku z obronnoscia to przyszly inwestor – chocby to bylo panstwo – ma obowiazek dogadac sie z wlascicielelm nieruchomosci. Miales ponoc w Australii dom. Moze jeszcze masz. A jezeli tak to przyjzyj sie dokladnie co pisze na umowie albo na Certificate of Title. A pisze, ze musisz udostepnic nieruchomosc (w praktyce sprzedac), gdy planowana przez nia jest linia kolejowa badz tramwajowa. Wtedy panstwo wykupuje od Ciebie nieruchomosc po cenie z ostatniej Cicy Council Valuation (na ogol troche doloza). W kazdym innym wypadku sprzedawac nie musisz i nie ma takiej sily, ktora zmusilaby Cie do niej.
    Przepisy te sa oczywiscie zywcem zerzniete z amerykanskiego (nie radzieckiego) prawa o nieruchomosciach.
    7. W kongu belgijskim wymordowano lacznie 12 milionow Murzynow. Poll tax istnieje w dzisiejszej Anglii. Wszystko zgoda co do kolonii ale najsmieszniejsze jest:
    „Potęga militarna III Rzeszy, a także cały amerykański program lotów w kosmos oparte były z kolei na niewolniczej pracy, głównie Polaków i Rosjan.”
    A jest to smieszne w swietle tego, ze Hitler zbudowal ogromna potege militarna jeszcze przed najazdem na Polske, nie mowiac juz na prewencyjnym wyprzedzeniu ruskiego ataku latem 1941. No ale zebysmy, bedac po drugiej stronie zelaznej kurtyny, wspierali amerykanski program kosmiczny…? Zdumiewasz mnie Janie. No bo chyba, za to wsparcie, wynagrodzili nas Rosjanie wysylajac w kosmos Hermaszewskiego. Taka miedzynarodowka kosmiczna. No bo jak?
    7a O rojeniach Dzilasa juz bylo.
    8. A nie uciekaja przypadkiem przed wojna?
    „Dzisiaj na Ukrainie ceny żywności są zaporowe, a wiec popyt na nią jest mniejszy niż jego podaż (…)”
    Hi hi… ceny zaporowe wiec popyt mniejszy niz podaz i w efekcie pelne polki. Zupelnie jak w zapyzialym kapitalizmie. Co innego w kraju powszechnej szczesliwosci – ZSRR – gdzie cen zaporowych wogole nie bylo. No chyba ze na zywnosc pochodzaca z dzialek przyzagrodowych.
    „Ukraińcy nie potrafią bowiem gospodarować w skali państwa, stąd też nic dziwnego, że zdarzały się tam klęski głodu.”
    No pewnie. Ale i w RR (Rosji Radzieckiej), w trakcie rewolucji tudziez zaraz po, z glodu zmarlo pare milionow. Widocznie nieprzesadnie potrafia ci Ruscy sie gospodarzyc.
    9. General von Pulus
    Do NRD wiali nazisci najwyzej sredniego plazu. Ci najwazniejsi uciekalo na ogol do Ameryki Poludniowej.

  324. Archer
    Znalazłem coś dla Ciebie:
    Kościół katolicki w Australii wypłacił 213 mln dolarów ofiarom molestowania seksualnego.
    Australijski Kościół katolicki od 1980 r. wypłacił odszkodowania w kwocie 276 mln dolarów australijskich (213 mln USD) tysiącom osób, które jako dzieci padły ofiarą nadużyć seksualnych ze strony osób duchownych – wynika z raportu komisji badającej takie czyny.
    W czwartek po raz pierwszy ujawniono łączną sumę, jaką ofiarom przekazały szkoły, sierocińce i inne instytucje katolickie. Raport opiera się na analizie danych przechowywanych przez władze kościelne.
    Według komisji w latach 1980-2015 3066 ofiar otrzymało jakąś formę odszkodowania od 1049 instytucji kościelnych. W gotówce wypłacono 258,8 mln dolarów australijskich, czyli średnio na ofiarę czynów pedofilskich przypadało ok. 91 tys. dolarów australijskich. Niektóre odszkodowania przekazywano nie w gotówce, lecz w innej postaci.
    Najwięcej wypłaciła Kongregacja Braci w Chrystusie, która na ten cel przeznaczyła 45,5 mln dolarów australijskich. Odszkodowania od tej organizacji otrzymały 763 osoby. Jezuici płacili najwięcej za skargę – średnio po 257 tys. dolarów australijskich.
    Czas od molestowania do złożenia skargi – średnio 33 lata.
    Średni czas, jak mijał od momentu nadużyć do złożenia skargi, wynosił 33 lata – napisała w raporcie współpracująca z komisją adwokatka Gail Furness. – Wiele ofiar napotyka bariery, zniechęcające je do zgłaszania nadużyć władzom i instytucjom, w których do nich doszło – dodała.
    Według przedstawicieli ofiar szeroki zakres odszkodowań świadczy o tym, że to rząd powinien zająć się wypłacaniem takich rekompensat. – Są wielkie różnice w sposobie przeprowadzania tego procesu i w składanych ofertach. Pokazuje to, że potrzebujemy bardziej spójnego systemu – powiedziała szefowa fundacji In Good Faith reprezentującej 460 ofiar, Helen Last. – Daje to obraz wielkiej niesprawiedliwości i nierówności między poszkodowanymi z całej Australii w zależności od tego, gdzie złożyli skargi – dodała.
    Rząd zapowiedział już, że w 2018 roku ustanowi specjalny system zgłaszania roszczeń, ale pomysł ten jest krytykowany przez niektóre organizacje reprezentujące ofiary nadużyć.
    Ukonstytuowana w roku 2013 komisja bada, jak na przestrzeni dziesięcioleci różne instytucje w Australii, w tym Kościół katolicki, reagowały na nadużycia seksualne wobec dzieci. Ustaliła ona ostatnio, że popełnienie takich czynów w latach 1950-2010 zarzucano 7 proc. księży. Niewielu z nich pociągnięto do odpowiedzialności.
    Według danych komisji między rokiem 1980 a 2015 niemal 4500 osób twierdziło, że padło ofiarą nadużyć w ponad 1000 katolickich instytucji w Australii. Przeciętny wiek ofiar to 10,5 roku w przypadku dziewczynek i 11,5 w przypadku chłopców.
    Stolica Apostolska pilnie monitoruje działania komisji, której ostateczny raport ma być gotowy do końca roku. Australijski kardynał George Pell, który jest prefektem Sekretariatu ds. Ekonomii, czyli odpowiednikiem ministra finansów w Watykanie, już wcześniej zeznawał przed komisją, jak Kościół w Australii za czasów jego zwierzchnictwa reagował na doniesienia o seksualnych nadużyciach wobec dzieci. Pell przyznawał, że wiele wiarygodnych sygnałów o wykorzystywaniu dzieci w jego kraju zostało zlekceważonych w „skandalicznych okolicznościach”.
    Z kolei przeszłość kardynała Pella sprawdza prokuratura w Sydney. Chodzi o zarzuty pod adresem kardynała. Dwaj mężczyźni twierdzą, że jako nastolatkowie byli przez niego molestowani. Jeśli oskarżenia się potwierdzą, Pellowi grozi więzienie. Byłby to najwyższy rangą hierarcha w dziejach Kościoła Katolickiego oskarżony o czyny pedofilne.
    http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,21379388,raport-kosciol-katolicki-w-australii-wyplacil-213-mln-dolarow.html#BoxNewsLink&a=66&c=61

  325. Archer
    Marszałek Paulus NIE był przestępcą wojennym. Znów ordynarnie kłamiesz. 🙁

  326. Archer
    Ja miałem historię na studiach, a ty nie i taka jest między nami różnica. Ty nie potrafisz więc krytycznie analizować informacji, które znajdujesz na temat przeszłości, a więc wypisujesz na jej temat brednie podsuwane ci przez opłacaną przez wielki kapitał prokapitalistyczną propagandę. Jesteś typową ofiarą mass mediów opłacanych przez wielki kapitał. 🙁 Wszystko co piszesz na temat inny niż elektronika to są więc zwyczajne śmiecie (rubbish). 🙁

  327. Archer – dalej
    1. Amerykański i niemiecki kapitał finansował nie tylko bolszewików, ale także polską Solidarność, mimo że wydawało to się absurdalne, aby kapitał finansował związek zawodowy. Ale okazało się, ze to miało jednak sens, jako że zachodnim kapitalistom udało się przekupić kierownictwo Solidarności i doprowadzić do tego, że zdradziło ono interesy swoich szeregowych członków, co opisał prof. David Ost w „Klęsce ‚Solidarności’”. Wyjaśnił on tam, co sprawiło, że szeroko rozumiani ludzie pracy, motor i siła wolnościowej rewolucji, zostali przez swoich przywódców uznani za niebezpiecznych hamulcowych modernizacji, wyrzuceni na margines i wepchnięci w ramiona populistów i radykałów. Cytuję więc z Osta: Przez całe lata 80. opozycja popierała każdy strajk i każdy protest społeczny. Mało kto wchodził w szczegóły, pytał, czy ma sens. Potem nagle następuje zwrot o 180 stopni. Skoro jesteśmy u władzy „my”, „Solidarność” jako emanacja narodu, i sprawujemy rządy w imieniu klasy robotniczej, to strajkować nie wolno. Wtedy tak mówili i Adam Michnik, i bracia Kaczyńscy. Niedługo po stanie wojennym ludzie opozycji uznali, że droga do demokracji jednak prowadzi nie przez zbiorowe uczestniczenie, ale przez własność. Cenne zasoby podziemnej prasy w latach 80. były poświęcane na druk książek von Hayeka, jako że to było finansowane przez CIA. Wcześniej hasłem było: „Nie ma wolności bez solidarności” – przez małe i duże „s” – ale wkrótce pojawiło się: „Nie ma wolności bez własności”.
    1b. NSDAP była atak samo socjalistyczna jak PZPR była zjednoczona i robotnicza, tak samo jak PO ma coś wspólnego ze zwykłymi obywatelami a PiS z prawem i sprawiedliwością a „Nowoczesna” p. Petru z nowoczesnością.
    2. Każde państwo ma swoje bojówki służące do terroryzowania społeczeństwa w USA to jest np. Gwardia Narodowa a w Polsce np. BOR, terroryzujący ostatnio mieszkańców nomen omen Oświęcimia przy okazji eskortowania pani premier w drodze z lotniska w Balicach do jej małopolskiej rezydencji. Skala tego terroru się zmienia, ale jego charakter jest ten sam – zastraszania zwykłych obywateli. Widzę też, ze nie przeszkadza ci policyjny terror w Izraelu. No cóż, takie widać otrzymujesz rozkazy od swych przełożonych…
    3. W NRD tez były bunty inspirowane przez zachodnie wywiady, np. w roku 1953, czyli wcześniej niż w Polsce. Poza tym, to nie bądź zbyt pewien, że po ciebie nie zapukają nad ranem. Wystarczy zmiana polityki w Waszyngtonie.
    4. ???
    5. Jeszcze raz się pytam, kto to są ci „Ruscy”? Wielkoruscy, Białoruscy czy też może Małoruscy?
    CDN.

  328. Archer – c.d.
    1. Nie wymiguj się od odpowiedzi.
    2. ZSRR nie miał nic wspólnego z komunizmem tak samo jak NSDAP nie miał nic wspólnego z socjalizmem. Dalej – znów celowo zaniżasz płace w Bloku Wschodnim przeliczając je na dolary USA po czarnorynkowym, sztuczne zawyżonym kursie i nie uwzględniając różnic w cenach.
    3. Jak ci to już tłumaczyłem, polskojęzyczna Wikipedia NIE jest autorytatywnym źródłem jeśli chodzi o najnowszą historię i politykę, z względu na jej prawicowo-antykomunistyczne odchylenie (bias).
    4. Patrz punkt 2.
    5. Nie masz pojęcia o historii ZSRR.
    6. Znów – co masz przeciwko działkom przyzagrodowym? Mieli je też przedtem wojną w Polsce fornale zatrudnieni w obszarniczych majątkach.
    6a. Jeśli państwo będzie potrzebować twojej działki to ci ją zabierze. Oczywiście, wypłaci ci jakieś odszkodowanie, ale nie po cenie rynkowej tylko według własnego uznania. Jeśli jesteś bogaty i stać jest ciebie na adwokatów, to zapewne wywalczysz lepsze odszkodowanie, ale też niekoniecznie.
    7. Mowa była o potędze militarnej zbudowanej przez III Rzeszę podczas wojny a nie przed nią. Przecież Niemcy miały aż do klęski pod Stalingradem w zasadzie normalną gospodarkę, a przestawiono ją na wojenną dopiero po tej klęsce. Poza tym, to Stalin nie miał zamiaru atakować Hitlera. Gdyby miał taki zamiar, to zgromadził by na zachodnich granicach ZSRR potężne siły, a tymczasem ich tam nie było, stąd też Niemcom tak łatwo poszła z początku ofensywa na froncie wschodnim. I dobrze wiesz, że mówię o von Braunie i jego zbrodniach a nie o Hermaszewskim.
    8. Jaką wojną? Poza tym, to oni uciekają od co najmniej 20 lat. A co powiesz o klęskach głodu w Irlandii? Tam, też to była robota komunistów? 😉

  329. @jakowalski
    Odniose sie tylko do jednej kwestii, mianowicie tego finansowania. Na reszte szkoda mi czasu.
    „Amerykański i niemiecki kapitał finansował nie tylko bolszewików, ale także polską Solidarność (…)” – piszesz przerzucajac temat i unikajac odpowiedzi.
    Ale Ci, Janie nie wyszlo, bo w gruncie rzeczy udzieliles odpowiedzi poprawnej piszac dalej ze „zachodnim kapitalistom udało się przekupić kierownictwo Solidarności i doprowadzić do tego, że zdradziło ono interesy swoich szeregowych członków (…)”
    Tak jest! O ile pierwsza Solidarnosc powstawala od korzeni, od dolow, posrod klasy robotniczej majacej dosc komunistycznej dyktatury, to juz ta druga, z konca lat ’80 odbudowana zostala od gory przez zdychajaca PZPR i jej resortowy personel, wraz z najlepszymi agentami z Bolkiem na czele.
    Z bolszewikami bylo troche inaczej. Byly to od zarania sprzedajne kanalie i miedzynarodowy kapital nie tyle ich przekupil co kupil.
    Cos slabo uwazales na tych swoich lekcjach historii, skoro umknelo Ci, ze jednym z pierwszych posuniec leninowskiego rzadu bylo zakonczenie wojny z Niemcami (pokoj brzeski) i to na tak upokarzajacych warunkach , ze moznaby go podpisac dopiero gdyby kajser zajal Moskwe.
    Wraz z nastaniem bolszewizmu skonczyla sie rosyjska dominacja na swiatowych rynkach zbozowych, skonczyla sie konkurencja dla amerykanskich i angielskich towarzystw przewozowych (w postaci kolei transsyberyjskiej), ustaly – przynajmniej na jakis czas – ruskie aspiracje na Balkanach itd. Za to zaczely sie zlote czasy (w postaci bajecznych kontraktow) dla zachodniej burzuazji. Jeszcze nikt nigdy, tak jak Lenin, nie ponabijal kies amerykanskim i niemiekim bakierom. Zas dla kapitalistow wrocili zlote czasy w postaci wielomilionowych kontraktow i to placonych zlotem w czasach, gdy ludzie w porewolucyjnej RR umierali z glodu na ulicach.
    Innymi slowy bolszewicy byli kupieni od samego poczatku a ich rewolucja robiona za imperialistyczny grosz.
    A co kierowalo imperialistami, ze wsparli Lenina i czerwona zaraze?
    Zawsze to samo, Janie. I dziwie sie, ze nie nauczyli Cie tego ani na lekcjach historii ani na ekonomii politycznej.
    Kierowal nimi zysk.
    Tak jak zysk kierowal ich poczynaniami kiedy finansowali Solidarnosc albo Hitlera.
    Nauczyli Cie na marksistowsko – leninwskich kursach, ze pieniadz to element gospodarki kapitalistycznej a w prawdziwym komunizmie pieniedzy nie ma. Widac jednak bolszewicy byli innego zdania bo poza Murzynami w Afryce trudno chyba znalesc we wspolczesnym swiecie przyklad pazernosci porownywalnej skali. Tylko ze Murzynow kupuje sie koralikami, swiacidelkami i kalachami. Lenin zazadal sporo wiecej. I dostal, zrobil rewolucje wymordowal miliony, wpedzil w nieszczescie polowe swiata i do dzis bryluje na moskiewskich pomnikach.

  330. Archer
    A co powiesz na to: Na Ukrainie stan nadzwyczajny w energetyce. Mogą wyłączać prąd.
    W środę wieczorem na nadzwyczajnym posiedzeniu rząd Ukrainy przyjął rozporządzenie w sprawie wprowadzenia nadzwyczajnych kroku w branży energetycznej. Rozporządzenie umożliwia ogłaszanie doraźnych ograniczeń w dostawach energii elektrycznej i ciepła, przede wszystkim w godzinach szczytowego ich zużycia. (…) W poniedziałek ukraińskie ministerstwo energii oceniło, że przy obecnym zużyciu zapasy tego węgla wystarczą na 40 dni, ale w niektórych zakładach wyczerpią się już w ciągu dwóch tygodni. (…) Rozporządzenie o stanie nadzwyczajnym w energetyce będzie obowiązywało przez miesiąc, a potem można je przedłużyć na kolejny miesiąc.
    (http://wyborcza.pl/7,155287,21380438,na-ukrainie-stan-nadzwyczajny-w-energetyce-moga-wylaczac-prad.html#BoxBizLink)
    Komentarz z Australii: student żebrak: „Ciekawostka – w ubiegłym tygodniu mieliśmy 3 dni z rzędu o temperaturach 35-40 stopni. Z uwagi na energetyczny burdel w Australii Południowej oraz upały w Queensland, NSW wprowadził podobną zasadę, na szczęście obyło się (na razie) bez wyłączeń dla odbiorców indywidualnych. Huty aluminium, to co innego. Problemem jest idiotyczna decyzja rządów stanowych, które do roku 2030 chcą otrzymywać 50% energii elektrycznej ze źródeł alternatywnych. Zupełnie zaniedbano więc energetykę węglową, wskutek czego nie ma zasilania podstawowego (base load), lub jest niewystarczające. Za chwile wyłączą elektrownie na węglu brunatnym (Victoria), które dają bodaj 25% zapotrzebowania stanowego i ok. 8% krajowego. Rządy w Australii obudziły się z ręką w nocniku i zaczęła się dęta dyskusja.”
    Jak widzisz, kapitalizm rynkowy jest gospodarką wiecznych niedoborów – czy to na Ukrainie czy też na antypodach.
    Szalom!

  331. Archer
    Generalnie – gdyby nie Lenin i jego bolszewicka rewolucja, to byś dziś zasuwał po 12 godzin na dobę za wynajem barłogu i miskę ciepłej, acz paskudnej w smaku zupy dziennie. Ale cóż, tobie prokapitalistyczna, antykomunistyczna propaganda zrobiła wodę z mózgu, co doskonale widać o twoich wpisach. 🙁

  332. Archer
    1. Już pierwsza Solidarność była założona i finansowana przez CIA z podwójnym agentem Bolkiem na czele, który był wygodny także i dla ówczesnych władz PRL-u, jako że mieli oni na niego tzw. kwity. Zdrada elit „solidarnościowych” była więc wpisana w fundamenty tejże organizacji już od samego jej początku.
    2. Zrozum, że Rosja Carska sromotnie przegrywała na froncie wschodnim, że nikt z Rosjan, poza carem i jego dworem a później przekupionym przez Anglię i Francję rządem tymczasowym nie chciał prowadzić tej, z góry przecież przegranej, wojny. Tak więc bolszewicy zdobyli wtedy w Rosji ogromną popularność przez to, że zakończyli oni pogrom i hekatombę Rosjan na froncie wschodnim. Gdyby Kiereński nie był agentem francuskiej burżuazji, w której interesie leżała przecież kontynuacja wojny na froncie wschodnim (jako odciążenie dla frontu zachodniego) to zapewne bolszewicy nigdy by doszli do władzy w Rosji. Ale cóż, rząd tymczasowy był przekupiony przez zachodnią burżuazję, a więc nalegał on na dalsze prowadzenie bardzo niepopularnej, z góry przegranej wojny i dlatego też utracił on władzę na rzecz bolszewików. Zresztą gdyby nawet jej nie utracił wtedy, to utracił by ją kilka tygodni później na rzecz rządu ustanowionego przez Niemcy, co też przyniosło by koniec rosyjskiej dominacji na światowych rynkach zbożowych, kolej transsyberyjska przynosiła by zyski Niemcom i też ustały by rosyjskie aspiracje na Bałkanach itd.
    3. Podczas I wojny światowej i zaraz po jej zakończeniu głód panował praktycznie w całej Europie. Poczytaj na początek może o głodzie w Łodzi, która z polskich miast najgorzej przeszła tę wojnę, jako że odcięła ona Łódź od jej rynków zbytu, przez co dziesiątki tysięcy łódzkich robotników straciło tym samym pracę a więc i środki do życia. W Warszawie było wtedy tylko niewiele lepiej.
    4. Dlaczego z oślim wręcz uporem używasz formy „ruski”, odnoszącej się do historycznej Rusi, a nie poprawnej formy „rosyjski”? Co byś powiedział, jakbym nazwał ciebie „Polaczkiem”? Mind your language!
    5. Murzynów w Kongo (i nie tylko w Kongo) kapitalizm zachodnioeuropejski zapracowywał na śmierć. Koraliki nie były do tego zaś potrzebne.

  333. @jakowalski
    „Archer A co powiesz na to: Na Ukrainie stan nadzwyczajny w energetyce. Mogą wyłączać prąd.”
    Jak wyniknie z tego pare milionow trupow to bedziemy mogli sie dopiero licytowac z bolszewikami w skali zbrodni.
    „Jak widzisz, kapitalizm rynkowy jest gospodarką wiecznych niedoborów – czy to na Ukrainie czy też na antypodach.”
    To dlaczego wybrales za cel emigracji ten wlasnie ‘kapitalizm rynkowy’ i antypody a nie np. Bulgarie? Przypominam ze mowimy o roku 1979.
    Australia oczywiscie ma problemy energetyczne i ten ‚student zebrak’ dobrze pisze o absurdalnej polityce przechodzenia na tzw. zrodla alternatywne, ale nie wspomina o najprostszym i najskuteczniejszym rozwiazaniu czyli o budowie zeroemisyjnych elektrowni atomowych. W Australii juz dawno powinno ich byc kilkanascie.
    „Generalnie – gdyby nie Lenin i jego bolszewicka rewolucja, to byś dziś zasuwał po 12 godzin na dobę za wynajem barłogu i miskę ciepłej, acz paskudnej w smaku zupy dziennie.”
    Tak wlasnie zasuwali za komuny moi rodzice. Z ta roznica, ze dniowka trwala 8 godzin bo, z powodu sporego nadmiaru ludzi, trzeba bylo tez dac innym szanse zapracowania na swoja miske brei.
    1. Pierwsza Solidarnosc powstawala od dolu. CIA, chocby sie tak nadela zeby puszczala nosem banki, nie byla w stanie zorganizowac u nas 10 milionow czlonkow. Zreszta jej wplyw byl ostro ograniczony przez ruski kontrwywiad. Prawdziwe finansowanie rozpoczelo sie dopiero gdy terenowe struktury dowiodly swojej zywotnosci tzn. gdy organizacja byla juz praktycznie nie do wykonczenia metodami pozamilitarnymi.
    2. Oj kolego, kolego. Jeszcze raz napisac tylko moge, ze nieprzesadnie uwazales na tych swoich lekcjach historii. Byc moze miales wykladowcow tak wyedukowanych jak historycy z Melbourne? „Zrozum, że Rosja Carska sromotnie przegrywała na froncie wschodnim” – czyzbys ial na mysli wojne z Japonia w 1905? Owszem, zgadza sie, ruscy dostali tam wtedy lupnia ale gdyby to mialo byc powodem upadku imperium to od razu sie pytam dlaczego bolszewizm nie upadl, gdy czerwoni sromotnie przegrali na froncie zachodnim (1920 – 1921)?
    „(…)nikt z Rosjan, poza carem i jego dworem a później przekupionym przez Anglię i Francję rządem tymczasowym nie chciał prowadzić tej, z góry przecież przegranej, wojny.”
    Otoz nieprawda. Rewolucja bolszewicka zbiegla sie z przesileniem na rosyjskim froncie zachodnim, wlasnie gdy ruscy odzyskiwali inicjatywe (ofensywa Brusilowa) i powoli zaczeli odbijac tereny zajete wczesniej przez Niemcow. Byli dla nich szalenie problematyczni. Na szczescie/nieszczescie Niemcy mieli na smyczy Lenina a Amerykanie Trockiego.
    3. Poczytalem i nic nie znalazlem nt. aby glod w Lodzi zostal wywolany sztucznie i zeby byla tam jakas spektakularna liczba zaglodzonych na smierc. Wlasciwie nie ma tam nic o ofiarach smiertelnych.
    4. „Dlaczego z oślim wręcz uporem używasz formy „ruski” (…)”
    Bo sami ruscy tak o sobie mowia.
    „Co byś powiedział, jakbym nazwał ciebie „Polaczkiem”?”
    A nazywaj sobie.
    5. Dlaczego z oślim wręcz uporem używasz formy „Murzyn”, odnoszącej się do historycznej czarnej Afryki, a nie poprawnej formy „Czarnyi”?
    Daliby Ci w USA, gdybys tak popisal sie tam rzeczownikiem ‘Nigger’.

    Niezle mnie ubawiles tym von Braunem i jego ‘programem kosmicznym’. Janku mily. Hitler potrzebowal von Brauna i jego rakiet do bombardowania przeciwnikow a nie do ladowania na Ksiezycu. Innymi slowy, gdy polscy (i nie tylko) niewolnicy budowali dla sturmbahnfuehrera von Brauna osrodek produkcji rakiet w Mittelbau-Dora, nie bylo zadnego programu kosmicznego. Zadaniem tych rakiet nie bylo wynoszenie ludzi i ladunkow na orbite. A jakie bylo to zadanie Janku? Zapytaj sie wujka Archera, a w nastepnym poscie sprobuje Ci to wszystko wyjasnic, bo widac Twoje historyczne wyksztalcenie ma pewne luki.

  334. Archer,
    Zacznijmy od końca – Niemcy hitlerowskie miały program zdobycia kosmosu, a na jego czele stał wysoki oficer SS, Dr Werner von Braun. Na czas wojny program ten całkowicie zmilitaryzowano, co nie było zresztą trudne, jako że miał od od początku charakter głównie militarny, a tylko przy okazji naukowy, jako że wiedza o kosmosie była niezbędna w celu jego zdobycia. Rakiety A4 (znane także jako V2) były niejako preludium do wynoszenia ładunków, głównie militarnych, na orbitę wokółziemską a później na Księżyc, jako że niemiecka generalicja dobrze wiedziała, że ten, kto opanuj kosmos (na początek najbliższe otoczenie Ziemi, w tym też i Księżyc), będzie mieć kontrolę nad Ziemią. Przywódcy III Rzeszy doskonale widzieli, że von Braun marzył o zdobyciu kosmosu i popierali te jego plany. Tylko na czas wojny przeznaczono większość sił do seryjnej produkcji rakiet A4, ale przecież doświadczenia wyniesione z tej produkcji i „eksploatacji” rakiet A4 przydały się bardzo, szczególnie zaś Amerykanom, kiedy zaczęli ono konstruować rakiety mające wynosić ładunki a także i ludzi w kosmos, a jak, wiadomo, na czele amerykańskiego programu kosmicznego stała długo ta sama osoba, która stała na czele niemieckiego programu kosmicznego. Polecam Ci film Kubricka „Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb” („JA! Mein Führer.. yyee.. Mr. President”).

  335. Archer,
    Dalej: „Murzyn” pisany z dużej litery NIE jest w języku polskim słowem obraźliwym. „Czarny” jest zaś pojęciem szerszym, jako że czarni (jeśli chodzi o kolor skóry) są też liczni Hindusi, a także np. Papuasi czy też australijscy Aborygeni. Innymi słowy, nie każdy Czarny jest Murzynem. Odpowiednikiem słowa „Nigger” jest zaś „Czarnuch”. No cóż, ty znasz angielski tylko z polskiej szkoły…

  336. Archer,
    dalej – Rosjanie używają przymiotnika „russkij” („русский”) albo „rossijskij”, jak np. w pracy Łomonosowa „Rossijskaja grammatika” („Российская грамматика”, 1795). W języku polskim „ruski” jest zaś rusycyzmem, tak samo jak „sowiecki”. Na dodatek „ruski” jest w języku polskim określeniem obraźliwym, tak samo jak w języku angielskim jest nim wyraz „Nigger” czyli po naszemu „Czarnuch”, albo też w języku polskim takie określenia jak np. Szwab, Arabus, Ciapaty, Żabojad, Angol, Brytol, Chinol, etc.

  337. Archer
    C.d.: Głód w Łodzi podczas I wojny światowej wywołany był przez ówczesną niemiecką administracje, na skutek celowego pominięcia Polaków z Łodzi w rozdziale żywności. Cytuję: „Kiedy wybuchła wojna, w grudniu 1914 roku Łódź zajęli Niemcy. Zaczęli traktować miasto jako swoje zaplecze. Prowadzili rabunkową politykę. (…)Rozpoczęła się niemiecka okupacja. Czas I wojny światowej był dla łodzian bardzo trudny. Panowały głód i chłód. W mieście brakowało opału, żywności. Jak zaznacza Mirosław Jaskulski, artykuły żywnościowe pojawiały się w sklepach, na straganach, ale były tak drogie, że niewiele osób było stać, by je kupić. – Wprowadzono kartki na żywność, ale tylko na podstawowe artykuły: chleb, mąkę, cukier – opowiada Mirosław Jaskulski. – Zachowało się do dziś wiele niewykorzystanych kartek żywnościowych z tamtych czasów. To znaczy, że wiele osób nie miało pieniędzy, by te kartki zrealizować. Nikt nie obliczał, ile osób zmarło podczas I wojny światowej w Łodzi z powodu chorób, głodu. Ale można przypuszczać, że życie straciło kilkanaście tysięcy łodzian. Często notowano na ulicach zasłabnięcia, zwykle kończące się śmiercią. Przyczyną tych zasłabnięć był zwykle głód, wycieńczenie organizmu. Panowały też epidemie ospy, tyfusu, cholery. – Niemcy dbali głównie o armię i niemiecką ludność, Polacy ich specjalnie nie interesowali.”
    Czytaj więcej: http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/3651960,i-wojna-swiatowa-w-lodzi-dowiedz-sie-jak-wygladalo-codzienne-zycie-mieszkancow-miasta-zdjecia,2,id,t,sa.html

  338. Archer
    Dalej – nikt, poza garstką wyższych oficerów nie chciał w Rosji dalej prowadzić wojny z Niemcami. W miastach panował głód, brakowało w nich prawie wszystkiego, Rosjanie ginęli na froncie jak muchy, a więc Bolszewicy szybko zdobyli masowe poparcie obiecując zakończenie tej wojny, na zresztą dość dobrych warunkach, jako z utracili oni wtedy właściwie tylko tereny dawnej szlacheckiej Polski i Litwy. Bolszewizm nie upadł, kiedy Czerwoni mieli problemu z zachodnią interwencją, gdyż Rosjanie mieli dość cara i rosyjskiej arystokracji, a więc zdecydowanie poparli oni wówczas Bolszewików.
    Także – Ukraina jest od dawna tzw. państwem upadłym. Nie ma w niej jeszcze epidemii głodu, gdyż z Ukrainy szybciej ubywa ludności na skutek emigracji i utraty terytorium, niż ubywa z niej żywności.
    Emigrowałem zaś tam, gdzie kapitalizm lepiej funkcjonował, a więc nie do Bułgarii a do Australii. Tak samo jak i ty. Wyjechałem na Zachód, jako że na Zachód wyjechały wtedy pieniądze z Polski.
    Oczywiście, ze w Australii, z jej sporymi złożami uranu, dawno temu energetyka powinna być oparta na elektrowniach jądrowych. Ale cóż, tam od lat rządzą liberałowie – zarówno z partii liberalnej jak też i z alternatywnej partii liberalnej (ALP – Alternative Liberal Party).
    Nie przypominam też sobie, aby ktokolwiek w Polsce Ludowej, może poza więźniami, zasuwał po 12 godzin na dobę za wynajem barłogu i miskę czasem ciepłej, acz paskudnej w smaku zupy dziennie.
    Pierwsza Solidarność powstawała zaś od góry, poprzez agentów CIA, którzy zorganizowali, przy pomocy Watykanu, najpierw KOR, jako „kuźnię kadr” dla polskiej prawicowej opozycji. 10 mln członków NSZZ Solidarności jest zaś taką samą prawdą jak 2 miliony członków PZPR pod koniec lat 1970. czy też miliony członków związków zawodowych (tych pod zarządem CRZZ). We wszystkich tych przypadkach tak naprawdę, to aktywne było w tych organizacjach tylko góra kilka procent ich członków.
    Szalom!

  339. Archer,
    Pierwsza Solidarność powstawała zaś od góry, poprzez agentów CIA, którzy zorganizowali, przy pomocy Watykanu, najpierw KOR, jako „kuźnię kadr” dla polskiej prawicowej opozycji. 10 mln członków NSZZ Solidarności jest zaś taką samą prawdą jak 2 miliony członków PZPR pod koniec lat 1970. czy też miliony członków związków zawodowych (tych pod zarządem CRZZ). We wszystkich tych przypadkach tak naprawdę, to aktywne było w tych organizacjach tylko góra kilka procent ich nominalnych członków.
    Szalom!

  340. @jakowalski
    Janie, jaki ‘plan zdobycia kosmosu’? Chyba taki z filmow Fritza Langa. To i Ruscy bredzili wtedy o podboju calego kosmosu i rozlokowaniu w nim ludzi, ktorzy przy pomocy nowoczesnej radzieckiej techniki przywroceni zostana do zycia. Hitler finansowal rozne wunderwaffen ale byl pragmatykiem i na mrzonki pieniedzy nie wydawal. W filmie ‘Dr. Strangelove’ nie ma nic o niemieckim podboju kosmosu. A to ze Amerykanie przejeli zespol von Brauna to taka tajemnica jak to, ze Ruscy przejeli czesc dokumentacji i zespolu z Pennemuende.
    Gdybys napisal o niemieckim programie atomowym, mialoby to wiecej sensu, a i wspomniany film bylby bardziej na rzeczy.

    ‘Murzyn’ jest slowem pejoratywnym. Nawet u nas. W celach edukacyjnych polecam wiki. Zreszta w roznych salonowych gazeciorach zarazeni polityczna poprawnoscia tumani pisza ‘uczmy sie szacunku dla innych ras i nie mowmy Murzyn lecz Czarny’ i w tym podobnym stylu.
    Generalnie w tej mierze zgadzam sie z Toba, ze nie jest to w zasadzie slowo obrazliwe. Tak jak Ruski czy Cygan – to dodaje juz od siebie. Slowo ‘Nigger’ rowniez, bo poslugiwal sie nim m.in. Victor Hugo (w ksiazce Bug Jargal). Slowa ‘obrazliwe’ jako element ‘mowy nienawisci’ to wymysl wspolczesnej politycznej poprawnoaci. Polecam film ‘Boyz ‘n the Hood’. Obejzyj w oryginale bo polski przeklad nie oddaje semantycznej istoty slowa ‘nigger’, ktore uzywane tam jest czesciej niz f**k. Uzywane przez Murzynow w stosunku do innych Murzynow.
    Tak tak, Janie. Murzyni sami na siebie mowia ‘czarniuchy’.
    A tak nawiasem, to slowa Lach czy Giaur uwazane byly ponoc przez naszych prodkow za obrazliwe.
    Ruscy na Zydow mowia Jewry. Przed wojna w Polsce mowiono na nich ‘parchy’ albo ‘pachciarze’. Obrazliwe czy nie? Zwlaszcza w swietle faktu, ze sami bogatsi Zydzi nazywali pachciarzami swoich biedniejszych pobratymcow.

    „Nikt nie obliczał, ile osób zmarło podczas I wojny światowej w Łodzi z powodu chorób, głodu. Ale można przypuszczać, że życie straciło kilkanaście tysięcy łodzian.”
    Biore to za dobra monete (chociaz podczas wojny ludzie umieraja z roznych przyczyn) i dalej czekam na porownywalna w skali hekatombe jak ta, spowodowana przez Stalina na Ukrainie.
    „nikt, poza garstką wyższych oficerów nie chciał w Rosji dalej prowadzić wojny z Niemcami. (…) Bolszewizm nie upadł, kiedy Czerwoni mieli problemu z zachodnią interwencją, gdyż Rosjanie mieli dość cara i rosyjskiej arystokracji, a więc zdecydowanie poparli oni wówczas Bolszewików.”
    Car nie byl popularny i lubiany ale gdyby poparcie dla bolszewikow bylo takie jek piszesz, to nie byloby tam wojny domowej i Lenin nie musialby wynordowac 20 do 30 (w zaleznosci od zrodla) milionow.
    Tak to juz, Janie, jest, ze cywile na ogol nie chca wojny. Do wojny pra rzady, wladcy dyktatorzy. I to oni, a nie szarzy cywile, podpisuja uklady pokojowe. Pokoj brzeski byl czescia dealu miedzy kaiserem a beoszewikami: my zorganizujemy finansowa miedzynarodowke i oplacimy wam rewolucje a wy za to odpuscicie sobie udzial w wielkiej wojnie i pozwolicie nam skoncentrowac sie na froncie zachodnim. Gdyby do rewolucji nie doszlo, to kleska Niemiec byla w zasadzie przesadzona. Los Niemiec bylby podobny do tego z II wojny. To oczywiscie pod warunkiem, ze pod dowodztwem jakiegos szalenca, biliby sie do upadlego.
    „Emigrowałem zaś tam, gdzie kapitalizm lepiej funkcjonował, a więc nie do Bułgarii a do Australii. Tak samo jak i ty. Wyjechałem na Zachód, jako że na Zachód wyjechały wtedy pieniądze z Polski.”
    Najlepiej funkcjonowal on w USA i zachodniej Europie. Ja oczywiscie tez wyjechalem tam, gdzie bylo mi cieplej, tylko ze ja nie wypisuje na forach dyrdymalow typu ‘dobry komunizm, zly kapitalizm’. Tak to juz, Janie, jest. Szeleszczace w garsci i pachnace kapitalizmem banknoty koloru zielonego (tudziez z wizerunkiem krolowej Elzbiety) przyciagaja jak magnes nawet tych, ktorzy otwarcie deklaruja komunistyczny swiatopoglad. Tak, jak w ‘Szczuropolakach’ napisal Redlinski: Ameryka mi sie nie podoba ale dolar mi sie podoba.
    I myslisz, ze to juz wszystko?
    Alez skad!
    Najlepsze dopiero przed nami:
    Zostales obywatelem Australii? Masz/miales australijski paszport? Jezeli tak, to na mocy prawa obowiazujacego w Commonwealth jestes/byles poddanym jej krolewskiej mosci. Gdybys mial co do tego watpliwosci to przeczytaj sobie preambule australijskiej konstytucji a potem otworz australijski paszport i przeczytaj w imie kogo gubernator generalny Zwiazku Australijskiego prosi wszystkie sluzby celne o udzielenie posiadaczowi tego paszportu mozliwej pomocy. To juz nie jest ucieczka do lepiej funkcjonujacego kapitalizmu, tylko wprost do feudalizmu. Widzisz jaka sile przyciagania ma twarda waluta?
    „Nie przypominam też sobie, aby ktokolwiek w Polsce Ludowej, może poza więźniami, zasuwał po 12 godzin na dobę (…)”
    Totez napisalem, ze zasuwali po 8 godzin (w soboty po 6).
    „(…)może poza więźniami (…)”
    Brawo za trafnosc obserwacji. Widze, ze korespondencja ze mna czegos Cie jednak uczy. Wlasnie ‘wiezniami’. Bo wtedy bylismy wszyscy wiezniami bez paszportow. Paszporty mieli nasi nadzorcy. A jak juz ktorys z wiezniow dostal paszport, to zamienial sie w wieznia na przepustce.

  341. Archer
    1. Hitler był w młodości artystą, miał on plany podboju nie tylko Europy, ale także całej naszej planety i kosmosu:
    Wir werden weiter marschieren
    Wenn alles in Scherben fällt,
    Denn heute da hört uns Deutschland
    Und morgen die ganze Welt.
    Refren pieśni „Es zittern die morschen Knochen” („Zgniły kości drżą”) – oficjalna pieśń Hitlerjugend.
    Inna wersja:
    Denn heute gehört uns Deutschland
    Und morgen die ganze Welt.

  342. Archer
    2. Kto to są ci „Ruscy”?
    3. Murzyn jest w języku polskim określeniem neutralnym, tak samo jak Indianin czy Eskimos.
    4. Przez Łódź front przechodził szybko podczas obu wojen, a więc to miasto nie zostało zniszczone przez wojnę, co niekoniecznie mu na dobre wyszło, jako że obecnie problemem w Łodzi są walące się domy sprzed 100 i więcej lat, dokładnie tak jak np. w Lizbonie czy Porto. Głód w Łodzi był więc wynikiem polityki niemieckiego okupanta. Natomiast głód w Rosji spowodowany był długoletnią wojną domową i zachodnią interwencją, podobnie jak dziś głód w niektórych miastach Syrii. Jak widzisz, historia się tu powtarza niemalże w 100%.
    5. Wojnę domową w Rosji wywołali carscy oficerowie przy pomocy zachodniego kapitału. Poza tym, to ofiary tej wojny obciążają carską generalicję i rządy zachodnich państw, które brały udział w agresji na Rosję Radziecką, w tym więc też i rząd przedwojennej Polski (głównie Piłsudski).
    6. Niemcom Pokój Brzeski właściwie nic nie dał, jako że i tak przegrali by oni wojnę po tym, kiedy USA się do niej włączyły po stronie Anglii i Francji. Rosji dał on zaś wytchnienie a Polsce niepodległość. Chyba nie masz wątpliwości co do tego, że gdyby nie ta bolszewicka rewolucja (jeśli wolisz, to rewolta) i jej zwycięstwo, to nie byłoby nieodległej Polski, jako że zwycięska carska albo też burżuazyjna Rosja otrzymała by w ramach łupu wojennego Galicję oraz Wielkopolskę. Niestety, ale obecna oficjalna historia Polski, zakłamywana od lat przez Instytut Pogardy Narodowej, o tym nawet nie wspomina. 🙁
    7. Komunizm jest, jak na razie, tylko ideą, tak ja są nią sprawiedliwość czy też demokracja. Nigdzie nie ma na świecie i jeszcze nigdy nie było społeczeństwa komunistycznego, tak samo jak nie ma i nigdzie jeszcze nie było społeczeństwa w pełni sprawiedliwego i w pełni demokratycznego. Wady kapitalizmu są zaś oczywiste i trzeba naprawdę dużo złej woli, aby ich nie dostrzec.
    8. Oczywiste jest, że UK, a wraz a nią Australia, Kanada i Nowa Zelandia są państwami ze sporymi pozostałościami feudalizmu. Tak samo jak Belgia, Holandia, Dania, Norwegia i Szwecja albo Japonia czy też Monako albo też Andorra czy Liechtenstein oraz oczywiście Watykan. Ale co z tego wynikać ma dla mnie? Co za różnica, czy jestem poddanym de jure brytyjskiego monarchy czy też poddanym de facto wielkiego, międzynarodowego kapitału? I w jednym i w drugim przypadku nie mam przecież wpływu na rządzących mną, jako że nie pochodzą oni z powszechnych wyborów, a tylko rządzą oni mną prawem kaduka.
    9. W PRLu nie byliśmy więźniami. Chyba, że masz na myśli podległość władzy państwowej, ale w takim przypadku jesteśmy nimi też i dziś. Wolność podróżowania dano nam przecie w kapitalizmie tylko po to, abyśmy emigrowali za pracą, a więc stanowili mobilniejszą, a więc wygodniejszą (bardziej dyspozycyjną) dla rządzącego nami kapitału, siłą roboczą. Czy ty naprawdę nie zdajesz sobie sprawy z tego, że obecna wolność podróżowania została ustanowiona w Europie tylko dlatego, że odpowiada ona rządzącym nami kapitalistom? Czy naprawdę nie widzisz, że w kapitalizmie nikt nikomu nic nie daje za nic? Naprawdę nie widzisz, że ekonomiczny przymus pracy obowiązujący w kapitalizmie czyni z każdego pracownika najemnego de facto więźnia kapitału, że po pracy wypuszczają go na przepustkę do domu tylko po to, aby nabrał on sił do dalszej pracy? Naprawdę nie widzisz tego, że w miejscu pracy obowiązują w kapitalizmie stosunki iście feudalne, że nie w nich nawet pozorów demokracji, że przekraczając próg firmy, w której jesteś zatrudniony, tracisz praktycznie wszelakie prawa, ze stajesz się na te 8 (a dziś w praktyce do 10 i nawet więcej) godzin de facto niewolnikiem, „mówiącym narzędziem”? Naprawdę nie widzisz tego, że dziś, tak samo jak w feudalizmie wolni byli tylko feudałowie, to w kapitalizmie naprawdę wolni są tylko posiadacze kapitału?

  343. Archer
    Źle się wyraziłem – Watykan do dziś jest państwem w 100% feudalnym, klasyczną wręcz monarchią absolutną.

  344. @jakowalski
    W przytoczonym wierszydle nie ma nic na temat podboju kosmosu. ‘ganze Welt’ znaczy ‘caly swiat’. Czerwonstwo tez spiewalo ‘gdy zwiazek nasz bratni ogarnie ludzki rod’. Kazda szalona halastra, gdy dojdzie do wladzy chce podbic caly swiat.

    3. „Jednak dla części osób, w tym niektórych czarnoskórych, jest to wyraz pejoratywny„
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Murzyn

    5. „Wojnę domową w Rosji wywołali carscy oficerowie przy pomocy zachodniego kapitału.”
    Jak to mozliwe skoro miejscowa ludnoac zgodnie poparla bolszewikow? Sami ci carscy oficerowie sie bili czy moze zachodni kapital przyslal im pare milionow zolnierzy z krajow imperialistycznych?

    6. „Niemcom Pokój Brzeski właściwie nic nie dał, jako że i tak przegrali by oni wojnę po tym, kiedy USA się do niej włączyły po stronie Anglii i Francji”
    Wojska amerykanskie zaczely byc przerzucane po zawarciu pokoju brzeskiego i likwidacji niemieckiego frontu wschodniego czyli gdy caly militarny wysilek przeniesli oni na zachod. Przerazeni perspektywa dalszych paru lat zmagan o niepewnym wyniku resztki ententy dogadali sie z Amerykanami i tyle.
    „Chyba nie masz wątpliwości co do tego, że gdyby nie ta bolszewicka rewolucja (jeśli wolisz, to rewolta) i jej zwycięstwo, to nie byłoby nieodległej Polski, jako że zwycięska carska albo też burżuazyjna Rosja otrzymała by w ramach łupu wojennego Galicję oraz Wielkopolskę”
    Masz tu oczywiscie racje, tylko swoim zwyczajem widzisz jedynie fragment. Bo na niepodleglosc Polski zlozyl sie wtedy caly szereg czynnikow. Jednym z nich byla oczywiscie zbolszewizowana Rosja. Ale gdyby pierwsza wojne wygrali Niemcy, to rowniez nie bylibysmy niepodlegli. Na nasze szczescie przegrali. Dolozyl sie rozbior austriackiej rudery. A wiec ogolne oslabienie wszystkich naszych zaborcow.
    No i nie zapominaj, ze niepodleglosc, o ktorej piszesz, odzyskalismy tylko na 20 lat. Po drugiej wojnie ruscy zagarneli nas w calosci.

    7. Mozna od razu odparowac, ze nigdy nie bylo spoleczenstwa w pelni kapitalistycznego a sam utopijny kapitalizm to tez tylko idea.
    „Wady kapitalizmu są zaś oczywiste i trzeba naprawdę dużo złej woli, aby ich nie dostrzec.”
    Oczywiscie. Wady komunizmu rowniez.

    8. „I w jednym i w drugim przypadku nie mam przecież wpływu na rządzących mną, jako że nie pochodzą oni z powszechnych wyborów, a tylko rządzą oni mną prawem kaduka.”
    Natomiast w Rosji Radzieckiej cala wladza pochodzila z powszechnych, rownych i tajnych wyborow i w zadnym wypadku nie rzadzila prawem kaduka prawda Janie?

    9. Ach, wiec ten brak paszportow, czyli wiec niemozliwosc podrozowania, to bylo dobrodziejstwo, jakim nasi opiekunowie nas obdarzyli. Abysmy nie zamienili sie w srubki kapitalistycznej maszyny. Ze tez nie domyslilem sie wczesniej.
    (‚Opiekunowie’ amerykanskich plantacji bawelny, jeszcze przed wojna secesyjna, obdzrzali swoich niewolnikow dokladnie takim samym dobrodziejstwem)
    Tylko ze niektorzy z tych PRLowskich opiekunow – a wlasciwie ich zdecydowana wiekszosc – az przebierali nogami aby, chociaz na jakis czas, wprzac sie w ta imperialistyczna machine i popracowac troche za stawke wyzsza niz 20 UScentow na godzine.
    Z jednym z nich od jakiegos czasu koresponduje. Jakims swedem zdobyl paszport jeszcze w roku 1979 i dal noge do Australii chociaz, jak zgaduje, nikt go z PRLu nie wyrzucal a i do tej Australii nikt go przesadnie nie ciagnal. Po prostu wyjechal, aby dac sie wykorzystywac kapitalistom rezydujacym na antypodach. Aby zostac wiezniem kapitalu wypuszczanym z roboty do domu tylko po to aby nabral sil, ktore straci na drugi dzien pracujac dla burzuja, krwiopijcy, pozbawiony w miejscu pracy wszelkich praw – zupelnie jak wiezien jakiegos obozu.
    Sa tacy ludzie, Janie?
    Znasz chocby jednego?
    Kiedy ostatni raz patrzales w lusterko?

    „Watykan do dziś jest państwem w 100% feudalnym, klasyczną wręcz monarchią absolutną.”
    Oczywiscie ze w Kosciele, zwlaszcza wewnatrz kleru, panuja stosunki feudalne. Watykan ma w sobie sporo elementow panstwa feudalnego jednak trudno go nazwac ’klasyczna monarchia absolutna’ bo, jakby nie patrzec, nie posiada calej gamy elementow klasycznego panstwa.

  345. Archer,
    1. A USA to niby nigdy nie dążyło do światowej hegemonii? UK też nie? Napoleon nie chciał podbić całej Europy z Rosją włącznie? A co powiesz o przedwojennej Japonii? A wcześniej o Hiszpanii?
    2. Jak to już pisałem – Wikipedia, a szczególnie jej polskojęzyczna wersja NIE jest autorytatywnym źródłem jeżeli chodzi o kwestie ideologiczne, religijne, ekonomiczne i polityczne. Jest ona w tych tematach tak samo obiektywna, jak była nią Большая советская энциклопедия.
    3. NIE cala ludność Rosji poparła bolszewików, a tylko jej znaczna większość, czyli robotnicy, chłopi i postępowa inteligencja. Ze zrozumiałych względów nie poparli bolszewików arystokraci, szlachta (ziemiaństwo), burżuazja i kler oraz rekreacyjna część inteligencji.
    4. Tak czy inaczej, I wojna światowa rozstrzygnęła się na froncie zachodnim. Niemcy byli zresztą w niej na z góry straconej pozycji, ponieważ Anglia kontrolowała wtedy morza, a więc Niemcy skazane były na problemy z zaopatrzeniem w żywność i surowce (tak jak podczas II wojny światowej).
    5. Ale nie Niemcy, a Anglia, Francja i Stany Zjednoczone wygrały tę wojnę, a więc gdyby nie rewolucja w Rosji, to nie było by w roku 1918 niepodległej Polski. Poza tym, to po II wojnie światowej, a szczególnie w latach 1956-1989 mielimy Polskę bardziej niepodległą niż dziś.
    6. Kapitalizm jest nasza realną na rzeczywistością, tak samo jak było nią wcześniej niewolnictwo i feudalizm. Wady komunizmu są zaś tylko teoretyczne, jako że nigdzie jeszcze nie powstało państwo z ustrojem komunistycznym i gospodarką funkcjonującą na zasadzie „każdemu według jego potrzeb”.
    7. Pisałem przecież, że ZSRR było tzw. zdegenerowanym państwem robotnicze – patrz pod Milovan Dżilas czy też Ernest Mandel (nie mylić z Nelsonem Mandelą), a jego ustrój ekonomiczny nazywano, nawet w Polsce przedwojennej, kapitalizmem państwowym.
    8. Jaki brak paszportów? Za Gierka dostawałem je bez trudu, a za Gomułki też dostałem paszport (wł. tzw. wkładkę paszportową) na wyjazd do Jugosławii, a wtedy to nie było problemu z dostaniem się z Jugosławii do Włoch.
    9. Pamietaj, że standard życia w PRL-u był wówczas marzeniem dla ponad 90% ówczesnej ludności Ziemi. Owszem, u naszych zachodnich i północnych sąsiadów, (RFN, Szwecja, Dania) wtedy było jeszcze lepiej, ale tylko dlatego, gdyż tuż za miedzą było NRD, CSRS a nawet i Polska z ich bezpłatnym szkolnictwem, bezpłatną służbą zdrowia etc (bezpłatną w znaczeniu opłacaną przez państwo z jego dochodów, czyli głównie z podatków, także tych „niewidocznych”, czyli potrącanych z zarobków przed ich wypłatą i nie ujętych w dokumentach wręczanych pracownikowi, czyli w tzw. pay slips). Ale teraz NRD, CSRS ani PRL już nie ma, a więc standard życia ludzi pracy w całych Niemczech (i na całym praktycznie Zachodzie) spadł i to bardzo szybko i bardzo znacznie. Większość Niemców żałuje więc dziś upadku NRD. W Polsce też miliony chciały by powrotu „komuny”, co tłumaczy wyborczy sukces neo-komunistów (wł. katolicko-narodowych socjalistów) z PiSu i klęskę neo-liberałów z PO.
    10. Watykan jest typową absolutną monarchią feudalną. Jest on w pełni niepodległym państwem, znacznie bardziej niepodległym niż obecna Polska. Wielu Polaków, w tym też i ja, twierdzi wręcz, że Watykan okupuje Polskę, i to od roku mniej więcej 965 z przerwą na zabory (ale poza zaborem austriackim) i z przerwą w latach 1944-1989.
    Szalom!

  346. 8. Pisalem przeciez, ze nadzorcy i ich wybrancy dostawali czasem paszporty
    9. Hi hi… Gomulka i Gierek byli innego zdania. Eystarczy poczytac ich wspomnienia.

  347. Archer
    8. Dziś też twój Pan pozwala ci łaskawie na opuszczenie stanowiska pracy w celu nabrania sił do dalszej pracy. Ale ty nie widzisz tego, że w kapitalizmie rynkowym jako pracownik najemny, jesteś de facto niewolnikiem przez co najmniej 8 godzin dziennie „Monday to Friday”, a czasem też i w weekend.
    9. To nie są ich wspomnienia, ale książki napisane na podstawie ich wspomnień, na dodatek mocno ocenzurowane i poprzekręcane.

  348. Janie, w punkcie 9, do NRD, CSRS a nawet i Polski zapomniales dodac ‚ZSRR’, gdzie standard zycia byl, jak wszyscy wiemy, najwyzszy na swiecie.

  349. Archer
    Zależy dla kogo. W wielu republikach b. ZSRR żyje się dziś znacznie gorzej niż za rządów Bolszewików. W USA też znaczna część ludności zawsze żyła w biedzie.

  350. Archer
    Ofiara pedofilii opuszcza Papieską Komisję ds. Ochrony Nieletnich przez haniebny opór w Watykanie
    Collins, ofiara księdza pedofila, wyraziła frustrację i zarzuciła brak współpracy ze strony urzędów Kurii Rzymskiej. Mówiła też o haniebnym oporze wewnątrz Watykanu. Dlatego zdecydowała się opuścić komisję, powołaną przez papieża Franciszka w 2014 roku. Deklarację rozpowszechnił przewodniczący papieskiej komisji, kardynał Sean Patrick O’Malley. Poinformował, że papież przyjął rezygnację i wyraził głębokie uznanie dla jej pracy na rzecz ofiar wykorzystywania. Amerykański kardynał dodał, że irlandzka działaczka zgodziła się dalej współpracować z komisją. Collins już wcześniej groziła wystąpieniem z komisji na znak niezadowolenia z rezultatów pracy.
    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,21444489,ofiara-pedofilii-opuszcza-papieska-komisje-ds-ochrony-nieletnich.html#Czolka3Img

  351. Archer,
    Piekło w irlandzkim Kościele. Masowy grób na terenie prowadzonym przez zakonnice
    Badania DNA potwierdziły, że w Tuam pochowano ciała w różnym wieku: od 35-tygodniowych płodów do 3-letnich dzieci.
    Sprawa sięga 2014 roku, kiedy w Tuam w zachodniej Irlandii odkryto kilkaset ciał niemowląt i małych dzieci w nieoznakowanym, masowym grobie. W tym prawie 10-tys. miasteczku mieścił się w latach 1925–1961 prowadzony przez Kościół katolicki dom dla niezamężnych matek. Zajmowały się nim siostry ze Zgromadzenia Matki Bożej Wspomożenia Wiernych.
    W ostatnich dniach specjalna, rządowa komisja potwierdziła istnienie grobu. Poza Tuam dochodzeniem objęto też 17 innych tego rodzaju kościelnych instytucji.
    http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1696492,1,pieklo-w-irlandzkim-kosciele-masowy-grob-na-terenie-prowadzonym-przez-zakonnice.re